Vitaliks Krypto-Rant: DAOs brauchen eine Überarbeitung!

von

Ethereum 🌐, dieses großartige Experiment der kollektiven Entscheidungsfindung, das so zuverlässig ist wie ein Eichhörnchen, das eine Bank leitet. 🐿️ETH$3 21024h Volatilität:3,6 %Marktkapitalisierung:$387,77 BVol. 24h:$30,59 B-Mitbegründer Vitalik Buterin behauptet, dass die Kryptoindustrie dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) missverstanden habe. Eine Tragikomödie der Irrtümer, falls es jemals eine gab.

Die ursprüngliche Vision hinter Ethereum bestand nicht in Token-Voting-Treasuries, sondern in autonomen Systemen, die Ressourcen besser verwalten konnten als Regierungen oder Unternehmen. Ein hehres Ideal, wenn auch vielleicht genauso erreichbar, wie einem Papagei beizubringen, eine Symphonie zu schreiben. 🎶

Diese Vision verschwamm mit der Zeit, da es sich bei den meisten DAOs heute um Finanzämter handelt, die durch die Stimmen der Token-Inhaber gesteuert werden. Ein System, das so effizient ist, dass es praktisch ein Meisterwerk bürokratischer Absurdität ist. 🧠

Das Modell funktioniert mechanisch, weshalb es sich verbreitet hat, aber Buterin argumentiert, dass es sein Kernziel verfehlt. Es ist ineffizient, leicht zu erfassen und reproduziert die gleichen politischen Schwächen, die Krypto vermeiden soll. Ein Zirkelschluss, verpackt in ein Paradoxon. 🌀

Wir brauchen mehr DAOs – aber andere und bessere DAOs.

Der ursprüngliche Antrieb zum Aufbau von Ethereum war stark von dezentralen autonomen Organisationen inspiriert: Code- und Regelsysteme, die auf dezentralen Netzwerken basierten und Ressourcen verwalten und Aktivitäten steuern konnten, mehr …

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 19. Januar 2026

Buterin wies auch darauf hin, dass DAOs nicht nur intelligente Verträge seien und Multisigs und Kommunikationstools genauso wichtig seien wie Code. Eine Erinnerung daran, dass auch im digitalen Zeitalter das menschliche Drama immer noch die Zügel in der Hand hält. 🤖

Orakel und Streitigkeiten sind der wahre Test

Buterin erklärte, dass DAOs immer noch notwendig seien, jedoch nur, wenn sie neu gestaltet würden. Der dringendste Bedarf sind bessere Orakel. Stablecoins, Prognosemärkte und DeFi-Protokolle basieren auf Oracle-Systemen, die unter Druck zusammenbrechen. Ein zerbrechliches Kartenhaus, wenn man so will. 🏗️

Tokenbasierte Orakel begrenzen ihre eigene Sicherheit. Die Kosten für einen Angriff können niemals ihren Marktwert übersteigen, sodass eine Manipulation sinnvoll ist, wenn genügend Kapital auf dem Spiel steht. Der Traum eines Kapitalisten oder ein dystopischer Albtraum – je nach Perspektive. 💸

Das gleiche Problem tritt bei der Streitbeilegung in der Kette auf. Ein juristischer Sumpf im Blockchain-Gewand. 🕵️‍♂️

Laut Buterin erfordern Versicherungen, Schiedsverfahren und komplexe intelligente Verträge subjektive Urteile, aber aktuelle Designs zentralisieren Entscheidungen entweder oder setzen sie einer wirtschaftlichen Ausbeutung aus. Ein Paradoxon, so alt wie die Zeit selbst. ⏳

In beiden Fällen liegt das Problem am Design und nicht an den schlechten Akteuren. Er sagte, dass DAOs auch bei der Wartung und Koordination versagen, und fügte hinzu:

„Wenn das ursprüngliche Team eines Projekts verschwindet, wie kann eine Gemeinschaft dann weitermachen und wie können neue Leute die nötige Finanzierung erhalten?“

Unterdessen stoßen kurzfristige Projekte auf Schwierigkeiten, da Gruppen leicht Gelder beschaffen können, diese aber nur schwer effizient einsetzen können, ohne juristische Personen zu gründen. Ein bürokratisches Gewirr, schlimmer als ein Spinnennetz. 🕷️

Die langfristige Aufrechterhaltung ist sogar noch schwieriger, da es den Gemeinden nach dem Ausscheiden von Gründungsteams an klaren Prozessen zur Finanzierung neuer Mitwirkender mangelt. Eine Tragödie der Allmende in digitaler Form. 🐔

Laut Buterin bricht die Regierungsführung nicht aus mangelndem Interesse zusammen, sondern aus Erschöpfung. Ständiges Abstimmen führt zu Entscheidungsmüdigkeit. Die Beteiligung sinkt und die Informationsqualität verschlechtert sich. Eine moderne Geschichte über Apathie und Entropie. 🕳️

Was ist die Lösung?

Buterin identifizierte zwei Probleme: Privatsphäre und Entscheidungsmüdigkeit. Ohne Privatsphäre wird Governance zu einem sozialen Signalspiel. Eine digitale Scharade, bei der jeder ein Darsteller ist. 🎭

Abstimmungen werden eher zu Instrumenten der öffentlichen Ausrichtung als zu ehrlichen Eingaben. Ohne Erleichterung durch häufige Entscheidungen würden selbst gut konzipierte Systeme verfallen, sagte der Mitbegründer von Ethereum. Eine Warnung, so zeitlos wie die Hügel. 🌄

Er argumentierte auch, dass neuere Tools Fortschritte ermöglichen. Wissensfreie Beweise können die Privatsphäre der Wähler schützen, während KI die kognitive Belastung reduzieren kann, allerdings nur bei sorgfältiger Anwendung. Ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Mensch und Maschine. 🤖

KI sollte das menschliche Urteilsvermögen unterstützen und nicht ersetzen, da vollständig autonome Governance-Systeme Gefahr laufen, die gleiche Fragilität wiederherzustellen, die sie lösen wollen. Eine Lektion in Bescheidenheit für die Tech-Brüder von morgen. 🧠

Weiterlesen

2026-01-19 19:30