Stablecoins & Banken: Es ist kompliziert 🙄

von

Oh gut. Anscheinend fangen die Erwachsenen endlich an, über Stablecoins zu reden. Nach gefühlten etwa siebzehn Jahren des „Werden sie oder nicht?“ in Bezug auf Kryptowährungen, wissen Sie, im Umgang mit echtem Geld, hat die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) … etwas skizziert. Umrissen. Es klingt so…offiziell. Als hätten sie tatsächlich Dinge entschieden. Das ist, seien wir ehrlich, oft eine überaus optimistische Einschätzung Washingtons.

Wichtige Erkenntnisse (denn wer hat schon Zeit, alles zu lesen?)

  • Die Regulierungsbehörden greifen Stablecoins vorsichtig mit einem sehr langen Stock an.
  • Die FDIC will ALLE Kontrolle. Betrachten Sie es als extreme Regulierung … mit einer Seite der Risikobegrenzung.
  • Die rechtliche Unsicherheit war letzte Saison sehr. Jetzt geht es darum, dass die Regulierungsbehörden herausfinden, wie sie alles im Mikromanagement verwalten können.

Die FDIC öffnet nicht gerade die Türen und ruft: „Kommt einer, kommt alle, gibt Stablecoins aus!“ Nein, es ist viel mehr… überlegt. Das heißt, langsam. Banken werden diese Dinge offenbar nicht direkt ausgeben. Sie benötigen eine separate Tochtergesellschaft. Denn wissen Sie, was könnte möglicherweise schief gehen, wenn man Banken direkt mit etwas weniger reguliertem digitalem Geld umgehen lässt? 🤦‍♀️

Selbstverständlich wird jede Bewerbung sorgfältig geprüft. Sie werden prüfen, ob es den „bestehenden Sicherheits- und Soliditätserwartungen“ entspricht. Was, ehrlich gesagt, erschreckend vage klingt. Es ist, als würde man sagen: „Stellen Sie einfach sicher, dass es … sicher ist.“ Danke, Leute. Unglaublich hilfreich. Und offenbar meinen sie es ernst damit, diese Aktivität „zweckgebunden“ zu machen. Wie Stablecoins handelt es sich um rebellische Teenager, die vom guten China ferngehalten werden müssen.

Und das ist natürlich alles noch vorläufig. Viele „öffentliche Konsultationen“ erforderlich. Das bedeutet viele Meetings und viele Leute, die versuchen, wichtig zu wirken. 😴

Was den Aufsichtsbehörden am meisten am Herzen liegt (Spoiler: Alles)

Reserven, Transparenz und „operative Belastbarkeit“. Im Grunde wollen sie wissen, wo das Geld ist, sie wollen genau wissen, wo es ist, und sie wollen absolut sicher sein, dass es nicht in einer digitalen Rauchwolke verschwindet. Jeder, der Stablecoins ausgibt, muss nachweisen, dass er diese tatsächlich mit tatsächlichen Dollars unterlegen kann. Schockierend, ich weiß.

Sie werden sich auch mit Kapitalplanung, Cybersicherheit, Compliance usw. befassen. Und charmanterweise überprüfen sie sogar, ob die beteiligten Personen in der Vergangenheit fragwürdige Dinge getan haben. Denn das ist offensichtlich ein zentrales Anliegen. 🧐

Es klingt alles weniger nach Krypto als vielmehr nach… Bankwesen. Was angesichts des Ziels wahrscheinlich eine gute Sache ist. Obwohl ich ehrlich gesagt manchmal die Tage im Wilden Westen vermisse, in denen sich die Dinge etwas weniger … reguliert anfühlten.

Von der politischen Entscheidung zur regulatorischen Realität (es hat lange genug gedauert)

Das Ganze ist dem GENIUS Act (ein wirklich inspirierender Name) zu verdanken, der im Grunde besagt, dass Stablecoin-Emittenten sich registrieren und für jeden Dollar einen Dollar haben müssen. Nachdem das politische Geplänkel vorbei ist, bleibt es den Regulierungsbehörden überlassen, tatsächlich etwas zu unternehmen. Das ist immer der schwierige Teil.

Und das ist offenbar erst der Anfang. Weitere Vorschläge folgen. Denn natürlich reicht ein Regelwerk nie aus. Es ist, als würden sie eine Rube-Goldberg-Maschine bauen, um … eine leicht wackelige digitale Währung zu verhindern.

Eine separate Aufräumaktion aus der Zeit der Bankenkrise (Endlich ein paar gute Nachrichten … irgendwie)

Ach ja, und während sie schon dabei waren, beschloss die FDIC, die Gebühren, die Banken zahlen müssen, um den Schlamassel durch die Zusammenbrüche der Silicon Valley Bank und der Signature Bank zu decken, leicht zu senken. Silberstreif am Horizont, schätze ich. Ab 2026 werden die Banken geringere Zahlungen verzeichnen. Also, wissen Sie, etwas, auf das man sich in ferner Zukunft freuen kann. 🎉

Es ist ein Zeichen dafür, dass sich die Dinge nach all den Notfallmaßnahmen (hoffentlich) wieder normalisieren. Man kann träumen.

Was dies wirklich signalisiert (Siehe, der langsame Marsch des Fortschritts)

Im Grunde gehen die Regulierungsbehörden vom „Panikmodus“ und „Streit über Gesetze“ zu „dem Versuch herauszufinden, wie die Dinge eigentlich funktionieren sollten“ über. Das ist zugegebenermaßen nicht die aufregendste Entwicklung, aber ist eine Entwicklung.

Stablecoins werden … Teil des Systems. Langsam. Schmerzlich. Und mit einer alarmierenden Menge an Papierkram. Sie unterliegen jedoch Regeln, die darauf abzielen, die Kontrolle zu maximieren und das Risiko zu minimieren. Denn seien wir ehrlich: Niemand will eine weitere Bankenkrise. Vor allem nicht die FDIC.

Die Botschaft an die Banken lautet, dass die Ausgabe von Stablecoins nicht einfach sein wird. Aber es ist keine völlige Unmöglichkeit mehr. Es gibt einen „Weg nach vorne“, was in Washington das höchstmögliche Kompliment ist.

Haftungsausschluss: In diesem Artikel möchte ich nur über Finanzthemen schwadronieren und keine konkrete Finanzberatung geben. Ich bin kein Finanzberater; Ich verbringe einfach zu viel Zeit damit, die Nachrichten zu lesen. Bitte stützen Sie Ihre Anlageentscheidungen nicht auf das, was ich geschrieben habe. Ernsthaft. Wenden Sie sich an einen Fachmann oder kaufen Sie einfach mehr Schuhe.

Weiterlesen

2025-12-17 09:33