Der Ausschlussplan von MSCI löst Krypto-Chaos aus! 🚨📉

von

Es war einmal, in einem gar nicht so weit entfernten Land, als Strategy – das nicht mehr auf seinen alten Spitznamen MicroStrategy reagierte – einen kolossalen Wutanfall über einen Vorschlag von Morgan Stanley Capital International (MSCI) bekam, Digital Asset Treasury Companies (DATs) aus seinen Indizes zu verbannen. 🏰💥

Eine Geschichte von Fairness (oder dem Fehlen davon) 🤨

In einem hochtrabenden Brief von Michael Saylor und CEO Phong Le würdigte Strategy MSCIs nobles Streben nach Einheitlichkeit, kritisierte dann aber die „fehlgeleitete“ Schwelle des Vorschlags. Die Schwelle, fragen Sie? Schließen Sie alle Unternehmen aus, die es wagen, mehr als 50 % digitale Vermögenswerte in ihrer Bilanz zu halten. Strategy schimpfte und behauptete, dies würde nicht nur für den eigenen Betrieb, sondern für das gesamte Kryptowährungsreich verheerende Folgen haben. 🛡️⚔️

Strategy, das stets agile Einhorn, war stolz auf seine Fähigkeit, in der sich ständig verändernden Technologielandschaft von Bitcoin Pirouetten zu drehen, eine Leistung, von der traditionelle Fonds nur träumen konnten. 🦄💃 Es wurde argumentiert, dass eine solche Flexibilität ein Schatz für Anleger sei und DATs von ihren schwerfälligen Gegenstücken abhebt.

Strategy zog Parallelen zu Real Estate Investment Trusts (REITs) und Ölunternehmen und bestand darauf, dass DATs den gleichen Respekt verdienen. Schließlich bezeichnet MSCI REITs nicht als Investmentfonds – warum also die Voreingenommenheit gegenüber DATs? 🤔🏠⛽

Der Vorwurf: Diskriminierung in Hülle und Fülle! 🎭

Der Brief von Strategy nahm kein Blatt vor den Mund und bezeichnete die 50-Prozent-Hürde als „diskriminierend und willkürlich“. Darin wurde darauf hingewiesen, dass Branchen wie Öl, Holz und Immobilien ihre Vermögenswerte ohne einen zweiten Blick von MSCI horten könnten, während DATs zu Unrecht herausgegriffen würden. 🌲🛢️

Das Unternehmen warnte davor, dass die Durchsetzung dieser Regel MSCI in einen bürokratischen Sumpf stürzen würde und es dazu zwingen würde, neue Methoden zur Messung der Bilanzkonzentration auszuarbeiten – ein Kopfzerbrechen, das niemand brauchte. 📊🤯

Darüber hinaus argumentierte Strategy, dass der Ausschluss von DATs Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte ersticken und die großen Pläne der aktuellen Regierung für wirtschaftlichen Ruhm vereiteln würde. 🚀💼 Es wurde beklagt, dass Pensionspläne und 401(k)s möglicherweise die Bitcoin-Bonanza verpassen und Milliarden von einem Sektor abziehen würden, der im Begriff ist, das globale Finanzwesen umzugestalten.

Ein Plädoyer für Vernunft 🙏

Strategy forderte MSCI zum Umdenken auf und machte auf die Folgen voreiliger Entscheidungen aufmerksam. 🚧💡 JPMorgan-Analysten prognostizierten, dass allein bei Strategy Liquidationen in Höhe von bis zu 2,8 Milliarden US-Dollar drohen könnten, wenn der Vorschlag angenommen würde. 💸💔 Dies könnte wiederum dazu führen, dass Bitcoin-Miner ihre Vermögenswerte verkaufen müssen, was die Marktdynamik verzerrt.

Das Unternehmen flehte MSCI an, seinen Ausschlussvorschlag aufzugeben, und argumentierte, dass dieser auf einem fehlerhaften Verständnis von DATs beruhte und im Widerspruch zu nationalen Interessen stehe, die das verantwortungsvolle Wachstum digitaler Vermögenswerte fördern. 🗳️🌟

Zum jetzigen Zeitpunkt liegt die Aktie von Strategy, die unter dem Tickersymbol MSTR gehandelt wird, bei 185 US-Dollar – unverändert seit der Handelssitzung am Dienstag, ähnlich wie der Kryptomarkt selbst. 📈🔄

Weiterlesen

2025-12-11 08:18