🤯 Krypto-Prophet Hayes setzt auf den Erlösungsbogen von Bitcoin – wird die Fed mitspielen? 🤡

Der Mann Hayes – oh, wie er leidet! – geht in seinem schwach beleuchteten Arbeitszimmer auf und ab und nagt an der bitteren Kruste finanzieller Verzweiflung wie ein hungernder Mann an altem Brot. „Die Narren!“ murmelt er ins Leere und umklammert seinen neuesten Aufsatz, diese „Frowny Cloud“ – als wĂĽrde der Himmel selbst ĂĽber den Zustand der Dollarliquidität weinen. Er spricht von 2025 nicht als einem Jahr, sondern als einem Fegefeuer, in dem Bitcoin, dieser elende Märtyrer, schmachtete, während Gold und Technologieaktien auf seinem Grab tanzten. Und doch – und doch! – sieht er die Erlösung in der unheiligen Dreifaltigkeit: MSTR, Metaplanet und… Zcash? (Gott steh uns allen bei.)

Ah, aber hör zu! Der Mann ist nicht verrĂĽckt – nein, er ist nur verzweifelt genug, um Recht zu haben. Er stellt das Jahr 2025 als einen kosmischen Witz dar, in dem Bitcoin, dieser launische Kobold, sich weigerte, die ihm zugewiesenen Rollen zu spielen: weder digitales Gold noch Tech-Aktien-Hure. „Wie erwartet!“ Hayes bellt in den Ă„ther, als hätte irgendjemand ĂĽberhaupt etwas erwartet. Gold entstand nicht aus den fiebrigen Träumen der Bauern, sondern aus den kalten, zitternden Händen von Herrschern, die – zu Recht! – den eisigen Griff des Finanzministeriums fĂĽrchten. „Wenn der Präsident Sie bestiehlt“, spottet Hayes, „spielt es dann eine Rolle, ob Ihr Gold billig ist?“ Ein berechtigter Punkt, wenn man die völlige Absurdität der Prämisse auĂźer Acht lässt.

Und Aktien? Oh, die Aktien! Hayes, diese gequälte Seele, sieht keine Märkte, sondern kriegerische Nationen, die Industriepolitik um sich werfen wie betrunkene Zaren bei einem Bankett. KI – dieses glitzernde Idol – ist jetzt ein „strategisches“ Spielzeug, was erklärt (oder auch nicht), warum der Nasdaq sich im Jahr 2025 der Liquidität selbst widersetzte. Aber hier liegt das Problem: Bitcoin, dieses launische Gespenst, braucht Dollarliquidität wie ein Betrunkener Wodka – und Hayes, der durch seine Offenbarung schwitzt, schwört, dass sie kommen wird. „Die Divergenz!“ Er jammert, als wäre dies eine Tragödie und keine Tabellenkalkulation.

Der Drei-Säulen-Wahn (oder die Erlösung?)

Drei Kanäle, sagt er – drei! Wie die Heilige Dreifaltigkeit, wenn die Dreifaltigkeit nach drei Espressos von einem Fed-Praktikanten zubereitet wĂĽrde. Erstens: Die Bilanz wächst wie die Taille eines BĂĽrokraten durch „Reserve Management Purchases“ (ein Begriff, der so langweilig ist, dass es weh tut). Zweitens: Banken, diese zitternden Speichellecker, die Kredite vergeben, wo die Regierungen zwinkern und nicken. Drittens: Immobilien, denn nichts sagt mehr ĂĽber „Liquiditätserholung“ aus als Fannie Mae, der mit Trumps Segen MBS kauft. Hayes verbindet das alles mit der Verzweiflung eines Mannes, der seinen letzten Rubel setzt: „Bitcoin … und die Dollar-Liquidität haben ihren Tiefpunkt erreicht.“ Als ob Zufall eine Kausalität implizieren wĂĽrde – oder als ob es uns wichtig wäre.

Die Dreifaltigkeit der Entarteten

Und jetzt – das GlanzstĂĽck des Widerstands – lechzt Hayes, selbsternannter „degener Spekulant“, nach dem „MOAR-Risiko“ wie ein Spieler, der die letzte Flasche Schrott im Auge behält. MSTR! Metaplanet! (Japans Antwort auf … etwas.) Und Zcash, dieses schattenhafte Relikt, das Hayes nicht trotz der Flucht seiner Entwickler kauft, sondern gerade deswegen. „Schwache Hände!“ Er kräht, als wĂĽrde Stärke daran gemessen, wer den Sack am längsten hält. Seine These? Wenn Bitcoin auf 110.000 US-Dollar (eine dem Ă„ther entnommene Zahl) zurĂĽckklettert, werden diese gehebelten Wetten wie die Träume eines Betrunkenen in die Höhe schnellen. Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde MSTR bei 179,33 US-Dollar gehandelt – eine Zahl, die ebenso bedeutungslos ist wie die anderen.

Weiterlesen

2026-01-15 13:18