Welligkeit vs. SEC-Update: Wird der Rechtsstreit endlich mit einem Vergleich beendet?

Genug von der deutschen BĂŒrokratie? đŸ˜€ Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💾

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!đŸ“Č


Der Streit zwischen Ripple und der SEC ĂŒber angebliche VerstĂ¶ĂŸe gegen Wertpapiergesetze wird immer heftiger. Da neue Informationen ans Licht kommen, scheint es, dass dieser Gerichtsprozess nicht bald zu einer Lösung kommt, da Ripple und die SEC sich ĂŒber die angemessene Strafe fĂŒr den Verstoß nicht einig sind.

Ripple schlÀgt stattdessen eine Geldstrafe von 10 Millionen US-Dollar vor

Anstatt dass Ripple dem Antrag der SEC auf eine Strafe von bis zu 1,95 Milliarden US-Dollar fĂŒr seine institutionellen XRP-VerkĂ€ufe zustimmt, schlagen sie vor, dass das Gericht eine Strafe von höchstens 10 Millionen US-Dollar verhĂ€ngen soll. Diese vorgeschlagene Strafe ist deutlich niedriger als die von der SEC vorgeschlagene.

Die SEC schlug vor, dass Ripple eine Strafe in Höhe von 876.308.712 US-Dollar als zivilrechtliche Strafe zahlen sollte, zusammen mit weiteren 198.150.940 US-Dollar an vorlĂ€ufigen Zinsen und 876.308.712 US-Dollar an Gewinnabschöpfung wegen VerstĂ¶ĂŸen gegen Wertpapiergesetze. Aber Ripple beantragte beim Gericht, seine Forderungen nach Abschöpfung und Zinsen vor dem Urteil zurĂŒckzuweisen und sich stattdessen ausschließlich auf die Strafe zu konzentrieren, die ihrer Meinung nach 10 Millionen US-Dollar nicht ĂŒberschreiten sollte.

Das Rechtsteam von Ripple legte GrĂŒnde vor, warum die zivilrechtliche Strafe 10 Millionen US-Dollar nicht ĂŒberschreiten sollte. Sie argumentierten, dass, da die Securities and Exchange Commission (SEC) Ripple nicht des Betrugs, der TĂ€uschung oder der Manipulation beschuldigt und nicht nachgewiesen habe, dass Ripple vorsĂ€tzlich gegen das Gesetz verstoßen habe, die niedrigere Stufe der gesetzlichen Strafen gelte.

Ripple machte geltend, dass die von der Kommission vorgeschlagene zivilrechtliche Strafe von ĂŒber 876 Millionen US-Dollar nicht fĂŒr die erste Stufe ihrer Straftat geeignet sei. Stattdessen schlugen sie vor, bei der Festlegung eines akzeptablen Rechtsbehelfs nur die Einnahmen aus institutionellen VerkĂ€ufen vor der Beschwerde zu berĂŒcksichtigen, was zu einer angemesseneren zivilrechtlichen Strafe von etwa 10 Millionen US-Dollar fĂŒhrte.

Buchhaltungsfehler der SEC

Ripple argumentierte, dass die SEC bei der Ermittlung der ErtrĂ€ge des Kryptounternehmens fĂŒr die Strafbemessung einen Rechenfehler begangen habe. Das Rechtsteam behauptete, dass die SEC es versĂ€umt habe, andere Ausgabenkategorien fĂŒr Ripple zu prĂŒfen oder zu berĂŒcksichtigen.

Vereinfacht ausgedrĂŒckt behauptet Ripple, dass die SEC keine Beweise oder GrĂŒnde dafĂŒr vorgelegt habe, dass bei der Berechnung der Steuerstrafen von Ripple nur Einnahmen als abzugsfĂ€hige Ausgaben berĂŒcksichtigt wĂŒrden. Im Wesentlichen sagt Ripple, dass die SEC die erheblichen Kosten, die dem Unternehmen entstanden sind, nicht berĂŒcksichtigt hat, bevor sie entschieden hat, dass eine Geldstrafe von 2 Milliarden US-Dollar gerechtfertigt war.

Das Rechtsteam von Ripple argumentierte, dass die SEC einen Fehler begangen habe, indem sie die Aussage von Andrea Fox, einer Buchhalterin der Agentur, verwendet habe, ohne sie ordnungsgemĂ€ĂŸ als SachverstĂ€ndige zu identifizieren. Sie behaupteten, dass die SEC es versĂ€umt habe, Fox wĂ€hrend des ersten Ermittlungsverfahrens oder des Ermittlungsverfahrens fĂŒr ergĂ€nzende Rechtsmittel offenzulegen, und dass sie nicht abgesetzt wurde. Sie beantragten daher, die ErklĂ€rung von Fox wegen verspĂ€teter Einreichung als „zu spĂ€t vorgelegtes Gutachten“ auszuschließen.

Ripple Also Opposes SEC’s Proposed Injunction

In ihrem abschließenden Anhörungsantrag forderte die SEC das Gericht auf, eine dauerhafte Anordnung zu erlassen, die Ripple daran hindert, sich an direkten oder indirekten, nicht registrierten VerkĂ€ufen institutioneller VerkĂ€ufe zu beteiligen. Ripple erkannte mögliche Auswirkungen auf seine On-Demand-LiquiditĂ€tstransaktionen (ODL) und hat das Gericht stattdessen gebeten, diesen Antrag auf einstweilige VerfĂŒgung abzulehnen.

Das Kryptounternehmen behauptet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) keine ausreichenden GrĂŒnde fĂŒr den Erlass einer einstweiligen VerfĂŒgung gegen sie angegeben habe. Unterlassungsklagen werden in der Regel dann erlassen, wenn die Gefahr weiterer VerstĂ¶ĂŸe in der Zukunft besteht. Ripple behauptet jedoch, dass die SEC keine „signifikante Wahrscheinlichkeit“ oder „Wahrscheinlichkeit“ fĂŒr solche zukĂŒnftigen VerstĂ¶ĂŸe nachgewiesen habe.

Die AnwĂ€lte des Kryptounternehmens erklĂ€rten, dass Rippe seine Methoden zum Verkauf von XRP angepasst und seine VertrĂ€ge geĂ€ndert habe, um mögliche VerstĂ¶ĂŸe in der Zukunft zu verhindern. Um ihr Engagement zu demonstrieren, legten sie eine ErklĂ€rung der PrĂ€sidentin von Ripple, Monica Long, vor, in der sie die vom Unternehmen ergriffenen Maßnahmen zur Vermeidung von VerstĂ¶ĂŸen in der Zukunft detailliert darlegten.

Welligkeit vs. SEC-Update: Wird der Rechtsstreit endlich mit einem Vergleich beendet?

Weiterlesen

2024-04-23 14:10