Warum alle ihren Verstand über „Waffen“ verlieren 😱🔪

Ah, die Kritiker-diese edlen Seelen, die leben, um jeden Rahmen von Celluloid zu sezieren und es in etwas zu verwandeln, das einer College-These ähnelt. Sie schwärmen von Weapons, was anscheinend nicht nur ein Film ist, sondern eine existenzielle Krise, die in eine vorstädtische Horrordecke eingewickelt ist. Ein Rezensent nannte es „ein Horror -Meisterwerk, das über sein Genre hinausspringt, ohne sein krankes, trauriges Herz aufzugeben“. 🫀 Wie poetisch. Ein anderer gab ihm 3,5 Sterne und lobte seine Weigerung, zu übertreffen. Weil nichts unterhaltsam schreit, als ob das Publikum verwirrt ist und doch seltsam zufrieden ist. 🤷‍eitung

Empire ging mit 5 von 5 Sternen alles und gab zu, dass der Film nicht funktionieren sollte, aber es tut es. “ Ah ja, das klassische Rückhand-Kompliment-ein Markenzeichen der filmischen Exzellenz! Und vergessen wir nicht, dass Esquire Direktor Cregger als „moderner Meister des Horrors“ erklärt. In der Zwischenzeit unterstreicht Pitchfork seine unheimliche Vorstadt -Satire und seinen scharfen Humor und beweist erneut, dass nichts die Menschheit so vereint, wie sie die Vororte verspotten. 🏡✨

Abendkasse & Auszeichnung Chat

Die Kassenzahlen schreien Erfolg: $ 40 Mio.+ Eröffnungswochenende in den USA nicht schlecht für einen Film, der angeblich nicht funktionieren sollte, aber irgendwie. Warner Bros. muss Champagnerflaschen knallen und nervös sein nächstes Projekt im Auge haben. 🍾
Publikum scheinen gleichermaßen geschlagen zu sein: Cinemascore A-, Post-Trak 4/5 Stars und 65%, dass sie es empfehlen würden. Übersetzung? Die meisten Menschen mochten es, einige liebten es, und ein paar gingen wahrscheinlich aus, als sie darüber murmelten, wie sie nie wieder schlafen werden. 😴

Die unvergessliche Besetzung

Julia Garner spielt den widerstrebenden Lehrer unter Verdacht und liefert ihre übliche Marke von ruhiger Intensität. Josh Brolin bringt rohen Trauer als Vater, der entschlossen ist, Antworten zu finden-oder zumindest etwas zu schlagen. Alden Ehrenreich, Benedict Wong und Austin Abrams runden das Ensemble ab, aber der wahre Star hier ist Amy Madigan als Tante Gladys. Kritiker flüsterten bereits über Oscar Buzz für ihre erschreckende Leistung, denn anscheinend ist es preiswürdig, furchterregend zu sein. 🏆

Madigan selbst scheint die Zeit ihres Lebens zu haben, die diesen gruseligen Bösewicht spielt, Stunts aufführt und sich im Schock der Fans sonnen. Gerüchten zufolge könnte es sogar ein Prequel geben, der sich auf die Ursprungsgeschichte von Tante Gladys konzentriert. Wer wusste, dass das Böse so marktfähig sein könnte? 🎭

Warum es funktioniert (ohne etwas zu verderben)

Weapons löst sich wie ein Puzzle, bei dem die Hälfte der Teile nicht passen-und doch macht das Bild immer noch Sinn. Der Film spielt um 2:17 Uhr morgens, wenn 17 Kinder aus einem einzigen Klassenzimmer verschwinden, und verwebt sechs ineinandergreifende Kapitel mit Spannung, Angst und gelegentlichem dunklem Humor. Ja, in dieser trostlosen Welt gibt es Lachen, obwohl es die Art ist, die Sie Ihre Lebensentscheidungen in Frage stellen. 😅

Creggers Drehbuch fühlt sich wie ein Funhouse -Spiegel an, der die tiefsten Ängste der Gesellschaft widerspiegelt: Alltägliche Objekte wurden bedrohlich, Paranoia wurde unheimlich, ein Trauma wurde Erzählung. Das Ergebnis ist pechschwarz, klug und herrlich seltsam. Es fordert die Zuschauer heraus, anstatt ihnen Antworten zu füttern, und lassen sie sich in ihren Sitzen winden. Hervorragend gespielt, war hervorragend gehandelt und hat keine Angst, seine Seltsamkeit auf Studiodollar zu nutzen. Bravo. 👏

Sehnen Sie sich also sehnen Sie sich eindringliche Tiefe oder Wirbelsäule? Weapons dient beides auf einer Platte mit bedrohlicher Brillanz. Google nur das Ende nicht googeln, es sei denn, Sie möchten, dass Spoiler Ihre existenzielle Verzweiflung ruinieren. 😉

Weiterlesen

2025-08-17 01:58