Vitalik Buterins wilder Ritt: Kann Ethereum die Gaskriege überleben?

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Ah, Ethereum — die Blockchain, die wie dieser eine Freund ist, der darauf besteht, das komplizierteste Getränk an der Bar zu bestellen. Weißt du, die Zubereitung dauert zehn Minuten und kostet mehr als deine letzten drei Mahlzeiten zusammen? Nun, es scheint, dass unser lieber Mitbegründer Vitalik Buterin entschieden hat, dass das Gaslimit einen kleinen Schub braucht. Vor kurzem wurde es auf satte 36 Millionen angekurbelt. Aber warte! Die Debatte tobt wie ein Familien-Thanksgiving-Dinner – sollten wir es noch höher heben? 🍗

Fazit (als Tabelle)

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 14. Februar 2025

Während Schicht-2-Lösungen da draußen das schwere Heben erledigen, winkt Vitalik mit den Händen wie ein Dirigent und besteht darauf, dass wir Schicht 1 nicht vergessen dürfen. Er schlägt vor, dass wir es um fast das Zehnfache vergrößern. Warum? Denn wer möchte die Anwendungsentwicklung nicht vereinfachen und die Sicherheit verbessern? Es ist, als würde man sagen: “Lass uns unser Haus vergrößern, damit wir all den Müll unterbringen können, den wir im Laufe der Jahre angesammelt haben.”

Lassen Sie uns nun über Zensurwiderstand sprechen, was im Grunde die Art von Ethereum ist, zu sagen: “Wir wollen nicht, dass uns jemand sagt, was wir tun sollen.“ Ein dezentrales Netzwerk sollte Transaktionen schneller verarbeiten, als ein Kind sagen kann“ Ich will Eis!“ wenn sie den Eiswagen sehen. Aber hier ist der Clou: L1-Validatoren sind dezentralisiert, was die Zensur so schwierig macht wie die Suche nach einem Parkplatz in einem überfüllten Einkaufszentrum. Inzwischen sind Layer-2-Lösungen wie dieser exklusive Club mit einem Türsteher, der entscheidet, wer reinkommt und wer nicht. 😒

„Der praktische Wert der Zensurwiderstandsgarantie hängt davon ab, ob (i) die L1-Gebühren ausreichend niedrig sind und (ii) L1 genügend Speicherplatz hat, damit Benutzer Bypass-Transaktionen senden können, selbst wenn ein L2 eine große Anzahl von Benutzern massenhaft zensiert“, sagte Vitalik.

Ethereums Layer 1 steht vor Kostenhürden – $ 4.50 vs. $ 1 Debatte

Also, hier ist der Deal: Ethereums L1 ist wie ein Sicherheitsnetz für den Fall, dass Layer-2-Netzwerke sich für Hardball entscheiden. Wenn ein L2 sich weigert, Ihre Transaktion zu bearbeiten, können Sie jederzeit auf L1 zurückgreifen — aber es kostet Sie. Im Moment sind das ungefähr $ 4.50 pro Transaktion. Vitalik meint, wir sollten weniger als einen Dollar anstreben. Denn wer möchte nicht ein paar Cent sparen? Um dies zu erreichen, wäre eine 4,5-fache Erhöhung der L1-Kapazität erforderlich. Es ist, als würde man versuchen, eine Giraffe in einen Mini Cooper einzubauen. Viel Glück damit!

Und vergessen wir nicht die L2-übergreifenden Vermögensübertragungen. Das Verschieben von Assets zwischen verschiedenen L2s ist wie der Versuch, mit verbundenen Augen durch ein Labyrinth zu navigieren. Es kostet derzeit rund 13,87 USD pro Transaktion. Mit etwas Glück und einigen besseren Designs könnten wir das auf nur 0,28 US-Dollar reduzieren. Aber das würde natürlich eine mindestens sechsfache Erhöhung der L1-Skalierbarkeit erfordern. Denn warum nicht mehr Herausforderungen in den Mix aufnehmen?

Aber warte, es gibt noch mehr! In extremen Fällen, wie bei einem Massenaustritt von einem L2, benötigen Benutzer L1, um Abhebungen zu verarbeiten. Im Moment könnte es nur 7,56 Millionen Benutzer unterstützen, die in einer Woche eine fehlerhafte Plasmakette verlassen. Das ist, als würde man versuchen, ein Stadion während einer Feuerübung zu evakuieren — chaotisch und nicht sehr beruhigend.

Die Herausforderung von Massenausgängen und ERC20-Sicherheit

Die Optimierung von Massenexitprotokollen könnte es L1 ermöglichen, bis zu 121 Millionen Benutzer in einer einzigen Woche oder 518 Millionen über einen Monat zu unterstützen. Aber selbst mit diesen Verbesserungen ist der Umgang mit der Größe einer globalen Plattform wie der Versuch, Katzen zu hüten. Wenn Ethereum eine Benutzerbasis in PlayStation-Größe unterstützen möchte – rund 116 Millionen Benutzer -, könnte seine derzeitige Infrastruktur einfach die Hände hochwerfen und sagen: “Ich gebe auf!”

Und lassen Sie uns die Sicherheit nicht übersehen. Die Ausgabe von ERC20-Token auf L1 ist wie das Anlegen eines Sicherheitsgurts — stärkerer Schutz vor Governance-Angriffen. Viele Token werden auf L2s gestartet, aber ihre Sicherheit ist so zuverlässig wie das Versprechen eines Politikers. Die L1-Ausgabe ist sicherer, aber auch teurer. Die Reduzierung der L1-Transaktionskosten könnte zu sichereren Token-Starts führen, insbesondere für kleinere Märkte, die nur versuchen, sich einen Namen zu machen.

Schließlich tragen Brieftaschenoperationen wie die Schlüsselverwaltung zur Gaslast von Ethereum bei. Keystore-Wallets mit L1-Verifizierung könnten L2-übergreifende Interaktionen vereinfachen, aber die Gaskosten müssen schneller sinken als eine heiße Kartoffel, damit dies praktisch ist. Eine mögliche Lösung? Verschieben Sie die Schlüsselverwaltungsfunktionen auf L2s, während die L1-basierten Sicherheitsfunktionen beibehalten werden. Denn wer liebt keinen guten Kompromiss?

Weiterlesen

2025-02-14 22:29