Vermont verbietet Bitcoin-Geldautomaten und verhängt ein einjähriges Moratorium für neue Automaten

Als Analyst mit Erfahrung in der Finanzregulierung glaube ich, dass der neue Gesetzentwurf zur Regulierung von Bitcoin-Geldautomaten in Vermont ein notwendiger Schritt ist, um Verbraucher vor potenziellen Betrügereien und Betrügereien zu schützen. Das Fehlen einer zentralisierten Aufsichtsbehörde für Kryptowährungstransaktionen erhöht die Komplexität, die herkömmliche Geldautomaten nicht aufweisen, und macht es schwieriger, betrügerische Transaktionen zu verfolgen und wiederherzustellen.


Die Gesetzgeber in Vermont schlagen Gesetze vor, um die Einheimischen vor betrügerischen Kryptowährungsbetrügereien zu schützen. Bis zur Zustimmung von Gouverneur Phil Scott soll dieser Gesetzentwurf die Bewohner vor Betrügern schützen, die Bitcoin-Geldautomaten (ATMs) ausnutzen, um durch schnelle und im Allgemeinen irreversible Transaktionen Bargeld zu erschwindeln.

Die Gesetzgebung enthält mehrere wesentliche Bestimmungen, um Betrüger davon abzuhalten, Geldautomaten ins Visier zu nehmen, und um Verbraucher zu schützen. Um mögliche Betrügereien zu verhindern, wird ein tägliches Auszahlungslimit von 1.000 US-Dollar eingeführt, indem der Geldbetrag begrenzt wird, den ein Opfer bei einer Transaktion verlieren kann. Darüber hinaus sorgt eine maximale Gebühr von 3 % für Kioskbetreiber für Erschwinglichkeit und verhindert gleichzeitig überhöhte Gebühren.

Als Forscher, der die jüngste Gesetzgebung in Vermont untersucht, würde ich den umstrittenen Teil des Gesetzentwurfs als einen einjährigen Stopp der Einführung neuer Bitcoin-Geldautomatenkioske bezeichnen. Diese Pause gibt den Regulierungsbehörden die Möglichkeit, den aktuellen Regulierungsrahmen zu bewerten und die Einführung zusätzlicher Schutzmaßnahmen in Betracht zu ziehen.

Regulatorische Herausforderungen für Bitcoin-Geldautomaten

Als Krypto-Investor möchte ich einen wesentlichen Unterschied zwischen der Verwendung eines herkömmlichen Geldautomaten (ATM) und eines Bitcoin-Geldautomaten hervorheben. Mit einem herkömmlichen Geldautomaten verknüpfe ich mein Konto, um Bargeld abzuheben. Wenn ich hingegen einen Bitcoin-Geldautomaten nutze, kaufe ich Kryptowährungen direkt. Das Fehlen einer zentralisierten Aufsichtsbehörde in der Kryptowelt macht die Verfolgung und Wiederherstellung von Transaktionen im Falle eines Betrugs komplexer.

Senatorin Ann Cummings, demokratische Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats von Vermont und maßgeblich an der Ausarbeitung des Gesetzes beteiligt, ist sich der Komplexität bewusst. „Hier geht es vor allem darum, die finanziellen Ersparnisse der Vermonter zu schützen“, erklärte Cummings. Sie betonte weiter: „Die Komplexität bei der Überwachung von Kryptowährungen und Bargeld hat ‚Bitcoin-Geldautomaten‘ zu einem wichtigen Kanal für Täuschungen gemacht.“

Als Forscher, der die Bitcoin-Geldautomatenbranche untersucht, habe ich festgestellt, dass Vertreter dieses Sektors bei Anhörungen zum Gesetzgeber ihre Bedenken geäußert haben. Sie argumentierten, dass die vorgeschlagenen Vorschriften ihren Geschäftsbetrieb auf verschiedene Weise behindern könnten. Ein wichtiges Thema, das sie ansprachen, war die Gebührenbeschränkung. Ihrer Meinung nach würden diese Einschränkungen es für sie schwierig machen, ihre Betriebskosten zu decken, insbesondere in ländlichen Gebieten, wo die Kundenbasis kleiner und das Transaktionsvolumen geringer ist.

Als Finanzanalyst erkenne ich die große Bedeutung an, die der Gesetzgeber dem Verbraucherschutz beimisst. Sie haben die Aufmerksamkeit auf die Notlage der „Bevölkerung mit unzureichendem Bankkonto und niedrigem Einkommen“ gelenkt, die überwiegend Bargeld verwendet und anfälliger für betrügerische Machenschaften ist. Obwohl einige Kioske behaupten, dass sie Benutzer warnen, sorgt die einfache Einrichtung neuer Wallets zur Umgehung von Blacklists für Unsicherheit hinsichtlich der Wirksamkeit dieser Sicherheitsmaßnahmen.

Regulierung einer neuen Grenze

Als Regulierungsanalyst erkenne ich die Komplexität der Überwachung von Kryptowährungen angesichts ihres innovativen Charakters an, wie Senator Cummings gestand. Ich teile ihre Meinung: „Das ist Neuland“, denke ich. „Es ist wahrscheinlich, dass unsere ersten Bemühungen nicht perfekt sein werden.“ Der einjährige Stopp für neue Kioske bietet uns eine wertvolle Gelegenheit, die aktuelle Regulierungslandschaft zu untersuchen und darüber nachzudenken, sie in Zukunft zu stärken.

Als Analyst würde ich es so erklären: Sollte der Gesetzentwurf angenommen werden, würde meine Aufgabe im Ministerium für Finanzregulierung darin bestehen, bis Januar 2025 einen umfassenden Bericht für den Gesetzgeber zu erstellen. Die Bedeutung dieses Berichts liegt in seinem potenziellen Einfluss auf zukünftige Richtlinien in Bezug auf Kryptowährungen, der es uns ermöglicht, das richtige Gleichgewicht zwischen der Förderung von Innovation und der Gewährleistung des Verbraucherschutzes in diesem dynamischen Bereich zu finden.

Weiterlesen

2024-05-07 13:14