Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung im Umgang mit der digitalen Grenze kann ich nicht anders, als eine Mischung aus Emotionen zu verspüren, wenn ich diese neueste Entwicklung rund um Bancor und die Entscheidung des US-Bundesgerichts lese. Einerseits ist es beruhigend zu wissen, dass rechtliche Aspekte berücksichtigt werden, da dies die wachsende Anerkennung von Krypto als globales Phänomen unterstreicht.
Ein US-Bundesgericht hat einen Rechtsanspruch von Anlegern gegen Bancor, einer Plattform für den Handel mit Kryptowährungen ohne Zwischenhändler, wegen der Aufhebung eines Investitionsschutzes abgewiesen. In der Gerichtsentscheidung heißt es, dass Bancor, seine Gründer und verbundenen Parteien aufgrund von Komplikationen hinsichtlich der Zuständigkeit nicht Gegenstand von US-Klagen sind.
Am 9. September stimmte Richter Robert Pitman vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas dem Vorschlag eines Untergerichts zu, eine Sammelklage abzuweisen. Der Richter der unteren Instanz stellte fest, dass Bancor, ein Unternehmen mit Sitz in Israel und der Schweiz, nicht über genügend Verbindungen in die USA verfügt, als dass das Gericht die Zuständigkeit für das Unternehmen persönlich beanspruchen könnte.
Darüber hinaus wurde in diesem Fall festgestellt, dass sich die US-amerikanischen Wertpapiervorschriften nicht auf Bancor erstrecken, da es sich um die Zuständigkeitsfrage handelt, die sich auf die Tatsache bezieht, dass amerikanische Gesetze außerhalb der Territorien der Vereinigten Staaten nicht durchsetzbar sind.
Bedenken der Anleger hinsichtlich der Aussetzung von Funktionen
Die Klage wurde von einer Gruppe US-amerikanischer Kryptowährungsinvestoren eingereicht, die behaupteten, Bancor habe eine wichtige Investitionsschutzfunktion ausgesetzt, die sie ihrer Meinung nach einem finanziellen Risiko aussetze.
Bereits Ende 2020 führte Bancor einen Mechanismus ein, um Liquiditätsanbieter vor Marktschwankungen zu schützen, den so genannten impermanenten Verlustschutz. Diese Funktion entschädigte die Benutzer für ihre Verluste, indem sie ihnen den nativen Bancor-Token BNT gab, den sie verkaufen konnten, um ihre Verluste zu decken. Leider hat Bancor dieses Programm im Juni 2022 eingestellt und die Entscheidung auf ungünstige Marktbedingungen zurückgeführt.
Infolgedessen erlitten diejenigen, die Liquidität bereitstellten, seit der Beendigung des Programms irreversible Verluste, was sie dazu veranlasste, rechtliche Schritte gegen Bancor einzuleiten, mit der Begründung, sie seien vor der Aufhebung des Risikoschutzelements nicht ausreichend gewarnt worden.
Als Krypto-Investor habe ich aus den jüngsten Entwicklungen erfahren, dass Richter Pitman in unserem Fall entschieden hat, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichten, um zu beweisen, dass die Kryptowährungstransaktionen innerhalb der Vereinigten Staaten oder unter ihrer Gerichtsbarkeit stattfanden. Der Rat, der uns Klägern gegeben wird, besteht darin, unsere Ansprüche in Israel oder der Schweiz, den Heimatländern von Bancor und seinen Gründern, erneut einzureichen, wo sie ihre Hauptgeschäftstätigkeit haben.
Weiterreichende Implikationen für Krypto-Rechtsstreitigkeiten
Der Fall ist ein Schlaglicht auf eine der vielen Klagen von Anlegern gegen Dienstleister wegen finanzieller Verluste auf dem volatilen Kryptowährungsmarkt. Anfang dieses Jahres verklagten kanadische Investoren Binance, die weltweit größte Krypto-Börse, weil sie in der Region Derivatprodukte ohne entsprechende behördliche Genehmigung angeboten hatte.
Die Kläger fordern in diesem Fall eine Entschädigung dafür, dass sie zum Kauf nicht registrierter Wertpapiere verleitet wurden.
Binance steht in den USA vor vergleichbaren regulatorischen Problemen, wo Anleger Klagen gegen die Börse wegen des Verkaufs nicht registrierter Token eingereicht haben, darunter Aelf (ELF), EOS, FUNToken, Icon, OMG Network, Quantstamp [NC] und Tron. Diese digitalen Vermögenswerte haben unterschiedliche Grade an Volatilität und Marktkapitalisierung erfahren, wobei Aelf ELF eine 24-Stunden-Volatilität von 1,2 %, eine Marktkapitalisierung von 265,90 Millionen US-Dollar und ein Volumen von 22,80 Millionen US-Dollar aufweist; EOS mit einer 24-Stunden-Volatilität von 2,1 %, einer Marktkapitalisierung von 743,92 Millionen US-Dollar und einem Volumen von 91,69 Millionen US-Dollar; FUNToken mit einer 24-Stunden-Volatilität von 2,7 %, einer Marktkapitalisierung von 35,42 Millionen US-Dollar und einem Volumen von 985,78 Tausend US-Dollar; Icon mit einer 24-Stunden-Volatilität von 3,0 %, einer Marktkapitalisierung von 129,15 Millionen US-Dollar und einem Volumen von 3,38 Millionen US-Dollar; OMG Network mit einer 24-Stunden-Volatilität von 1,6 %, einer Marktkapitalisierung von 31,46 Millionen US-Dollar und einem Volumen von 4,61 Millionen US-Dollar; Quantstamp [NC] nicht angegeben, und Tron mit einer 24-Stunden-Volatilität von -0,7 %, einer Marktkapitalisierung von 13,26 Milliarden US-Dollar und einem Volumen von 411,60 Millionen US-Dollar.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-09-10 13:54