Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als langjähriger Fan von Strictly Come Dancing muss ich sagen, dass ich über die jüngste Wendung der Ereignisse ziemlich ratlos bin. Aus der Zeit von Len Goodman und seinem fairen Urteilsvermögen scheint die diesjährige Chefjurorin Shirley Ballas einen ziemlichen Sturm ausgelöst zu haben.
Als Lifestyle-Enthusiast befand ich mich letzten Samstagabend unter den vielen Zuschauern von Strictly Come Dancing, die ihren Unglauben und ihre Frustration zum Ausdruck brachten. Es schien, dass die Punkte nicht stimmten, da wir das Gefühl hatten, dass die Wettkampfrichter bei der Bewertung eines der letzten acht Paare übermäßig großzügig waren. Es ist alles Teil des Spaßes, nicht wahr? Die Debatte darüber, wer wirklich die höchste Punktzahl verdient!
Als treuer Bewunderer hatte ich das Vergnügen, Tasha Ghouri, eine fesselnde Figur aus Love Island, und ihren Partner Aljaž Škorjanec mit ihrem Quickstep-Auftritt in der letzten Folge auf der berühmten Tanzfläche zu erleben.
Und ihre glorreiche Leistung versetzte die Juroren Motsi Mabuse, Shirley Ballas und Anton Du Beke in Erstaunen, als sie ihr eine Gesamtpunktzahl von 37 gaben.
Motsi und Shirley gaben dem Darsteller eine makellose 10, während Craig Revel Horwood, ein weiterer Juror, einigermaßen unbeeindruckt schien und dem Paar stattdessen eine 8 gab.
BBC-Zuschauer äußerten jedoch Widerspruch, bezeichneten den Auftritt als glanzlos und kritisierten die Hausband für den falschen Umgang mit Mariah Careys beliebtem Hit „Sweet Fantasy“.
Als sie über die Person sprachen, die einst als Twitter-Nutzer X bekannt war, sagten sie: „Ich glaube nicht, dass Tasha und Aljaz perfekte Ergebnisse verdient haben.“ Ich entschuldige mich.‘
„Mir gefiel Tashas Tanz, aber ich glaube nicht, dass er einer 10 würdig war.“
„Tasha und Aljaz waren überbewertet.“ In diesem Punkt habe ich Craig zugestimmt.‘
In typischer Weise hat Tasha gute Leistungen erbracht, dennoch bin ich eher desinteressiert, da ich bei ihren Leistungen keine nennenswerte Steigerung feststellen konnte. Es scheint mir, dass die Richter ihr gegenüber eine unangemessene Bevorzugung zeigen.
„Shirley hat sich darauf eingelassen, als Tasha absolut langweilig war und eine 10 gegeben hat.“
Craig schien mit der öffentlichen Meinung übereinzustimmen, als er sagte: „Um ehrlich zu sein, ich fand es ziemlich sicher“, während die Menge johlte.
„Ich hatte das Gefühl, dass heute Abend einfach etwas fehlte.“ Tut mir leid.‘
Nach Shirleys Antwort an die Fans, die über den Ausschluss von Sam Quek und Nikita Kuzmin aus dem Wettbewerb in der Vorwoche verärgert waren, kam es zu einer neuen Kritik.
Die 64-jährige leitende Richterin reagierte heftig, als sie zugab, dass es ihrer Meinung nach unreif sei, das Ergebnis den Richtern selbst zuzuschreiben.
Anfang dieses Monats wurde Shirley von Fans der BBC-Show kritisiert, die der Meinung waren, dass Sam von der Jury eine niedrigere Punktzahl erhalten habe, als sie verdient hätte.
Sie entgegnet jedoch, dass die Abstimmung der Öffentlichkeit eine wichtige Rolle bei der Entscheidung spiele, wer jeden Sonntag an den Tanzabenden gegeneinander antrete.
Der Richter sagte: „Die Show läuft schon über 20 Jahre.“ „Die öffentliche Abstimmung macht einen Unterschied.“
„Sie, die Öffentlichkeit, können abstimmen, um Ihre Favoriten zu speichern.“ „Es wird kindisch, den Richtern die Schuld zu geben.“
Als Reaktion auf die Vorwürfe einer voreingenommenen Bewertung weiblicher Prominenter erklärte Shirley: „Ich habe keinen bösartigen Knochen in meinem Körper.“
Letzten Samstag erhielten Sam und Nikita für ihre Tanzeinlage „American Smooth“ eine Punktzahl von 29 und landeten damit auf dem untersten Platz der Bestenliste.
Anschließend traten sie nach einer öffentlichen Abstimmung in einem unerwarteten Tanzwettbewerb gegen Montell Douglas und Johannas Radebe an. Es waren jedoch die Richter, die letztendlich über ihre Ausscheidung entschieden.
Doch die Wertung des Paares löste bei den Fans Empörung aus, da sie behaupteten, sie hätten ungerecht gepunktet.
Über X, zuvor bekannt als Twitter, schrieb einer: „Was ist mit Wynne und Pete so nah beieinander los?!“ oder einfach „Was passiert hier unten, wo Wynne und Pete in der Nähe sind?“
„Wenn wir Wynne oder Pete nächste Woche nicht beim Dance-Off sehen, werde ich Gunna anstoßen.“
„Ich brauche Pete als Tanzpartner nächste Woche.“ „Wir verlieren anständige Tänzer und er ist einfach nicht da.“
„#Streng genommen waren Pete Shayne und Wynne die Schwächsten!“
Pete hätte diese Woche gehen sollen, seine Leistung war schrecklich. Ja, ich habe die Vorankündigung gesehen und bin darüber ziemlich verärgert. Dieses andere Duo hätte es nicht einmal annähernd in die Ausscheidungsrunde schaffen dürfen.
Es war nicht fair, dass Sam nicht bleiben durfte; Stattdessen hätte Pete gehen sollen. Shirley hat in der gesamten Serie keine faire Einschätzung abgegeben. Sie sollte gefeuert werden. Ihre voreingenommenen Entscheidungen haben diese Show verdorben. Len hingegen hat nie jemanden so bevorzugt wie sie.
Sam und Montel hätten sich den Dance-Off nicht entgehen lassen dürfen. Stattdessen hätten einige durchschnittliche Tänzer ihren Platz einnehmen sollen, was für sie weniger fair wäre. Es ist enttäuschend, da sie die Essenz von Strictly Come Dancing verkörpern. Es hat mir Spaß gemacht, ihnen dabei zuzusehen, wie sie sich im Laufe der Zeit verbesserten.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-11-10 12:49