Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Forscher und Bitcoin-Enthusiast mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der Finanzbranche finde ich die Analyse von Daniel Batten besonders aufschlussreich und überzeugend. Seine Perspektive, die sowohl auf tiefem Marktverständnis als auch auf Einbindung aus erster Hand basiert, bietet einen einzigartigen Blickwinkel, den nur wenige erreichen können.
In der neuesten Folge des Podcasts „The Bitcoin Layer“ untersuchte Daniel Batten, ein bekannter Befürworter von Bitcoin, wie Staatsfonds (SWFs) den Preis von Bitcoin beeinflussen könnten. Er schlug vor, dass der Preis auf über 148.000 US-Dollar pro BTC steigen könnte, wenn diese Fonds einen kleinen Teil ihres Vermögens investieren würden. Bei einer gemeinsamen Verwaltung von 35,7 Billionen US-Dollar zwischen Staatsfonds und öffentlichen Pensionsfonds könnte eine Investition von 1 % den Wert von Bitcoin erheblich steigern.
Battens Argumentation konzentriert sich auf die massiven Bestände von Staatsfonds (SWFs) und öffentlichen Pensionsfonds. Er weist darauf hin, dass eine kleine prozentuale Investition in einen Vermögenswert wie Bitcoin die Markttrends erheblich beeinflussen könnte. Mit anderen Worten: Wenn nur 1 % ihres Gesamtvermögens in Bitcoin investiert würde, schätzt er, dass der Bitcoin-Preis auf etwa 148.000 US-Dollar steigen würde.
Laut Battens Erklärung besteht das Hauptproblem nicht darin, dass Staatsfonds nicht in Bitcoin investieren wollen; Vielmehr liegt es daran, dass sie in ihren Fonds nicht über geeignete Anlagestrukturen verfügen, die Bitcoin-Investitionen ermöglichen, insbesondere unter Berücksichtigung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG). Zitate von Kevin O’Leary deuten darauf hin, dass diese Fonds von ihren ESG-Investitionsausschüssen zurückgehalten werden, die noch nicht von den Umweltvorteilen von Bitcoin überzeugt sind. Batten glaubt, dass die Wahrnehmung der Umweltauswirkungen von Bitcoin positiver geworden ist als in der Vergangenheit, aber diese neuen Informationen werden von den Gremien nicht allgemein anerkannt.
Batten wies darauf hin, dass die Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG), die Staatsfonds (SWFs) bei ihren Investitionsentscheidungen in Bezug auf Bitcoin berücksichtigen, möglicherweise veraltet sind, da die verwendeten Daten etwa drei Jahre alt sind. Dies bedeutet, dass es den aktuellen Stand der Bitcoin-Mining-Technologie und ihre Auswirkungen auf die Umwelt nicht mehr genau wiedergibt. Er betonte, dass es eine erhebliche Wissenslücke zwischen den derzeit verfügbaren Informationen über die positiven Umweltaspekte von Bitcoin und dem aktuellen Verständnis der ESG-Investitionsausschüsse von SWFs über Bitcoin gebe.
Als Reaktion auf diese Schwierigkeiten hat Batten nicht nur Untersuchungen durchgeführt, sondern auch einen direkten Dialog mit Staatsfonds (SWF) aufgenommen. Ziel ist es, ihre Umwelt-, Sozial- und Governance-Ausschüsse (ESG) über die neuesten Fortschritte in Bezug auf die Umweltauswirkungen von Bitcoin aufzuklären und zu informieren. Sein Ziel ist es, veraltete Sichtweisen mit aktuellen Fakten in Einklang zu bringen und so Hindernisse abzubauen, die Investitionen dieser Fonds in Bitcoin verhindern.
Batten führte Beweise für seine Argumentation an und verwies auf die jüngsten Investitionen staatlicher Pensionsfonds in den Vereinigten Staaten, insbesondere aus Wisconsin und Michigan. Obwohl diese Investitionen relativ bescheiden waren, erregten sie erhebliche Aufmerksamkeit in den Medien und steigerten angeblich die Marktmeinung über Bitcoin. Laut Batten „investierte Wisconsin eine beträchtliche Summe über Grayscale, wobei ihre Bestände derzeit auf etwa 160 Millionen US-Dollar geschätzt werden; das ist winzig im Vergleich zu ihrem gesamten verwalteten Vermögen (AUM). Allerdings hatte selbst eine so kleine Allokation einen erheblichen Einfluss auf die.“ Preis von Bitcoin an diesem bestimmten Tag.“
Zusammenfassend geht Batten davon aus, dass Staatsfonds (SWF) nicht nur einen Anstieg des Bitcoin-Preises auslösen könnten, sondern auch den Markt für ein breiteres Spektrum von Anlegern stärken und legitimieren könnten, die traditionellere Anlageoptionen bevorzugen. Darüber hinaus hält er es für wahrscheinlich, dass SWFs eher in Bitcoin investieren als in andere große Nationen oder Unternehmen, die MicroStrategy ähneln.
Er kam zu dem Schluss: „In der Tat gibt es ein Hindernis, und es erfordert Anstrengung, es zu überwinden, aber es ist deutlich weniger herausfordernd, als einen Nationalstaat davon zu überzeugen, Bitcoin anzunehmen.“ Das einzige Hindernis ist in den meisten Fällen das ESG-Investitionskomitee.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde BTC bei 58.500 US-Dollar gehandelt.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-08-16 12:06