Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Analyst mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung in der volatilen Finanz- und Technologiewelt bin ich von der anhaltenden Debatte rund um die Entwicklungsstrategie von Solana fasziniert. Nachdem ich den Aufstieg und Fall zahlreicher Projekte miterlebt habe, kann ich nicht umhin, Parallelen zwischen der aktuellen misslichen Lage von Solana und den früheren Schwierigkeiten von Ethereum, effektiv zu skalieren, zu erkennen.
Eine Aussage von Austin Federa, Stratege der Solana Foundation, hat eine breite Diskussion unter Krypto-Enthusiasten entfacht. Am Montag schlug er in einem Beitrag auf X eine innovative Perspektive zur Verbesserung von Aspekten der Solana-Blockchain vor und schlug vor, dass viele L2-bezogene Funktionen auf Solana stattdessen als Netzwerkerweiterungen betrachtet werden sollten.
Obwohl die technische Struktur möglicherweise Ähnlichkeiten mit Bitcoin– oder Ethereum-Layer-2-Systemen aufweist, sind Zweck und Funktion so unterschiedlich, dass es meiner Meinung nach zutreffender wäre, sie als Netzwerkerweiterungen zu bezeichnen. Netzwerkerweiterungen erweitern das Solana-Netzwerk auf neue Standorte oder fügen dem Solana-Netzwerk neue Ausführungsumgebungen, spezielle Verarbeitung usw. hinzu. Funktionen wie State Compression, cNFTs, Neons EVM-Layer und sogar Phoenix können meiner Meinung nach in dieses Framework eingeordnet werden. (Federa schrieb)
Warum dies Solana in die Schwebe bringen könnte
Als Reaktion auf diesen Beitrag teilte Ignas – ein bekannter Kryptowährungsanalyst und Mitbegründer von Pinky Brains – seine Erkenntnisse und Befürchtungen über Solanas Entwicklungsansatz mit seinen rund 105.000 Followern auf der X-Plattform. Ignas macht auf die entscheidende Diskussion rund um Solanas Entwicklungsstrategie aufmerksam und stellt eine wichtige Frage: Wird die Krypto-Community die neue Terminologie für „Netzwerkerweiterung“ akzeptieren oder weiterhin die Bezeichnung „Layer 2“ bevorzugen?
Einfacher ausgedrückt erörtert Ignas die möglichen Probleme, die sich aus der Umbenennung seiner Skalierbarkeits-Upgrades durch Solana in „Netzwerkerweiterungen“ ergeben könnten. Er rät zur Vorsicht und weist darauf hin, dass die Zukunft von SOL gefährdet sein könnte, wenn die Änderung von Solana zu ähnlichen Komplikationen wie bei Ethereum führen würde – etwa zu einer Liquiditätsaufteilung und einer verschlechterten Benutzererfahrung aufgrund der Komplexität der Verknüpfung zwischen den Schichten – und das Unternehmen möglicherweise in eine unsichere Lage bringen könnte.
Als Krypto-Investor befand ich mich während dieses Bullenlaufs zwischen ETH und SOL. Aufgrund seines Rufs als „besseres Geld“ zieht Bitcoin weniger konservative und institutionelle Anleger an. Andererseits bietet Solana aufgrund seiner Geschwindigkeit, Einfachheit und geringeren Kosten für Smart-Contract-Plattformen ein höheres Renditepotenzial als Ethereum. Wenn sich die Solana-Erzählung jedoch weiterentwickelt und Layer-2-Skalierungslösungen wie Ethereum einbezieht, könnte SOL möglicherweise ETH überholen. Doch bis dahin scheint sich SOL in einem Zustand der Ungewissheit zu befinden.
Die Auswirkungen auf den Solana-Preis könnten erheblich sein. Laut Ignas bleibe Ethereum aufgrund seiner höheren Dezentralisierung und fehlenden Ausfallzeiten die „sicherere Option“ für Langzeitinvestoren. „Wenn Degens außerdem anfangen, nach ‚Netzwerkerweiterungs‘-Tokens für die SOL-Beta zu suchen, anstatt SOL zu kaufen, könnte dies das Preiswachstum von SOL stagnieren lassen“, fügte der Analyst hinzu.
Dabei schloss Ignas die Vorteile von Solanas Ansatz nicht völlig aus. Er gab zu, dass die Integration von Netzwerkerweiterungen von Anfang an zusammen mit bestehenden Aggregationsschichtlösungen – ein Schritt, den Ethereum bei seinen frühen Schicht-2-Bereitstellungen nicht unternommen hatte – dazu beitragen könnte, einige der üblichen Hürden im Zusammenhang mit Schicht-2-Lösungen zu überwinden.
Durch diesen proaktiven Ansatz können wir ein konsistentes Benutzererlebnis gewährleisten und die Aufteilung von Liquiditätsressourcen vermeiden. Im Wesentlichen könnte Solana weiterhin an seiner „einheitlichen, zusammenhängenden Geschichte“ festhalten und gleichzeitig modulare Lösungen für zusätzliche Vorteile nutzen. Dies würde auch das Konzept des „Ausbaus des Netzwerks“ gedeihen lassen. Ignas bringt es auf den Punkt.
Wenn Solana seinen Fokus auf L2s (Layer-2-Lösungen) verlagert, könnte es eine vakante Position als dominierender Marktführer in der Kryptowelt hinterlassen. Der Krypto-Analyst postuliert: „Solanas Übergang zu einer modularen Skalierungsstrategie eröffnet in den Augen der Krypto-Community eine Chance für einen neuen dominanten Skalierungskonkurrenten. Könnte dies der ideale Zeitpunkt für das Debüt von Monad sein? Oder wird eine andere Layer-1-Blockchain dies beanspruchen.“ Position der monolithischen Kette von Solana? Es verspricht spannend zu werden!“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde SOL bei 134 $ gehandelt.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-09-03 23:15