Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als begeisterter Fan, der den Mut und die Widerstandskraft dieser außergewöhnlichen Athleten miterlebt hat, unterstütze ich Simone Biles voll und ganz in ihrem Streben nach Gerechtigkeit für Jordan Chiles. Die Olympischen Spiele sind ein Beweis für den menschlichen Geist und die Entschlossenheit, doch die jüngsten Ereignisse rund um die Bronzemedaille Chiles haben dieses Ideal getrübt.
Simone Biles will „Gerechtigkeit“ für ihren Turnerkollegen vom Team USA, Jordan Chiles.
In den ersten Tagen dieses Monats wurde Chile nach einer Untersuchung des rumänischen Olympischen Komitees die Bronzemedaille im Finale des Bodenturnens der Frauen bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris entzogen. Die Medaille ging dann an die Rumänin Ana Barbosu und rückte damit auf den dritten Platz vor, während Chile am Ende den fünften Gesamtrang belegte.
Während eines kürzlichen Interviews mit dem People-Magazin (am 26. August) brachte Simone Biles, die im Finale der Frauen eine Silbermedaille gewann, ihre starke Unterstützung für ihre Teamkolleginnen zum Ausdruck.
Biles erklärte: „Wir glauben, dass sie nicht die richtigen Schritte unternommen haben, um zu dieser Entscheidung zu gelangen. Deshalb kämpfen wir für Gerechtigkeit für Jordan und werden sie weiterhin unterstützen und stärken.“
Die elffache Olympiamedaillengewinnerin hat außerdem ihre Bemühungen zur Aufrechterhaltung der Moral Chiles während der anhaltenden Debatte um die Kontroverse um das Bodenfinale offengelegt.
Die 27-jährige Biles erzählte: „Wir haben über FaceTime gechattet und SMS geschrieben, eigentlich waren wir nur Freunde. Ich habe einmal mit ihr gesprochen und so etwas gesagt wie: ‚Jordan, es ist wichtig, dass du diese Emotionen erlebst.‘
„Biles bemerkte, dass sie Zeugin der Taten ihres Team-USA-Kollegen war. Es ist bedauerlich, weil ein Vorfall wie dieser beispiellos ist, und es ist wirklich bedauerlich, aber im Idealfall würden alle drei Athleten eine Medaille erhalten. Leider kann im Turnen nur eine Person mit der Medaille ausgezeichnet werden.“ Medaille.“
Die 23-jährige Chilenin belegte beim Wettkampf am 5. August den fünften Platz, kletterte aber auf den dritten Platz, nachdem die Untersuchung des Team USA zur Schwierigkeit eines ihrer Spielzüge genehmigt wurde. Am nächsten Tag stellte das Team Rumänien jedoch ebenfalls eine Untersuchung und behauptete, dass der Antrag der USA auf eine Überprüfung vier Sekunden nach der den Richtern gesetzten Frist abgelaufen sei. Schließlich stellte sich das Internationale Olympische Komitee (IOC) in seinem Streit auf die Seite Rumäniens.
Chiles äußerte sich zum ersten Mal öffentlich über die Neuzuteilung der Medaillen in einer am 15. August auf Instagram veröffentlichten Erklärung. „Ich war zutiefst berührt von der Liebe, die ich in den letzten Tagen erfahren habe“, sagte Chiles. „Ich bin meiner Familie, meinen Teamkollegen, Mentoren, Fans, USA Gymnastics und dem US-amerikanischen Olympischen und Paralympischen Komitee wirklich dankbar für ihre unerschütterliche Unterstützung in dieser herausfordernden Zeit.“
Während ich mich über meine olympischen Erfolge freute, erhielt ich die herzzerreißende Nachricht, dass mir meine Bronzemedaille genommen wurde. Trotzdem vertraute ich dem von USAG vorgelegten Fall, der einen soliden Beweis dafür lieferte, dass meine Bewertung allen Regeln entsprach. Leider hatte diese Berufung für mich keinen positiven Ausgang. Das hat Chiles mitgeteilt.
Die Athletin war sprachlos über das „unfaire“ Urteil, das sich wie ein schwerer Schlag für sie insgesamt anfühlte.
Das US-amerikanische Olympische und Paralympische Komitee (USOPC) beabsichtigt, gegen die Entscheidung des IOC Berufung einzulegen.
Die Organisation erklärte am 11. August gegenüber Associated Press, dass sie fest davon überzeugt sei, dass Jordan verdientermaßen die Bronzemedaille gewonnen habe, und es gebe erhebliche Mängel bei der Wertung durch die International Gymnastics Federation (FIG) sowie den CAS [Schiedsgericht für Sport] Berufungsverfahren. Der erste Fehler wurde bei der Wertung der FIG gemacht, während der zweite Fehler während der Berufung des CAS auftrat, bei der der USOPC nicht genügend Zeit oder angemessene Benachrichtigung eingeräumt wurde, um eine wirksame Anfechtung der Entscheidung einzuleiten.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-08-28 16:53