Senatoren wollen KI-Begleiter für Kinder verbieten, da die Industrie vor einer Abrechnung steht

von

Der Aufstieg des digitalen Freundes

Ah, die guten alten Zeiten, als Chat-Apps nur zum Versenden von Emojis und Memes dienten. Aber jetzt? Jetzt haben wir KI-Begleiter, die sich langsam zu emotionalen Prothesen entwickeln, als ob unsere Teenager nicht bereits in einem digitalen Labyrinth getrennter Seelen leben würden. Umfragen, die wunderbare Wahrheitsquellen, die sie sind, zeigen, dass fast drei Viertel der Teenager mit einem KI-Chatbot interagiert haben und etwa ein Drittel von ihnen diesen mechanischen Freunden sogar ihr emotionales Herz ausschüttet. Es ist, als würde man seinem Tagebuch eine SMS schreiben, aber es wird zurückgesendet. Schön.

Was ist der große Reiz, fragen Sie? Nun, KI-Begleiter beantworten nicht nur Fragen. Oh nein, sie erinnern sich. Sie haben Mitgefühl. Sie simulieren Zuneigung. Im Grunde sind sie wie dieser Freund, der sich deine Schimpftiraden anhört und dich nicht dafür verurteilt, dass du zu sehr an deiner Pizza hängst. Aber hier ist die Sache: Wenn KI anfängt, tatsächliche menschliche Emotionen nachzuahmen, können wir nicht mehr sagen, ob es sich um eine gesunde Flucht oder das emotionale Äquivalent einer Facebook-Anzeige handelt, die zu viel über Sie weiß.

AI chatbots helping teens feel connected

Ein aus der Tragödie geborenes Gesetz

Geben Sie den GUARD Act ein. Es ist die Abkürzung für „Guard Against Unsafe AI for the Rights of our Daughters and Sons“, was wie das Leitbild eines Superhelden klingt, aber leider geht es darum, zu verhindern, dass KI-Begleiter die emotionalen Therapeuten sind, nach denen wir nie gefragt haben. Sehen Sie, es gab Fälle, in denen Teenager, die sich besonders düster fühlten, beschlossen, ihre dunkelsten Gedanken einem Chatbot mitzuteilen. Einige dieser Gespräche endeten tragischerweise mit Herzschmerz. Und so wurde der GUARD Act geboren, denn nichts sagt „Wir kümmern uns“ so sehr wie ein Gesetz.

Dieser Gesetzentwurf würde jedes KI-System verbieten, das vorgibt, ein Freund für Personen unter 18 Jahren zu sein. Chatbots müssten ein Schild mit der Aufschrift „Ich bin nicht deine beste Freundin, nur eine Maschine“ tragen, und wenn eine KI anfängt, sexuell eindeutige Inhalte zu versenden oder Selbstverletzungen zu fördern, könnte das dahinterstehende Unternehmen in Schwierigkeiten geraten. In der Tat ein emotionales Minenfeld. Stellen Sie sich vor, Sie möchten Ihrem Chef erklären, dass Ihre App in rechtliche Schwierigkeiten geraten ist, weil sie versucht hat, mit einem Teenager einen Heiratsvermittler zu spielen. Hoppla.

AI companionship

Ani, Groks weibliche Begleiterin, Quelle: X

Der defensive Shuffle von Big Tech

Verbot von Benutzern unter 18 Jahren. Nach erheblichem rechtlichen Druck führten sie strengere Identitätskontrollen ein, nur für den Fall, dass irgendjemand dachte, ein virtuelles Date sei genauso gut wie das echte. Spoiler: Das ist es nicht.

Und Meta? Nun, sie hatten ihre eigenen Probleme mit Teenagern, die mit ihren KI-Chatbots flirteten. Deshalb haben sie in einem brillanten Schachzug etwas eingeführt, das sich „Emotionsdämpfer“ nennt und im Wesentlichen das digitale Äquivalent dazu ist, Ihrem Kind zu sagen, es solle „nach draußen gehen und etwas Luft schnappen“. Sie haben auch KI-Tools zur elterlichen Aufsicht eingeführt, die wie die digitale Version einer überheblichen Schwiegermutter klingen.

Das altersbedingte Wettrüsten

Der GUARD Act läutet auch das Zeitalter des Wettrüstens zur Altersverifizierung ein. Unternehmen müssen nun das Alter der Benutzer anhand von amtlichen Ausweisen, Gesichtserkennung oder möglicherweise in Zukunft anhand von DNA-Proben überprüfen. Kritiker argumentieren, dass dies ein Albtraum für die Privatsphäre sei, da Minderjährige ihre persönlichen Daten genau bei den Unternehmen hochladen müssten, vor denen sie sich schützen wollen. Aber leider kann die KI das Alter nicht erraten. Man kann nur raten, wie oft Sie The Office gesehen haben.

Einige Unternehmen werden jedoch hinterlistig. Sie versuchen es mit Behavioral Gating, was bedeutet, dass die KI versucht, Ihr Alter anhand Ihrer Sprechweise zu erraten. Was natürlich zu unangenehmen Situationen führen wird, in denen ein 12-Jähriger mit einem College-Studenten verwechselt werden könnte, der zu oft „lit“ verwendet. Oh, die Freuden der Algorithmen.

Ein kultureller Wandel, nicht nur ein technisches Problem

Beim GUARD Act geht es nicht nur darum, Kinder vor emotional manipulativer KI zu schützen. Es ist ein Referendum über die Gesellschaft, die wir geschaffen haben. KI-Gefährten kamen nicht aus dem Nichts. Sie sind hier, weil wir eine Generation großgezogen haben, die emotional unterernährt und digital vernetzt ist, aber nach einer echten emotionalen Verbindung hungert. Wenn Teenager aus Komfortgründen auf Algorithmen zurückgreifen, liegt das Problem vielleicht nicht am Bot, sondern an der Tatsache, dass wir sie im Stich gelassen haben.

Also ja, KI braucht Regulierung. Aber die digitale Begleitung zu verbieten, ohne die Einsamkeitsepidemie zu bekämpfen, ist so, als würde man den Eiswagen schließen, weil jemand eine Laktoseintoleranz hat. Sicher, es löst ein Problem, hinterlässt aber eine ganze Menge hungriger, trauriger Menschen.

Die kommende Abrechnung

Das GUARD-Gesetz wird wahrscheinlich verabschiedet – schließlich ist moralische Panik heutzutage überparteilich. Die Auswirkungen werden jedoch weit über die Sicherheit von Kindern hinaus spürbar sein. Wenn Amerika bei der KI-Intimität eine harte Linie verfolgt, ist mit einer Zunahme von Plattformen nur für Erwachsene zu rechnen oder sogar mit der Verlagerung von Unternehmen an Orte mit weniger Regeln. Europa hingegen tendiert zu einem menschenrechtlichen Ansatz und konzentriert sich auf Zustimmung und Transparenz statt auf ein völliges Verbot.

Was auch immer passiert, eines ist klar: Das Zeitalter der unregulierten KI-Begleitung ist vorbei. Die Bots werden zu menschlich, und die Menschen? Zu anhänglich. Die Gesetzgeber werden sich nun der emotionalen Revolution bewusst, die bereits stattgefunden hat, und sind dabei, ein Chaos zu beseitigen, das seit Jahren entstanden ist. Und wie jeder weiß, der schon einmal versucht hat, nach einem Kleinkind aufzuräumen, sind Revolutionen nie ordentlich.

Weiterlesen

2025-10-29 22:01