Ryan Reynolds und Blake Lively stehen inmitten eines explosiven Rechtsdramas zusammen!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Ryan Reynolds und Blake Lively nehmen sich Zeit füreinander.

Mitten in einem langwierigen Rechtsstreit mit Regisseur Justin Baldoni, der den Schauspieler und seinen Presseagenten kürzlich auf sage und schreibe 400 Millionen Dollar verklagt hat, postete der Schauspieler aus Deadpool ein herzerwärmendes Selfie von sich und seiner Frau, mit der er seit 12 Jahren verheiratet ist.

Am 3. Februar zeigte Ryan, der eine Brille und ein schwarz-weiß kariertes Hemd trug, ein sanftes Lächeln, während er Blake auf einem Foto umarmte, das er auf Instagram Stories postete. Der ehemalige Star von Gossip Girl, gekleidet in einen beige-schwarzen Hahnentrittpullover, strahlte strahlend in die Kamera.

Am selben Tag, an dem ein Richter entschied, die Offenlegungspflichten von Justins Anwalt hinsichtlich der anhaltenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien nicht einzuschränken, wurde der einzigartige Blick hinter die Kulissen der Besetzung von Green Lantern öffentlich enthüllt.

Auf Antrag von Ryan und Blake, die auch meine Eltern von James (10 Jahre), Inez (8), Betty (5) und Olin (geboren 2023) sind, wurde ihrem Anwalt Bryan Freedman am 21. Januar eine Nachrichtensperre verweigert. Richter Lewis J. Liman warnte jedoch, dass er den Prozesstermin möglicherweise von März 2026 vorverlegen könnte, wenn die Vertreter von Justin und Blake weiterhin ihre Differenzen in den Medien austragen.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: Vor Kurzem hat mein Anwaltsteam eine neue Website eröffnet, auf der wir unsere umfangreichen Beweise im laufenden Verfahren gegen Blake präsentieren. In einem aktuellen Beitrag auf der Website habe ich beschlossen, Textnachrichten zwischen mir und Ryan zu teilen, die im Februar 2023 ausgetauscht wurden. Diese Nachrichten deuten darauf hin, dass der Star aus „Selbst ist die Braut“ mich vor den Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ kontaktiert hat, die viel früher als ursprünglich geplant begannen, und ausdrücklich darum gebeten hat, den Drehplan um zwei Wochen vorzuverlegen.

Als eingefleischter Fan konnte ich nicht umhin, die tiefe gegenseitige Bewunderung zwischen Justin und Ryan zu bemerken. Tatsächlich war es Ryan, der gestand: „Ich kann es nicht mehr verbergen, Justin, ich bewundere dich wirklich.“

Seit ich im Dezember meine Beschwerde beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eingereicht habe, ist es zwischen dem strahlenden Star aus „Sisterhood of the Traveling Pants“ und der bezaubernden ehemaligen Darstellerin aus „Jane the Virgin“ heiß hergegangen wie in einer Telenovela. Der juristische Schlagabtausch war intensiver als ein Staffelfinale!

Nachdem er zunächst seine Beschwerde vorgebracht hatte, entschloss sich Blake, rechtliche Schritte gegen Baldoni einzuleiten, und reichte eine Klage ein, die Forderungen wegen Lohnausfall, Vertragsbruch, seelischer Belastung und sexueller Belästigung umfasste, die sich angeblich am Set von „It Ends With Us“ zugetragen hatte.

Was Justin betrifft, so hat er die Vorwürfe in Blakes Klage zurückgewiesen und außerdem die New York Times wegen Verleumdung auf 250 Millionen Dollar verklagt. Diese Klage folgte der Veröffentlichung eines Untersuchungsberichts, der nahelegt, dass Justin und seine Mitarbeiter während der Pressetour von „It Ends With Us“ möglicherweise eine Hetzkampagne gegen Blake inszeniert haben.

Lesen Sie weiter, um den andauernden Kampf zwischen den „It Ends With Us“-Stars zu entwirren …

Vier Monate nach dem Kinostart von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) ein, wie die New York Times berichtete.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, werden Justin Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), deren CEO Jamey Heath, deren Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Baldoni und Wayfarer-Mitarbeiter eine komplexe Presse- und Digitalstrategie als Vergeltung für ihre Bedenken hinsichtlich angeblichen Fehlverhaltens am Set eingeleitet hätten. Sie gab an, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „aufdringlichem, unwillkommenem, unprofessionellem und sexuell unangemessenem Verhalten“ von Baldoni und Heath ausgesetzt waren.

Lively behauptete weiter, dass diese angebliche Kampagne gegen sie ihr sowohl persönlich als auch beruflich erheblichen Schaden zugefügt habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Anklagen umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Nichtbeachtung von Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am nächsten Tag wachte ich ekstatisch auf, als die New York Times eine Enthüllung über die hinterhältige Hetzkampagne gegen Lively enthüllte, die Baldoni und sein Kreis angeblich inszeniert hatten. Ihre Anschuldigungen wurden durch ihre CRD-Beschwerde untermauert, auf die im Bericht der Zeitung Bezug genommen wurde. Zitate von Baldoni, seinem Publizisten Abel, dem Krisenkommunikationsspezialisten Nathan und anderen Beteiligten waren alle Teil der Beschwerde und wurden im Artikel selbst präsentiert. Das Sahnehäubchen? Ein scrollbarer Zugriff auf die Gerichtsdokumente direkt auf der Website der New York Times. Das ist genau das, worauf ich gewartet habe – eine Chance, diese zwielichtigen Vergeltungsmaßnahmen aufzudecken, die darauf abzielen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen! Ich hoffe, mein Rechtsstreit wird als Schutzschild für andere dienen, die sich möglicherweise in ähnlichen Situationen befinden.

Als ich von Livelys Beschwerden hörte, konnte ich als glühender Fan von Baldoni und Wayfarer Studios nicht anders, als meine Enttäuschung über Bryan Freedmans Reaktion auszudrücken. In einer Erklärung, die auf der Website der New York Times veröffentlicht wurde, verurteilte er Livelys Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer und ihre Vertreter vehement als haltlos und böswillig erfunden.

Laut Freedman sind diese Anschuldigungen lediglich eine hinterhältige Taktik von Lively und ihrem Team, um ihren angeschlagenen Ruf zu retten, den sie sich durch ihre eigenen Worte und Taten während der Werbekampagne für den Film verdient hat. Die öffentliche Kontrolle ihrer Interviews und Presseaktivitäten ermöglichte weitreichende Kritik und Spekulationen, argumentierte er.

Freedman verteidigte außerdem Wayfarers Entscheidung, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen, und erklärte, dass ihre Vertreter nur auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene Berichterstattung und sachliche Richtigkeit sicherzustellen. Er betonte auch, dass es keine proaktiven Maßnahmen gegen Lively oder die Medien gegeben habe, sondern dass es vielmehr um interne Planungen und privaten Briefwechsel unter PR-Fachleuten gegangen sei, was gängige Praxis sei.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember hat die Talentagentur William Morris Endeavor (WME) die Zusammenarbeit mit Baldoni abgebrochen. Diese Entscheidung wurde der Zeitung von Ari Emanuel, CEO von Endeavor, der Muttergesellschaft der Agentur, bestätigt. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME jegliche Beteiligung von Ryan Reynolds an ihrer Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, bestritt, eine Behauptung, die Baldoni später in seiner anschließenden Klage gegen die New York Times aufstellte.

In seiner Klage behauptete Baldoni, Reynolds habe seinen Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt. WME, das sowohl Reynolds als auch Lively vertritt, erklärte dem Hollywood Reporter am 1. Januar jedoch, dass diese Behauptung falsch sei. Sie stellten klar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von Deadpool & Wolverine nicht anwesend war und es zu keinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively gab, Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Blake Livelys CRD-Antrag und einem Artikel in der New York Times drückten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni aus. So postete beispielsweise die Autorin von „It Ends With Us“, Colleen Hoover, in Instagram Stories: „Blake Lively, du warst seit unserem Kennenlernen immer ehrlich, freundlich, hilfsbereit und geduldig … Ändere dich nie. Lasse dich nie verwelken.“

Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Figur Ryle spielte, drückte ebenfalls ihre Unterstützung für Lively aus und erklärte in einer Stellungnahme gegenüber Today vom 23. Dezember: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin drücke ich meine Unterstützung aus, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“

Brandon Sklenar, ein Liebhaber von Livelys Figur Lily Bloom, teilte die in der New York Times veröffentlichte und mit dem Outlet verlinkte Beschwerde und schrieb: „Um Gottes Willen, lies das.“

Darüber hinaus schrieben Livelys Co-Stars aus „Eine für 4“-Serie – America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn –, dass sie solidarisch an ihrer Seite stünden.

Liz Plank gab kürzlich bekannt, dass sie sich entschieden hat, von ihrer Rolle als Co-Moderatorin des Podcasts „The Man Enough“, den sie gemeinsam mit Baldoni und Heath moderierte, zurückzutreten. Diese Ankündigung erfolgte am 23. Dezember über Instagram. In ihrem Beitrag bedankte sie sich bei den Zuhörern für ihr Vertrauen, ihre Unterstützung und dafür, dass sie die Sendung zu dem gemacht haben, was sie ist. Sie erwähnte auch, dass sie sie sehr vermissen wird. Obwohl sie keinen konkreten Grund für ihren Abschied nannte, erfolgte dieser Schritt kurz nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer.

Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut haben. Sie dankte ihren Anhängern für ihr Vertrauen und ihre Kameradschaft in den letzten vier Jahren. Sie schloss mit der Aussage, dass jeder etwas Besseres verdient und sie glaubt, dass sie es gemeinsam schaffen können.

In einer nachfolgenden Erklärung erwähnte sie, dass sie weitere Einzelheiten mitteilen werde, während sie die jüngsten Ereignisse verarbeitet. Sie versicherte ihren Anhängern jedoch, dass sie weiterhin jeden unterstützen werde, der sich gegen Ungerechtigkeit ausspricht und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zieht.

Stephanie Jones, Baldonis ehemalige PR-Agentin, und ihre Agentur Jonesworks LLC haben am Heiligabend in New York Klage gegen Baldoni, seine Firma Wayfarer, Abel (seine aktuelle PR-Agentin) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) eingereicht. In der Klage wird behauptet, dass Abel und Nathan monatelang heimlich zusammengearbeitet haben, um zu diffamieren und Verträge zu brechen sowie um Kunden von Jonesworks abzuwerben. Sie behaupten auch, dass sie ohne Jones‘ Wissen eine Hetzkampagne gegen Baldonis Co-Star inszeniert und damit Zwietracht zwischen Jones und Baldoni gesät und die Schuld auf Jones geschoben haben, obwohl sie nichts mit der Sache zu tun hatte.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet hat, wird beschuldigt, Jones fälschlicherweise belastet zu haben, nachdem ihr Fehlverhalten aufgedeckt wurde, und sie innerhalb der Branche diffamiert und angegriffen zu haben.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden in der Klage beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen mit Jonesworks verletzt und Jones‘ Versuche, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen, abgelehnt zu haben. Auf die Bitte um einen Kommentar antworteten die Angeklagten nicht.

In einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember erklärten Livelys Anwälte, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten hätten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Kollegen vertritt, erklärte weiter, dass keiner seiner Mandanten in dieser Angelegenheit eine Vorladung erhalten habe und dass er vorhabe, Jones zu verklagen, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwaltsteam weitergegeben habe.

Eine Gruppe bestehend aus Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations hat am 31. Dezember Klage gegen die New York Times eingereicht. In dieser Klage, die TopMob News vorliegt, wird die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Versprechensbetrugs und des Bruchs eines stillschweigenden Vertrags in Bezug auf einen Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne beschuldigt, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken über Fehlverhalten am Set geäußert hatte.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei falsch und beruhe ausschließlich auf Livelys Beschwerde bei CRD. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden.

„Obwohl die New York Times behauptet, diese und andere Dokumente ‚überprüft‘ zu haben, stützte sie sich fast vollständig auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung“, heißt es in der Klageschrift, „und übernahm sie fast wortwörtlich, während sie eine Fülle von Beweisen ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.“

Die Kläger behaupten auch, dass es Lively und nicht sie war, die eine kalkulierte Hetzkampagne startete. Lively hat diese Behauptung jedoch bestritten.

In ihrer Antwort erklärte die New York Times, sie beabsichtige, sich „energisch gegen die Klage zu verteidigen“. Die Zeitung fügte hinzu: „Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie auch führen. Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst recherchiert. Sie basierte auf der Überprüfung von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir in dem Artikel genau und ausführlich zitieren.

Noch am selben Tag wagte ich den mutigen Schritt, Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel in New York City einzureichen. Als begeisterter Fan fühlte ich mich nach der inakzeptablen Behandlung, die ich erdulden musste, verpflichtet, für meine Rechte einzustehen.

Die Klage umfasst eine Vielzahl von Anklagen: sexuelle Belästigung, Vergeltung, Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen und zu beheben, Beihilfe zu solchen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit bei der Verursachung von seelischem Leid und Verletzung meiner Privatsphäre unter Vorspiegelung falscher Tatsachen.

Diese Anschuldigungen wurden erstmals in der CRD-Beschwerde offengelegt, die ich Anfang des Monats eingereicht hatte.

Als Reaktion auf diese Klage revanchierten sich Baldoni und seine Mitarbeiter, indem sie Klage gegen die New York Times einreichten – ein Schritt, der mich nicht als Angeklagten belastet. Mein Rechtsteam hat gegenüber TopMob News klargestellt, dass „der Kern dieser Klage sich gegenüber den Behauptungen in meiner CRD- und Bundesbeschwerde nicht ändert.“

Sie erklärten weiter: „Die Annahme, dass meine Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere lediglich ein Vorwand war, um keine Klage gegen Baldoni, Wayfarer einzureichen, und dass ein Rechtsstreit nie mein letztendliches Ziel war, ist grundsätzlich falsch. Wie die von mir heute eingereichte Bundesbeschwerde beweist, ist diese Vorstellung über die Begründung meiner Klage falsch.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben die Kläger deutlich gemacht, dass sie noch lange nicht fertig sind. Gerichtsakten zufolge sind noch weitere Parteien in das Fehlverhalten verwickelt, und es sollte klar sein, dass dies nicht ihre einzige Klage sein wird. In einem Interview mit NBC News vom 2. Januar bestätigten Baldoni und Wayfarers Anwalt Freedman ihre Absicht, auch gegen Lively rechtliche Schritte einzuleiten.

Die Diskussion um Baldoni und Lively ist damit noch nicht beendet. Internetnutzer haben beispielsweise die Hypothese aufgestellt, dass Reynolds in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool Witze über Baldoni gemacht hat.

Reynolds hat sich zu diesen Spekulationen nicht geäußert; Baldonis Anwalt Freedman äußerte jedoch seine Gedanken.

„Meiner Interpretation nach“, erklärte Freedman in einem Interview in der Megyn Kelly Show (ab 7. Januar auf YouTube verfügbar), „verharmlost man Justin Baldonis Situation nicht, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird. Man macht keinen Witz daraus. Stattdessen nimmt man es ernst, reicht Beschwerden bei der Personalabteilung ein und befolgt die richtigen rechtlichen Verfahren. Was man nicht tun sollte, ist, die Person zu verspotten und sich über sie lustig zu machen.“

In einer am 7. Januar veröffentlichten Erklärung erklärte Livelys Anwaltsteam, dass es sich bei der laufenden Klage gegen Wayfarer Entertainment im Southern District of New York um schwere, durch solide Beweise untermauerte Vorwürfe der sexuellen Belästigung und Vergeltung handelt. Dies ist kein Streit, der aus kreativen Meinungsverschiedenheiten oder einer „er sagte, sie sagte“-Situation resultiert, wie manche behaupten könnten. Stattdessen werden Wayfarer und seine Mitarbeiter, wie in Livelys Beschwerde ausführlich dargelegt, beschuldigt, illegal Astroturfing betrieben zu haben, eine Vergeltungstaktik gegen Lively, weil sie am Set für sich selbst und andere eingetreten ist. Seit Einreichung der Klage haben sie weitere Angriffe gegen Lively gestartet.

In der Zwischenzeit appellierten sie an alle, sich vor Augen zu halten, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an jedem Arbeitsplatz oder in jeder Branche rechtswidrig sind. Eine gängige Strategie, um die Aufmerksamkeit von solchen Fehlverhaltensvorwürfen abzulenken, besteht darin, dem Opfer die Schuld zu geben, indem man andeutet, dass es das Verhalten begrüßt, selbst verursacht, die Absichten missverstanden oder sogar gelogen hat. Eine weitere Taktik besteht darin, die Rollen des Opfers und des Täters zu vertauschen und zu behaupten, dass der Täter tatsächlich derjenige war, der gelitten hat.

Livelys Anwaltsteam wies darauf hin, dass solche Ideen schwere Vorwürfe wegen Fehlverhaltens herunterspielen und verharmlosen. Sie erinnerten auch alle daran, dass Medienerklärungen nicht als Verteidigung gegen ihre Behauptungen dienen und sie ihren Fall vor Gericht vertreten werden.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der PR-Agent Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC eine Klage gegen Blake Lively, Ryan Reynolds, ihre PR-Agentin Leslie Sloane und Sloanes Firma Vision PR in New York ein.

Die Klage, die TopMob News vorliegt, wirft allen Angeklagten zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre, Vertrauensbruch und Einmischung in Vertragsbeziehungen vor. Lively wird insbesondere vorgeworfen, die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um den Ruf der Kläger in der Presse zu schädigen, nachdem sie den Film vermarktet hatte, was ihrer Aussage nach Sonys Marketingplan geschah. Die Kläger bestreiten jedoch Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie.

In ihrer Klage behaupten die Kläger, die Beklagten hätten mit der New York Times zusammengearbeitet, um eine sensationelle, aber unwahre Nachricht zu veröffentlichen. Das Medienunternehmen verteidigt seinen Bericht. In dieser Angelegenheit erklärte Freedman gegenüber TopMob, dass Blake Lively entweder von ihrem Team erheblich in die Irre geführt wurde oder sie absichtlich und wissentlich falsche Informationen präsentierte.

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „eine weitere Taktik im Handbuch eines Missbrauchstäters“ und erklärte gegenüber TopMob News: „Dieses Szenario ist bekannt: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, und der Missbrauchstäter versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik wird von Experten oft als DARVO bezeichnet – Deny, Attack, Reverse Victim Offender.

Darüber hinaus behauptete sie, er habe negativ reagiert, als sie Anklage gegen ihn erhob, und behauptete, Baldoni versuche, die Handlung zu ändern, was impliziert, dass Lively die kreative Leitung übernommen und Herrn Baldoni die Besetzung weggejagt habe.

Als Ihr vertrauenswürdiger Lifestyle-Berater möchte ich Ihnen einige interessante Einblicke gewähren. Es wurde bekannt, dass Herr Baldoni und Wayfarer ihren Anteil an herausfordernden Begegnungen mit bestimmten Personen aus der Besetzung hatten, darunter auch ich. Darüber hinaus wurde bekannt, dass Sony Frau Lively gebeten hatte, ihren Teil der Filmproduktion zu beaufsichtigen. Diese Auswahl erwies sich als fruchtbar, da der Film im Vertrieb ein großer Erfolg wurde.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt dreht sich ihre Verteidigung gegen die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung darum, dem Opfer die Schuld dafür zu geben und zu behaupten, ihre Kleidung sei dafür verantwortlich. Wie ihr Anwaltsteam jedoch betonte, ist diese Taktik ein verzweifelter Versuch, die Aufmerksamkeit vom Missbrauch selbst abzulenken. Sie widerlegt nicht die Beweise, die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegt wurden, und wird letztlich nicht ausreichen.

Als Lifestyle-Kenner bin ich kürzlich auf exklusives Filmmaterial von den Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ gestoßen. Mein Anwaltsteam hat klargestellt, dass die Darstellung meiner Person in bestimmten Kreisen nicht der Realität entspricht. Dies wird durch dieses Filmmaterial belegt, das der Charakterisierung von Frau Lively eindeutig widerspricht.

Als treuer Bewunderer möchte ich sagen, dass der entscheidende Moment, um den es hier geht, sorgfältig gestaltet wurde, um die aufkeimende Liebe zwischen unseren geliebten Charakteren darzustellen und ihre Sehnsucht nach Nähe wunderbar zum Ausdruck zu bringen. Seien Sie versichert, dass beide Darsteller nicht nur die Anforderungen der Szene erfüllen, sondern dies auch mit größtem Respekt und unerschütterlicher Professionalität tun.

Als Lifestyle-Enthusiast möchte ich einen Punkt aus einem aktuellen Rechtsstreit klarstellen. Meines Wissens nach behauptet Livelys Anwaltsteam, dass das Video genau mit ihrer Aussage in der Klage übereinstimmt. Sie behaupten, jede Szene sei spontan von Herrn Baldoni gedreht worden, ohne vorherige Absprache oder Zustimmung.

Wie TopMob News in einer Stellungnahme berichtete, zeigt das Video, wie Miss Lively zurückweicht und die Figuren häufig dazu drängt, sich stattdessen zu unterhalten. Ein Gefühl des Unbehagens, das dem von Miss Lively ähnelt, dürfte jeder Frau bekannt sein, die Mobbing am Arbeitsplatz erlebt hat.

Einfacher ausgedrückt schrieben sie einen Brief an den Richter, der ihren Fall verhandelte, und baten darum, Freedman (den leitenden Anwalt aus Baldonis Anwaltsteam) während des Prozesses zum Schweigen zu bringen, um unethisches Verhalten zu verhindern.

Als treuer Anhänger der Produktion von „It Ends With Us“ bin ich auf eine siebenminütige Sprachnachricht gestoßen, die angeblich von Baldoni stammte und später veröffentlicht wurde. In dieser Aufnahme scheint er sich auf die zentrale Dachszene zu beziehen, die Lively umgeschrieben hat, und zu besprechen, wie ihm diese Anpassungen bei einem angeblichen Treffen mit Reynolds und unserer gemeinsamen Freundin Taylor Swift präsentiert wurden.

Er sagte: „Es ist wunderbar, so talentierte und innovative Freunde wie sie zu haben, nicht nur, weil sie zu den kreativsten Menschen der Welt gehören. Die Kombination von Ihnen dreien ist einfach erstaunlich.“

In der Aufnahme scheint Baldoni gegenüber der Schauspielerin Reue für seine kühle Reaktion auf ihr Drehbuch auszudrücken und sagt: „Ich habe einen Fehler gemacht. Eine wichtige Sache über mich ist, dass ich zu meinen Fehlern stehe und mich entschuldige, wenn es nötig ist.“

Genau einen Monat nach der Klage von Lively wurde für den 9. März 2026 eine Gerichtsverhandlung angesetzt.

Weiterlesen

2025-02-04 18:25