Ryan Reynolds spricht in Harvard inmitten des Rechtsstreits seiner Frau Blake Lively

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Ryan Reynolds bleibt voller Energie, während er den laufenden Gerichtsprozess zwischen ihm, Blake Lively und Justin Baldoni führt.

Tatsächlich arbeitete der Schauspieler aus Deadpool mit Matt Higgins, der zuvor bei Shark Tank auftrat, für eine Diskussion an der Harvard Business School zusammen. Dies war sein erster öffentlicher Auftritt seit er und Lively in eine Klage von Baldoni bezüglich des Films „It Ends With Us“ verwickelt waren, was einen bedeutenden Schritt in seinen Aktivitäten nach der Klage darstellte.

In einem Instagram-Post vom 22. Januar brachte Reynolds zum Ausdruck, dass die Schüler dieser Klasse über immense Fähigkeiten (oder Fertigkeiten) verfügen, die er als „Megawatt-Talent“ bezeichnet. Er erwähnte auch, dass die während des Unterrichts gestellten Fragen ihn sachkundiger machten.

Ganz im Stil von Reynolds fügte der 48-Jährige seiner Zusammenfassung seines Besuchs etwas Humor hinzu. In einem späteren Beitrag bezog er sich auf seinen verstorbenen Vater, James Chester Reynolds, indem er sagte: „Wenn mein Vater noch am Leben wäre, um meine Rede an der Harvard Business School mitzuerleben, wäre er ziemlich stolz.“

Er fügte scherzhaft hinzu: „Das liegt vor allem an seiner unerwarteten Lebendigkeit“, aber auch daran, „dass es eine einzigartige Gelegenheit darstellt, Zuneigung zu empfinden und Zeuge zu werden, wie Ihr Kind in Harvard eine Rede hält.“

Er kommentierte spielerisch: „In erster Linie liegt es an seiner überraschenden Energie“, dennoch fand er es faszinierend, „die Emotionen unter Kontrolle zu halten UND zuzusehen, wie Ihr Kind in Harvard eine Rede hält.“

Reynolds‘ Ausflug fand am Tag statt, nachdem er und Lively (die Eltern der Kinder James, 10, Inez, 8, Betty, 5 und Olin, fast 2) eine einstweilige Verfügung gegen Bryan Freedman, Baldonis Anwalt, beantragt hatten, ihn zu behalten von der Offenlegung von Informationen während ihres laufenden Gerichtsverfahrens.

Als Reaktion auf Livelys Vorwürfe über ein angeblich feindseliges Arbeitsumfeld während der Filmproduktion im Jahr 2024 haben Baldoni und seine Partnerin eine Klage gegen Reynolds und seine Frau eingereicht, die seit 12 Jahren verheiratet sind.

Baldoni bestreitet Livelys Behauptungen und macht in seiner Klage geltend, dass das Paar während der Produktion der Colleen Hoover-Adaption in seine Regiepflichten eingegriffen habe. Darüber hinaus weist Baldoni Liverys Vorwurf einer Verleumdungskampagne gegen sie zurück und schlägt stattdessen vor, dass Lively und Reynolds sich mit Journalisten verschworen hätten, um durch die Verbreitung falscher Informationen die Schuld auf ihn abzuwälzen.

Inmitten der Hektik im Gerichtssaal teilte Baldonis Anwaltsteam exklusives Filmmaterial vom Set von It Ends With Us, das auf zahlreichen Medienplattformen wie TopMob News verbreitet wurde, um Ms. Livelys Darstellung von ihm entgegenzuwirken zeigt seine Aktionen im Video.

In einer Erklärung gegenüber TopMob vom 21. Januar behauptete Livelys Anwaltsteam, dass das Filmmaterial perfekt mit den Aussagen von Frau Lively in ihrer Klage übereinstimmt. Sie behaupteten, dass die Schauspielerin darin versucht habe, mit Humor unerwünschte Berührungen zu vermeiden.

Inmitten der Aufregung im Gerichtssaal teilte Baldonis Anwaltsteam exklusive Einblicke hinter die Kulissen der Produktion von It Ends With Us, die mit dem Ziel an zahlreiche Medienplattformen wie TopMob News verteilt wurden dass das Verhalten der Schauspieler in diesen Videos im Widerspruch zu Frau Livelys Darstellung von ihm stünde.

In ihrer Erklärung gegenüber TopMob vom 21. Januar behauptete Livelys Anwaltsteam, dass das Video vollständig mit der Darstellung von Frau Lively in ihrer Klage übereinstimmt. Sie erklärten, dass es ihre Bemühungen zeigt, Humor als Mittel zu nutzen, um den unerwünschten Berührungen entgegenzuwirken.

Als Lifestyle-Berater bin ich der festen Überzeugung, dass jeder Einzelne das Recht hat, sich im öffentlichen Raum offen und mit korrekten Fakten und greifbaren Beweisen zu verteidigen. Dies ist ein grundlegender Aspekt zur Wahrung des eigenen Rufs und der eigenen Integrität.

Er teilte TopMob am 21. Januar mit, dass Frau Lively zwar die Anwendung einzigartiger Standards auf ihre Situation wünsche, es jedoch wichtig sei, sich daran zu erinnern, dass Ehrlichkeit und Authentizität universelle und unerschütterliche Prinzipien seien. Bei der Prüfung des Videos und der bevorstehenden Beweise wird klar, warum Frau Lively es vielleicht vorziehen könnte, dass diese Angelegenheit jetzt nicht an die Öffentlichkeit gelangt.

Lesen Sie weiter, um mehr über die juristische Saga zwischen Lively und Baldoni zu erfahren.

Vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember beim kalifornischen Civil Rights Department (CRD) eine Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie von berichtet Die New York Times.

In der von TopMob News erhaltenen Beschwerde werden Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), sein CEO Jamey Heath, Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis Publizistin Jennifer Abel, RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, The Agency Group PR LLC (TAG), Als Angeklagte wurden der Auftragnehmer Jed Wallace und Street Relations Inc. genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter „einen komplexen Presse- und Digitalplan als Vergeltung eingeleitet“ hätten, weil sie Bedenken über mutmaßliches Fehlverhalten am Set geäußert hatten – wobei Lively erklärte, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder „aufdringlichen, unwillkommenen, unprofessionellen, und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath.

Die Schauspielerin behauptete weiter, dass die angebliche Kampagne gegen sie ihr persönlich und beruflich „erheblichen Schaden“ zugefügt habe. Zu den in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfen gehören sexuelle Belästigung; Vergeltung; Versäumnis, Belästigungen zu untersuchen, zu verhindern und/oder dagegen vorzugehen; Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen; Vertragsbruch; absichtliche Zufügung von emotionalem Stress; Fahrlässigkeit; Falsches Licht, Eingriff in die Privatsphäre; und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte die New York Times einen Artikel, in dem eine angebliche Verleumdungsoperation gegen Gegenangriffe beschrieben wurde, die Baldoni und seine Verbündeten gegen Lively durchgeführt hatten, wobei ihre CRD-Beschwerde als Beweismittel herangezogen wurde. Der Artikel der Zeitung enthielt Nachrichten, die zwischen Baldoni, Abel (seinem Publizisten), Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) und Lively ausgetauscht wurden und in die Beschwerde aufgenommen wurden. Die entsprechenden Gerichtsdokumente konnten die Leser direkt auf der Website der New York Times abrufen. Lively brachte ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre rechtlichen Schritte diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien aufdecken würden, die darauf abzielen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen, und so andere zu schützen, die möglicherweise auf ähnliche Weise angegriffen werden.

Im Anschluss an Livelys Vorwürfe wies Bryan Freedman – gesetzlicher Vertreter von Baldoni, Wayfarer und ihren Partnern – ihre Behauptungen entschieden zurück. In einer auf der Website der New York Times veröffentlichten Erklärung verurteilte er die schwerwiegenden und sachlich falschen Anschuldigungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter als einen verzweifelten Versuch, Livelys angeschlagenen Ruf zu verbessern, der auf ihren eigenen Äußerungen und Handlungen während der Filmkampagne beruhte , die der öffentlichen Prüfung zugänglich waren. Freedman erklärte außerdem, dass diese Behauptungen völlig falsch, empörend und absichtlich sensationell seien und darauf abzielten, den Medien Schaden zuzufügen.

Darüber hinaus verteidigte Freedman die Entscheidung von Wayfarer, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen. Er fügte hinzu, dass die Vertreter von Wayfarer lediglich auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung sicherzustellen, und die sozialen Aktivitäten überwachten. Entscheidend war, dass er darauf hinwies, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Wayfarer proaktive Maßnahmen gegenüber den Medien oder auf andere Weise ergriffen habe; Nur interne Planung und private Korrespondenz zur Strategieentwicklung, was bei PR-Fachleuten gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels in der New York Times am 21. Dezember entschied sich die Talentagentur William Morris Endeavour (WME), sich von dem Schauspieler und Regisseur Baldoni zu trennen. Diese Entscheidung wurde später von Ari Emanuel, CEO der WME-Muttergesellschaft Endeavour, gegenüber dem Outlet bestätigt.

Es ist jedoch wichtig klarzustellen, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ein von WME vertretener Mandant, nicht der Grund für ihre Trennung von Baldoni war, wie in Baldonis anschließender Klage gegen die New York Times behauptet (weitere Einzelheiten dazu weiter unten).

Als Reaktion auf diese Behauptungen veröffentlichte WME am 1. Januar eine Erklärung gegenüber The Hollywood Reporter, in der es hieß: „In Baldonis Unterlagen steht die Behauptung, dass Reynolds Baldonis Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt habe. Das ist nicht wahr.“ Es wurde auch betont, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von „Deadpool & Wolverine“ nicht anwesend war und weder Reynolds noch Lively jemals Druck auf Baldonis Agenten ausgeübt haben, ihn zu irgendeinem Zeitpunkt als Kunden fallen zu lassen.

Im Nachgang zu Blake Livelys CRD-Einreichung und einem Artikel in der New York Times drückten mehrere namhafte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni aus. So könnte ich es ausdrücken:

„Nach Blake Livelys CRD-Einreichung und dem Artikel in der New York Times brachten viele prominente Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Behauptungen zum Ausdruck – unter ihnen Colleen Hoover, Autorin von „It Ends With Us“. Auf Instagram Stories schrieb ich am 21. Dezember: „Blake.“ „Du warst seit unserem ersten Treffen immer ehrlich, freundlich, unterstützend und geduldig.“

Jenny Slate, die in der Serie Ryles Schwester spielte, machte ebenfalls deutlich, dass sie auf der Seite von Lively steht. In einer Erklärung gegenüber Today vom 23. Dezember sagte sie: „Als Castmate und Freundin von Blake Lively spreche ich meine Unterstützung aus, wenn sie gegen diejenigen vorgeht, von denen berichtet wird, dass sie einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie fügte hinzu: „Blake ist eine Anführerin, treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und so viele, die sie kennen und lieben.“ Was über den Angriff auf Blake enthüllt wurde, ist furchtbar düster, beunruhigend und absolut bedrohlich. „Ich lobe meine Freundin, ich bewundere ihren Mut und ich stehe an ihrer Seite.“

Brandon Sklenar, der sich für Livelys Figur Lily Bloom interessiert, teilte einen Screenshot der Beschwerde, der auf der Website der New York Times veröffentlicht wurde, und verlinkte auf die Zeitung, in der er schrieb: „Um Himmels willen, lesen Sie das.“ Die Co-Stars von Livelys Sisterhood of the Traveling Pants, America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, schrieben auch, dass sie „solidarisch an ihrer Seite stehen“.

Liz Plank teilte kürzlich mit, dass sie keine Co-Moderatorin mehr beim „The Man Enough Podcast“ ist. In einem Instagram-Post drückte sie ihre Dankbarkeit für das Vertrauen, die Geschichten und die Gemeinschaft aus, die während ihrer Amtszeit entstanden sind. Obwohl sie den Grund für ihre Abreise nicht nannte, geschah dies kurz nach einer Beschwerde gegen ihren Co-Moderator Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die gemeinsam aufgebauten Werte und ihre Unterstützung für diejenigen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen. Sie erwähnte auch, dass sie mehr über diese Veränderung erzählen werde, sobald sie alles verarbeitet habe, was passiert ist.

In einer am Heiligabend in New York eingereichten Klage beschuldigten Stephanie Jones, Baldonis ehemalige Publizistin, und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen Publizisten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, monatelang gegen sie verschworen zu haben. In der Klage wird behauptet, Abel und Nathan hätten eine Kampagne organisiert, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, Verträge zu brechen und Kunden zu stehlen.

In der Klage wird weiter behauptet, dass Abel und Nathan sich hinter Jones‘ Rücken mit Baldoni und Wayfarer abgesprochen hätten, um eine Verleumdungskampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars zu starten, und dann die daraus resultierende Krise als Gelegenheit genutzt hätten, um eine Kluft zwischen Jones und Baldoni zu schaffen. In der Klage wird ihnen außerdem vorgeworfen, Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich zu machen, obwohl sie daran nicht beteiligt war.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet hat, wird beschuldigt, Jones weiterhin fälschlicherweise beschuldigt zu haben, nachdem ihr Fehlverhalten aufgedeckt wurde. In der Klage wird außerdem behauptet, sie sei innerhalb der Branche diffamiert und angegriffen worden.

Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, werden beschuldigt, ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks gebrochen und sich geweigert zu haben, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen. Als die Angeklagten um eine Stellungnahme gebeten wurden, antworteten sie nicht.

Laut einer Erklärung gegenüber Variety vom 23. Dezember erklärte Livelys Anwaltsteam, dass sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine an Jonesworks gerichtete Vorladung erhalten hätten. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Partner vertritt, erklärte weiter, dass keiner seiner Mandanten in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde und er plant, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil er Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte weitergegeben habe.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In der von TopMob News eingeholten Klage werden der Zeitung Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags in Bezug auf einen Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne gegen Lively vorgeworfen, die sie angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem diese Bedenken geäußert hatte über Fehlverhalten am Set.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei falsch und beruhe auf der CRD-Beschwerde von Lively. Sie bestreiten die Anschuldigungen und behaupten, dass die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Sie argumentieren, dass sich die New York Times größtenteils auf Livelys unbestätigte Erzählung stützte und dabei Beweise ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Lively und nicht die Kläger eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt hätten, was sie bestritten hat. Als Reaktion darauf erklärte die New York Times, sie plane, „sich energisch gegen die Klage zu wehren“. Sie fügten hinzu, dass ihre Geschichte gründlich und verantwortungsvoll berichtet wurde, basierend auf einer Durchsicht von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die sie in dem Artikel korrekt zitiert hatten.

Am selben Tag leitete Lively eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel in New York ein. Aus den Gerichtsunterlagen geht hervor, dass sie diesen Angeklagten sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, unterlassene Auseinandersetzung mit Belästigungen, Beihilfe zu Belästigungen und Vergeltungsmaßnahmen, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung emotionalen Stresses, fahrlässige Zufügung emotionalen Stresses und Verletzung der Privatsphäre durch Falschmeldungen vorwirft Licht.

Die Vorwürfe in der Klage ähneln denen in der CRD-Beschwerde, die sie Anfang des Monats eingereicht hatte. Als Reaktion darauf haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Klage gegen die New York Times eingereicht – wo Lively nicht als Angeklagter aufgeführt ist. Ihre Anwälte haben jedoch gegenüber TopMob erklärt, dass die Klage nichts an den Ansprüchen in ihren CRD- und Bundesbeschwerden ändert. Sie argumentieren, dass die Vorstellung, dass Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere ein Trick war, um eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, zu vermeiden, und dass Rechtsstreitigkeiten nie ihr primäres Ziel gewesen seien, falsch ist. Stattdessen weisen sie darauf hin, dass ihre jüngste Bundesbeschwerde ihre Position untermauert.

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie mit ihrem Kampf noch nicht am Ende sind. Den Gerichtsakten zufolge sind weitere Täter beteiligt, und dies ist nicht die einzige Klage, die sie einreichen wollen. In einem Interview mit NBC News am 2. Januar erklärte Baldonis Anwalt Freedman unmissverständlich, dass sie planen, auch rechtliche Schritte gegen Lively einzuleiten.

Als Lifestyle-Experte kann ich nicht anders, als mich zu den anhaltenden Diskussionen um Justin Baldoni und Ryan Reynolds zu äußern.

Einerseits haben Social-Media-Enthusiasten eine interessante Theorie aufgestellt: Reynolds könnte sich in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool über Baldoni lustig gemacht haben.

Reynolds selbst muss sich jedoch noch mit diesen Spekulationen auseinandersetzen. Als Reaktion darauf äußerte Baldonis Anwalt Freedman kürzlich in einem Interview in der Megyn Kelly Show seine Sichtweise.

Freedman brachte es auf den Punkt: „Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, machen Sie sich nicht über Justin Baldoni lustig Befolgen Sie das ordnungsgemäße Verfahren. Was Sie nicht tun, ist, daraus einen Witz zu machen.

Das Video dieses aufschlussreichen Interviews wurde am 7. Januar auf YouTube veröffentlicht.

In ihrer Erklärung vom 7. Januar erklärten die Anwälte von Lively, dass es in der laufenden Klage gegen ein Unternehmen namens Wayfarer im südlichen Bezirk von New York um erhebliche Vorwürfe wegen sexueller Belästigung und Vergeltung geht, die durch stichhaltige Beweise gestützt werden. Sie betonten, dass es sich nicht um einen kleinlichen Streit handele, der auf künstlerischen Meinungsverschiedenheiten oder Er-sagte-sie-sagte-Szenarien beruhte. Stattdessen werden Wayfarer und seine Mitarbeiter, wie in der Beschwerde von Lively dargelegt, beschuldigt, sich an rechtswidrigen Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively beteiligt zu haben, weil diese sich an einem Filmset für sich selbst und andere eingesetzt hat. Seit Einreichung der Klage richteten sich weitere Angriffe gegen Lively.

Die Anwälte forderten alle auf, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen verboten sind. Sie warnten vor gängigen Taktiken, die dazu dienen, die Aufmerksamkeit von einem solchen Fehlverhalten abzulenken, etwa dem Opfer die Schuld zu geben oder ihm vorzuwerfen, dass es für die Belästigung verantwortlich sei, die Absichten falsch zu verstehen oder sogar zu lügen. Eine andere Taktik besteht darin, die Rollen von Täter und Opfer zu vertauschen. Die Anwälte von Lively erklärten, dass diese Strategien dazu dienten, schwerwiegende Fehlverhaltensvorwürfe zu normalisieren und zu verharmlosen. Sie stellten außerdem klar, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen Livelys Ansprüche darstellen und dass sie ihren Fall vor Gericht darlegen werden.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel (Publizist), Nathan (Krisenkommunikationsspezialist) und It Ends With Us Movie LLC in New York eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (Livelys Publizist) und Vision PR ein. In der von TopMob News eingeholten Klage wird behauptet, dass alle Angeklagten zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung und eine Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand begangen hätten.

In diesem Fall umfassen die konkreten Vorwürfe gegen Lively und Reynolds einen Verstoß gegen die implizite Verpflichtung zu Treu und Glauben und fairem Handeln, vorsätzliche Eingriffe in Vertragsbeziehungen, wirtschaftliche Vorteile und fahrlässige Eingriffe in zukünftige wirtschaftliche Vorteile. Die Kläger weisen Livelys Behauptungen über sexuelle Belästigung und eine Verleumdungskampagne gegen sie zurück. Stattdessen behaupten sie, sie habe die Kontrolle über den Film „It Ends With Us“ übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet, um den Ruf der Kläger durch negative Presse nach ihrer Vermarktung des Films zu schädigen. (Lively gab in ihren Unterlagen an, dass sie den Film gemäß dem Marketingplan von Sony beworben habe.)

In ihrer Klage machen die Kläger geltend, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um einen aufsehenerregenden, aber unwahren Nachrichtenbericht zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung behält ihren Standpunkt zur Gültigkeit ihres Berichts bei. In Bezug auf Blake Lively erklärte Freedman in einem Teil seiner Antwort an TopMob, dass Lively entweder von ihrem Team getäuscht wurde oder sie die Wahrheit wissentlich falsch dargestellt habe.

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „nur ein weiteres Beispiel im Drehbuch eines Täters“ und erklärte in einer Erklärung gegenüber TopMob News: „Diese Situation folgt einem bekannten Muster: Eine Frau legt solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vor, und der Täter.“ versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Taktik wird oft als DARVO bezeichnet – die Anschuldigungen leugnen, den Ankläger angreifen, die Rollen des Opfers und des Täters vertauschen.

Über ihre anfänglichen Vorwürfe hinaus behauptete sie auch, dass er als Reaktion darauf versucht habe, das Thema zu wechseln. Insbesondere erklärte sie, dass Baldoni versuche, Lively als denjenigen darzustellen, der die kreative Kontrolle übernommen habe, was dazu führte, dass sich der Rest der Besetzung von Herrn Baldoni distanzierte.

„Aus den Beweisen geht klar hervor“, hieß es weiter, „dass sowohl die Darsteller als auch andere ungünstige Begegnungen mit Mr. Baldoni und Wayfarer hatten.“ Darüber hinaus geht aus den Beweisen hervor, dass Sony Frau Lively gebeten hat, ihren Teil des Films zu verwalten. Diese Auswahl erwies sich als erfolgreich, da Sony sie anschließend vertrieb, was zu einem bemerkenswerten Erfolg führte.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Vereinfacht ausgedrückt bestand ihre Verteidigung gegen Vorwürfe wegen sexueller Belästigung darin, dem Opfer die Schuld zu geben und zu erklären, dass es dies begrüße und dass es ihre Schuld sei. Darüber hinaus argumentierten sie, dass die Art ihrer Kleidung zu dem Vorfall geführt habe. Ihren Anwälten zufolge ist dieser Ansatz jedoch fehlgeleitet, da er die Beweise in Frau Livelys Behauptung nicht widerlegt und letztendlich fehlschlägt. Während sich das Opfer auf den Missbrauch konzentriert, konzentriert sich der Täter im Wesentlichen darauf, dem Opfer die Schuld zuzuschieben.

In einer aktuellen Erklärung teilte Baldonis Anwaltsteam unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ mit und behauptete, dass die dargestellten Handlungen des Schauspielers direkt im Widerspruch zu Frau Livelys Darstellung von ihm stünden.

Laut Baldonis Anwälten sollte der dargestellte Moment darstellen, wie die beiden Charaktere Gefühle füreinander entwickeln und sich nach Intimität sehnen. Es ist wichtig anzumerken, dass sich beide Schauspieler in dieser romantischen Szene angemessen und professionell verhalten und ihr Können und ihren Respekt füreinander unter Beweis stellen.

Dennoch argumentiert Livelys Anwaltsteam, dass das Video in allen Einzelheiten voll und ganz die Behauptungen von Frau Lively in ihrer Klage untermauert. Sie behaupten außerdem, dass jeder im Video dargestellte Moment spontan von Herrn Baldoni ohne vorheriges Gespräch oder Zustimmung erstellt wurde.

In einer mit TopMob News geteilten Erklärung habe ich zum Ausdruck gebracht, dass das Video Frau Lively zeigt, wie sie sich zurücklehnt und die Charaktere wiederholt dazu auffordert, sich einfach zu unterhalten. Als Frau, die bei der Arbeit unwillkommene Annäherungsversuche erlebt hat, kann ich ihr in der Szene dargestelltes Unbehagen nachvollziehen.

In ihrem laufenden Fall verfassten die beiden ein Schreiben an den vorsitzenden Richter und forderten, dass Freedman, der Baldonis Anwaltsteam leitet, während des Gerichtsverfahrens die als „Gag Order“ bekannte Einschränkung auferlegt wird, um unangemessenes Verhalten zu verhindern.

Weiterlesen

2025-01-23 07:18