Richter Mellor: Craig Wright ist nicht Satoshi Nakamoto

Genug von der deutschen B├╝rokratie? ­čśĄ Dann ab in die Krypto-Welt! ­čÜÇ­čĺŞ

­čĹëKlick auf "Beitreten" und erlebe den Spa├č!­čô▓


Als langj├Ąhriger Krypto-Investor und Verfolger der Entwicklung von Bitcoin versp├╝re ich ein Gef├╝hl der Erleichterung und Best├Ątigung nach dem j├╝ngsten Gerichtsurteil, in dem festgestellt wurde, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto ist. Die anhaltenden Anspr├╝che und rechtlichen Schritte von Wright haben zu erheblichen St├Ârungen innerhalb der Gemeinschaft gef├╝hrt und die Innovation und den Zusammenhalt der Branche gef├Ąhrdet.


In einer bahnbrechenden Entscheidung hat Richter James Mellor bekannt gegeben, dass Craig Wright nicht die Identit├Ąt von Satoshi Nakamoto besitzt, dem mysteri├Âsen Erfinder von Bitcoin und Autor seines grundlegenden Wei├čbuchs. Diese Entscheidung wurde nach dem Prozess COPA gegen Wright getroffen, in dem Wrights Behauptungen ├╝berzeugend widerlegt wurden.

In seinem am Montag verk├╝ndeten schriftlichen Urteil erkl├Ąrte Richter Mellor, dass Wright in gro├čem Umfang und konsequent betr├╝gerisch falsche Dokumente verwendet habe.

ÔÇ×Dr. Wrights Selbstdarstellung zufolge wirkt er au├čergew├Âhnlich intelligent. Dennoch bleibt seine Intelligenz meiner Einsch├Ątzung nach deutlich hinter dem zur├╝ck, was er glaubt. Bei der Durchsicht seiner schriftlichen Aussage und w├Ąhrend seiner Tage im Zeugenstand.ÔÇť Nach intensiver Befragung bin ich davon ├╝berzeugt, dass Dr. Wright das Gericht mehrfach get├Ąuscht hat.ÔÇť

Das 231-seitige Gerichtsurteil befasste sich mit der Frage des Unterlassungsanspruchs, einem rechtlichen Instrument, um Wright daran zu hindern, weiterhin zu behaupten, er sei Satoshi Nakamoto, oder entsprechende rechtliche Schritte einzuleiten. Dies wird im Rahmen der Anh├Ârung zum Antrag, die nach der Urteilsverk├╝ndung stattfinden wird, ausf├╝hrlicher besprochen.

Anstelle von ÔÇ×Wrights Reaktion in den sozialen Medien ist jedoch trotzig und bringt seine Absicht zum Ausdruck, M├Âglichkeiten f├╝r einen Rechtsbehelf auszulotenÔÇť, k├Ânnte man sagen:

Gemeinschaft feiert

Mellors endg├╝ltiges Urteil l├Âste bei Bitcoin-Enthusiasten Gef├╝hle der Erleichterung und des Jubels aus. Das Auftauchen von Craig Wright als angebliche Figur von Satoshi Nakamoto Ende 2015 l├Âste Aufruhr in der Community aus. Die von Wright ergriffenen rechtlichen Man├Âver haben zu Konflikten gef├╝hrt, bei denen Bitcoin Core-Entwickler, prominente Pers├Ânlichkeiten und sogar ein norwegischer Bitcoiner, Hodlonaut, zu Zielen wurden.

Die Krypto-Community ├Ąu├čert seit langem ihre Besorgnis ├╝ber Wrights wiederholte umstrittene Aussagen und Rechtsstreitigkeiten. Die Crypto Open Patent Alliance (COPA), die sich f├╝r den Schutz des Krypto-Fortschritts und die Bew├Ąltigung von Branchenherausforderungen einsetzt, beschuldigte Wright der F├Ąlschung und sp├Ąter des Meineids. Der Gerichtssieg von COPA ist ein gro├čer Erfolg f├╝r die Open-Source-Community, wie aus ihrer Aussage hervorgeht:

ÔÇ×Die heute bekannt gegebene Entscheidung ist eine kollektive Errungenschaft der Open-Source-Community, die durch das Engagement und die Zusammenarbeit von Entwicklern, finanziellen Unterst├╝tzern und jedem Mitglied von COPA zustande kam. Wir sind optimistisch, dass die Entwicklung von Bitcoin ungehindert und frei von Problemen weitergehen wird.ÔÇť ungerechtfertigte rechtliche Schritte.“

Mellors Schlussfolgerung

Als Forscher war ich im R├╝ckblick auf die Ereignisse vom M├Ąrz zu der ├ťberzeugung gelangt, dass Wright nicht Satoshi Nakamoto war und das Bitcoin-Whitepaper nicht verfasst hatte. Nach einem langwierigen Gerichtsstreit zwischen den Parteien ├╝ber einen Monat hinweg traf der Vorsitzende Richter diese Entscheidung auf der Grundlage der vorgelegten Beweise.

Dr. Wright hat in den Jahren 2008 bis 2011 weder die Identit├Ąt von Satoshi Nakamoto angenommen noch die Gr├╝ndung von Bitcoin geleitet. Er war nicht f├╝r die Entwicklung des Bitcoin-Systems verantwortlich. Dar├╝ber hinaus wird ihm nicht zugeschrieben, die fr├╝hesten Ausgaben der Bitcoin-Software geschrieben zu haben.

Mellor ergriff Ma├čnahmen, indem er ein weltweites Einfrieren von Wrights Verm├Âgenswerten im Wert von rund 6 Millionen britischen Pfund (7,6 Millionen US-Dollar) verh├Ąngte, um ihn daran zu hindern, sie ins Ausland zu transferieren, oder um Prozesskosten in H├Âhe von insgesamt 6,7 Millionen Pfund zum Zeitpunkt der Anordnung zu vermeiden.

Weiterlesen

2024-05-21 12:54