Regisseur Ridley Scott verrät, ob es nach seiner Fortsetzung, die von Kritikern als „sehenswert und spektakulär“ gelobt wurde, einen dritten Gladiator-Film geben wird

Als Kinoliebhaber mit mehr als drei Jahrzehnten Filmerfahrung muss ich sagen, dass Ridley Scotts „Gladiator II“ mich sowohl ehrfürchtig als auch etwas gespalten gemacht hat. Einerseits ist es ein actiongeladenes Spektakel, erfüllt von der Erhabenheit und Intensität, die wir von der Regie-Kraftpaket erwarten. Andererseits scheint es sich um ein Einzelstück mit dürftigen Handlungssträngen und halbfertigen Charakteren zu handeln, ähnlich wie ein Gladiator, der darum kämpft, in der Arena Fuß zu fassen.

Regisseur Ridley Scott hat verraten, ob es einen dritten Gladiator-Film geben wird.

Der 86-jährige Filmemacher hat kürzlich in einem Interview verraten, dass er bereits die Produktion eines weiteren Films plant, nur wenige Tage nach der Weltpremiere von Gladiator II.

Im nächsten Teil finden Sie neben Denzel Washington den irischen Künstler Paul Mescal. Dieser Nachfolger wurde von Kritikern sowohl als „fesselnd“ als auch als „spektakulär“ gelobt.

Im Gespräch mit The Times sprach Ridley über seine zukünftigen Projekte, zu denen auch ein von „The Proposition“ inspirierter Western und ein neuer Thriller gehören.

Als Antwort auf Ihre Frage zum Start von Gladiator III habe ich Ihnen mitgeteilt, dass ich bisher zwölf Seiten niedergeschrieben habe. Zur Verdeutlichung habe ich auch damit begonnen, meine Storyboard-Visuals für das Projekt zu skizzieren.

Nach „Gladiator II“ lobten die Kritiker, dass Denzel Washingtons faszinierende Darstellung den gesamten Film deutlich in den Schatten stellte.

Obwohl in dem spannenden Film der 28-jährige Paul die Hauptfigur ist, der die Rolle des rachsüchtigen römischen Erben spielt, der zum Gladiator wurde, ist es Denzels Darstellung des gerissenen und machthungrigen Mecrinus, die bei den Zuschauern für Aufsehen sorgt.

Als Lifestyle-Kenner kann ich nicht anders, als die fesselnde Leistung der 69-jährigen Hollywood-Ikone zu bewundern. Sein Vortrag strahlt unbestreitbar „reines Lager“ aus und macht deutlich, dass Denzel Washington nicht nur schauspielert, sondern die Rolle des „selbstgefälligen, selbstzufriedenen Intriganten“ wirklich genießt. Er scheint jeden Moment auf dem Bildschirm zu genießen, und es ist unmöglich, es nicht zu bemerken.

Im Film wird berichtet, dass Paul, der 2020 in „Normal People“ an Bedeutung gewann, als dynamischer Kern dient. Er strahlt Charme und Männlichkeit aus, die oft als ein Überfluss an Charisma und Testosteron beschrieben werden.

Trotz gemischter Meinungen von Kritikern, die der Meinung sind, dass der Film nicht an die Größe des ersten Films heranreicht, halten viele Zuschauer „Gladiator II“ für einen Erfolg und loben ihn sowohl als unterhaltsam als auch optisch beeindruckend. Ein Kritiker ging sogar so weit, es als „unterhaltsam und beeindruckend“ zu bezeichnen.

Laut Brian Viner von The Daily Mail wird die Fortsetzung ihrem außergewöhnlichen Original zwar nicht ganz gerecht, bleibt aber „eine Menge ausgefallener und intensiver Unterhaltung“.

Obwohl diese Fortsetzung möglicherweise nicht die erhabenen Höhepunkte des Originalfilms erreicht und manchmal historische Fakten verzerrt, um sie an die Erzählung anzupassen, verdient sie dennoch eine einigermaßen positive Bewertung.

In seiner Rezension vergibt er vier Sterne und stellt fest: „Tatsächlich stellt sich Lucius furchtlos jeder Herausforderung, die das Kolosseum bietet, von tödlichen Pavianen bis hin zu einer erstaunlichen Szene, die Historiker des antiken Roms dazu bringen könnte, ihre Bücher vor Schreck wegzuwerfen – ein kriegsbereites Nashorn, das darauf reitet.“ Es ist zurück.‘

Außerdem ist es unnötig, die Einbeziehung wilder Haie als zusätzliches Element für die Nachstellung einer Seeschlacht zu diskutieren, um sie authentischer erscheinen zu lassen.

Während ich diese faszinierende Ära erkunde, fällt es schwer, den starken Kontrast zwischen der Größe Roms und der moralisch bankrotten Führung, die die Macht übernommen hat, nicht zu bemerken. Unter der tyrannischen Herrschaft der Brüder Geta (Joseph Quinn) und Caracalla (Fred Hechinger) scheint sich Rom in eine Höhle der Unmoral und Korruption verwandelt zu haben, weit entfernt von seinem einst so großen Status als Imperium.

In einer einzigartigen Mischung soll Hechinger Caracalla nach dem Vorbild von Johnny Rotten gestaltet haben, während Geta, die an Syphilis leidet, teilweise von Sid Vicious beeinflusst wurde. Diese unkonventionelle Kombination aus dem antiken Rom und den Sex Pistols ist mir auf jeden Fall ans Herz gewachsen.

„Die übertriebene Grausamkeit der Kaiser grenzt an Komik, aber dann ist es besser, nichts davon ernst zu nehmen.“

Ich bestätige: In der Tat scheint Scott selbst in seinen persönlichen Erzählungen die historische Genauigkeit außer Acht zu lassen, aber lassen Sie uns nicht zu hart urteilen. Im ehrwürdigen Alter von 86 Jahren besitzt er immer noch ein Händchen für die Schaffung fesselnder Schwert-und-Sandalen-Epen, also lassen wir die Fakten außer Acht.

In einer anderen Einstellung weist Peter Bradshaw vom Guardian darauf hin, dass Denzel Washington im Film die Show gestohlen hat. Er stellt fest, dass Washington die Figur des Macrinus verkörperte, eine Rolle, die ursprünglich von Oliver Reed gespielt wurde, einem klugen und ehrgeizigen Sklavenhalter und Sklavenzüchter. Dieser Macrinus strebt danach, seine Position als Kriegsherr in politische Macht umzuwandeln, ähnlich wie der moderne Russe Jewgeni Prigoschin.

Tatsächlich dominiert Washington fast die gesamte Szene, während Macrinus, gespielt von Tim McInnerny, geschickt das Glücksspielproblem und die betrügerische Natur von Senator Thraex ausnutzt.

In einer möglichen Zukunft dieses Films könnte es Washingtons Satz sein, der zum viralen Social-Media-Zitat wird. Er sagt: „Das, mein Freund, ist Politik … ah!“ als er Thraex drohend ins Gesicht zischt, was ihn zusammenzucken lässt.

Laut Boyd Hilton von Empire stellen Denzel Washingtons Szenen alle anderen im Film in den Schatten. In seinen Worten: „Washington stiehlt fast im Alleingang den gesamten Film.“ Es ist offensichtlich, dass er die Gelegenheit genießt, einen selbstgefälligen, arroganten Mastermind zu spielen. „Einige seiner Darbietungen sind übertrieben und grenzen ans Lager.“

Kevin Maher von der Times war jedoch vom Film nicht begeistert und verlieh ihm nur zwei Sterne.

Als Kinokenner muss ich meine Bestürzung über die Fortsetzung von Ridley Scott zum Ausdruck bringen. Ehrlich gesagt reicht es als „Legacy-Fortsetzung“, ein Begriff für verspätete Fortsetzungen, nicht aus und war die enttäuschendste seit „Prometheus“. Der Versuch wirkt zerstreut, mit Charakteren, die (bis auf eine Ausnahme) nur zur Hälfte geformt sind. Die Handlungsstränge scheinen unterentwickelt zu sein und scheinen nur dazu gedacht zu sein, das Original von Russell Crowe im Dialog wiederzugeben, anstatt sich im Wesentlichen aus eigener Kraft zu speisen.

Obwohl er Paul als vielseitig talentierten Darsteller anerkennt, stellt er fest, dass seine Darstellungen etwas instabil sind und es ihm oft schwerfällt, den Rollen, die er spielt, Leben einzuhauchen.

Ebenso wie viele andere erntet auch Denzels Leistung als Macrinus großes Lob. Maher bemerkt weiter, dass die Figur klug, hinterhältig, bisexuell, machthungrig und von einer schmerzhaften Vergangenheit heimgesucht sei. Wenn er auf der Leinwand erscheint, erwacht der Film vor Energie.

Auch Patrick Smith von The Independent gefiel der Film nicht besonders, er nannte ihn ein „desorganisiertes Chaos“, räumt jedoch ein, dass Denzel Washington neben einem Affen eine bemerkenswerte Rolle in dem Antikenfilm spielt.

Er schreibt über den Hollywood-Star: „Denzel Washington ist als Sklavenhalter mit ehrgeizigen Ambitionen köstlich schlau, stiehlt jede Szene und stellt im Allgemeinen alle Schauspieler in den Schatten.“ Er ist der einzige wirkliche Gewinner des Films, abgesehen vielleicht von Caracallas Haustieraffe, der die Leinwand zum Leuchten bringt.

Ähnlich wie andere Kritiker betont Nick Curtis von The Standard, dass Denzel Washingtons Darstellung von Macrinus im Film hervorsticht. Er beschreibt Macrinus als den listigen und juwelenbesetzten Gladiatorentrainer, der ein wolfsähnliches Grinsen zeigt und seine eigenen, einzigartigen Ziele verfolgt.

Meiner Erfahrung nach steht Washington in jedem Szenario mühelos im Rampenlicht und treibt sowohl die Handlung als auch ihre Entwicklung meisterhaft voran. Interessanterweise scheint es einen stellvertretenden Senator zu geben, den ich wegen seiner Gabe, entscheidende Hintergrundinformationen zu liefern, „Expositus“ nennen würde, doch er bleibt in der Geschichte namenlos.

Vereinfacht ausgedrückt beinhaltet das Lob für den Film auch die Anerkennung des Regisseurs Ridley Scott. Er erklärte, dass der neueste Film nur ein weiteres leuchtendes Beispiel für ein gut gemachtes, actiongeladenes Historienepos dieses versierten Regisseurs sei, der auch mit 87 Jahren weiterhin sein Handwerk beherrscht und offenbar nie langsamer wird bald.

In der Fortsetzung mit dem Titel „Gladiator II“ folgen wir Paulus, einem früheren Erben des Römischen Reiches, der unfreiwillig in die Sklaverei gezwungen wird. Seine Umstände führen dazu, dass er sich im Kolosseum auf einen Kampf einlässt, mit dem ultimativen Ziel, seinen früheren Ruhm zurückzugewinnen.

Im Film ist es die Aufgabe des von Rache getriebenen Charakters Lucius (gespielt von Paul), für seine Freiheit zu kämpfen. Er wurde in die Sklaverei verschleppt und unter dem Kommando von General Marcus (dargestellt von Pedro Pascal) auf tragische Weise von seiner Frau und seinem Kind getrennt, nachdem Maximus, berühmt dargestellt von Russell Crowe, bereits umgekommen und beigesetzt worden war.

Gemäß Lucius‘ Vergeltungsstrategie nimmt er im Namen von Macrinus (Washington), einem Mann, der einst versklavt war, mutig am Arenakampf teil.

Macrinus beauftragt Lucius, ihm bei der Umsetzung eines Plans zu helfen, der darauf abzielt, die gemeinsamen Kaiser Geta und Caracalla zu entthronen, mit dem ultimativen Ziel, ihre Throne selbst zu erobern.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-11-17 14:19