Poppi-Gründerin reagiert auf die Gegenreaktion von Influencer-Verkaufsautomaten: Sie werden ihre Gründe nicht glauben!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Dieses Drama kocht über.

Als Lifestyle-Experte möchte ich Ihnen eine einzigartige Perspektive vermitteln: Poppi, eine Marke für präbiotische Limonaden, sorgte kürzlich während des Super Bowl LIX mit ihrer innovativen Strategie für viel Aufsehen – sie stellte beliebten Social-Media-Influencern persönliche Verkaufsautomaten für ihr Getränk zur Verfügung. Nach der Markteinführung gab es jedoch eine Welle der Kritik. Jetzt beleuchtet die Markengründerin Allison Ellsworth diese Situation aus ihrer Sicht.

In dem am 10. Februar hochgeladenen Video sagte Allison zunächst: „Mir sind viele negative Kommentare aufgefallen“, daher hielt ich es für wichtig, dies direkt mit Ihnen allen zu besprechen. Zunächst möchte ich Ihre Bedenken anerkennen, und es scheint, dass eine Menge Fehlinformationen im Umlauf sind, die leider von einem unserer Rivalen verbreitet wurden.

Ursprünglich arbeitete Poppis Erfinder mit <b>Stephen Ellsworth</b> zusammen und erläuterte die Beweggründe für den Start dieser Kampagne. Sie gingen auf die Bedenken ein, dass die Verkaufsautomaten an Orten wie Schulen oder Krankenhäusern nützlicher sein könnten, als sie Influencern zuzuweisen.

Sie erwähnte, dass die Automateninitiative eingeführt wurde, um Interesse für das bedeutendste Soda-Event des Jahres zu wecken, nämlich den Super Bowl. Unsere Absicht war es, Poppi Content-Erstellern in den gesamten Vereinigten Staaten zugänglich zu machen, die Super-Bowl-Partys für ihre Lieben organisieren.

Allison sagte weiter: „Seit Poppi im Jahr 2020 an den Start ging, hat das Creator-Marketing eine Schlüsselrolle für unsere Marke gespielt. Unsere Community ist jedoch der wahre Motor unseres Erfolgs.

Als überglücklicher Bewunderer möchte ich Ihnen einen Auszug aus einer Unterhaltung schildern, die ich mitbekommen habe: „Einige Schöpfer, die sie besitzen, waren beim Super Bowl und haben deshalb diesmal keine Party geschmissen …“ Ein anderer Fan warf ein: „Sie hatten diesen Plan schon immer im Sinn … Aber könnten Sie uns ein paar einzigartige Orte vorschlagen, an denen wir diese Schätze unterbringen könnten?“

Als leidenschaftlicher Fan stimme ich der allgemeinen Meinung voll und ganz zu, dass die jüngste Kampagne bei mir ein ungutes Gefühl hinterlassen hat. Es scheint, als hätten die Verbraucher genug von der glamourösen Darstellung von übermäßigem Reichtum durch Influencer. Auch ich sehne mich nach einem authentischeren und greifbareren Ansatz bei den Marketingbemühungen.

Lesen Sie weiter, um mehr über Influencer-Skandale zu erfahren.

Sie erwähnte, dass diese Automaten von Anfang an durch verschiedene Marketingveranstaltungen, Community-Pop-ups und Werbegeschenke an die Fans verteilt werden sollten. Sie gab zu, dass es immer Raum für Verbesserungen gibt. Abschließend lud sie die Benutzer ein, Freunde, Familie, Lehrer oder Orte vorzuschlagen, an denen diese Automaten ihrer Meinung nach als nächstes aufgestellt werden sollten.

Allison schlug vor, Poppi noch bekannter zu machen“, schloss sie. „Da es unser Ziel ist, Limonaden für zukünftige Generationen zu entwickeln und mit Poppi Freude zu verbreiten, schätzen wir Ihre Unterstützung. Vielen Dank fürs Zuhören.

Im Kommentarbereich unter dem Beitrag zeigte sich eine unterschiedliche Reaktion auf die Aussage. Einige Benutzer folgten Allisons Vorschlag tatsächlich; ein Unterstützer schlug sogar vor, die Automaten an Orten wie Obdachlosenheimen, Pausenräumen in Schulen, Krankenhäusern/Arztpraxen für Mitarbeiter und Bibliotheken aufzustellen. Andere Personen hatten jedoch Bedenken hinsichtlich einiger Formulierungen von Allison.

1 Benutzer gab an: „Einige der Schöpfer, die sie erhielten, waren jedoch beim Super Bowl, was bedeutete, dass sie keine Party organisierten …“

2 Benutzer kommentierten: „Das war von Anfang an unsere Absicht … aber könnten Sie einige geeignete Orte für diese Artikel vorschlagen?

Ein anderer Nutzer wiederholte die weitverbreitete Beschwerde über die in der Kampagne verwendete Werbestrategie und erklärte: „Aus unvoreingenommener Sicht halte ich den Marketingansatz für höchst anstößig. Die Leute haben es satt, zu sehen, wie Influencer mit ihrem übermäßigen Reichtum protzen.

Lesen Sie weiter, um mehr über Influencer-Skandale zu erfahren.

Im Jahr 2023 wurde ich, Colleen Ballinger, mit herausfordernder Musik im Bereich der persönlichen Verantwortung konfrontiert. Bekannt durch meine Figur Miranda Sings, sah ich mich in Vorwürfe der Anbahnung und unangemessener Beziehungen mit minderjährigen Fans verwickelt.

In einem inzwischen gelöschten Video mit dem Titel „Warum ich die Colleen Ballinger-Fangemeinde verlassen habe“ teilte YouTuber KodeeRants Screenshots einer angeblichen Textkonversation zwischen mir und meinen Followern und beschuldigte mich, ausbeuterische Beziehungen einzugehen.

Das Medienunternehmen NBC News berichtete über diesen unbestätigten Gruppenchat namens „Colleeny’s Weenies“, in dem ich Fans in einem Gespräch angeblich nach ihrer bevorzugten sexuellen Stellung fragte. NBC News konnte die Echtheit dieser Screenshots jedoch nicht bestätigen.

Kurz darauf teilte der Content-Ersteller Adam McIntyre, der im Alter von 10 Jahren erstmals einen Fan-Account für Miranda Sings verwaltete, Videos auf seinem YouTube-Kanal, in denen er behauptete, ich würde meine Fans emotional manipulieren. Bis heute habe ich weder direkt auf diese Vorwürfe reagiert, noch habe ich auf die Bitte von TopMob News um einen Kommentar geantwortet.

Am 28. Juni habe ich die Vorwürfe jedoch in einem 10-minütigen Ukulele-Song angesprochen, den ich auf meinem persönlichen YouTube-Konto gepostet habe. In dem Video verglich ich die Anschuldigungen mit einem „giftigen Tratschzug“, der auf den „Manipulationsbahnhof“ zusteuert, da der Rest der Welt darauf aus zu sein schien, mich für meine vergangenen Taten festzubinden und zu schikanieren.

Im Juli wurden die restlichen Termine meiner Miranda Sings-Tour abgesagt und ich bin seitdem in den sozialen Medien nicht mehr präsent.

Die Kontroverse begann, als die Autorin von „Girl, Wash Your Face“ einen Beitrag über ihre Putzfrau veröffentlichte, der mit der Zeit immer chaotischer wurde. In einem von Angie Treasure geteilten Videoclip sprach Hollis über eine Frau, die „die Toiletten putzt“, und erwähnte, dass jemand sie als privilegiert bezeichnet hatte, und Hollis stimmte zu und fügte hinzu, dass sie hart gearbeitet hatte, um sich zweimal wöchentlich einen Putzdienst leisten zu können. Dieser Kommentator nannte sie dann nicht nahbar, woraufhin Hollis argumentierte, dass sie kein Interesse daran habe, nahbar zu sein, und Persönlichkeiten wie Harriet Tubman, Ruth Bader Ginsburg, Marie Curie und Oprah Winfrey als Beispiele für „nicht nahbare“ Ikonen anführte.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Hollis, obwohl sie Millionen von Büchern verkauft hat, keine Abolitionistin in derselben Liga wie Harriet Tubman ist. Einige Tage später entschuldigte sich Hollis auf Instagram aufrichtig und gab zu, dass ihre Bemerkungen großen Schmerz verursacht hätten und dass sie es bereue, einflussreiche Frauen erwähnt zu haben, darunter mehrere farbige Frauen, deren Kämpfe und Erfolge sie unmöglich verstehen könne. Sie entschuldigte sich auch dafür, die Schwierigkeiten derjenigen außer Acht gelassen zu haben, denen es aufgrund von systemischem Rassismus und Vorurteilen an finanzieller Sicherheit mangelt. Hollis schloss mit der Aussage: „Das Wichtigste für mich ist jetzt, ehrlich zuzuhören.“

Im März 2020 gab die Schöpferin der Modelinie „Something Navy“ und ursprüngliche Bloggerin ihren Instagram-Followern bekannt, dass sie positiv auf COVID-19 getestet worden sei, und erklärte, sie wolle sich mit ihrem Ehemann Brandon Charnas und ihren Töchtern Ruby und Esme in ihrer Wohnung in Manhattan isolieren. Acht Tage später zog jedoch ihr gesamter Haushalt, einschließlich ihres Kindermädchens, in die Hamptons.

Das war eindeutig kein guter Eindruck, den sie damit machte. Die Kommentare auf ihrer Instagram-Seite wurden heftiger, als sie stolz ihre Spaziergänge im Freien teilte und dabei scheinbar die Richtlinien zur sozialen Distanzierung missachtete.

Als ihr Mann witzelte, dass sich nur „heiße“ Menschen mit dem Virus infizieren würden, kochten die Emotionen über.

Später entschuldigte sie sich aufrichtig und räumte mehrere Probleme ein – ihr Kindermädchen erkrankte ebenfalls an dem Virus, sie sorgten für Sicherheitsmaßnahmen wie die Reinigung der Eingangshalle durch Türsteher, das Meiden von Tankstellen und die Lieferung von Lebensmitteln; ihr Haus in den Hamptons lag in einer weniger befahrenen Straße. Die Folgen der Kontroverse blieben jedoch bestehen.

Nach der Entscheidung von Nordstrom, ihren 2019 ausgelaufenen Vertrag nicht zu verlängern, verlagerte sie ihren Fokus auf einen Relaunch des Direktvertriebs an den Endverbraucher. In diesem neuen Unterfangen drückte sie aus: „Ich wünschte mir mehr Kontrolle“ und teilt erneut ihre Lieblingsauswahl von Shopbop und Kooperationen mit A Pea in the Pod.

Im Glossy Podcast gab sie zu: „Die Leute erwarteten von mir, dass ich mehr auf globale Ereignisse achte, und das hätte ich auch tun sollen.“

Im Jahr 2020 kritisierte die Modebloggerin Emily Gellis Lande die registrierte Ernährungsberaterin Alissa Zuckerbrot öffentlich. In mehreren Posts auf verschiedenen Plattformen teilte Gellis Lande anonyme Aussagen von Personen, die behaupteten, Tausende von Dollar für Zuckerbrots ballaststoffreiche F-Factor-Diät ausgegeben zu haben. Einige dieser Personen berichteten von Beschwerden wie Hautausschlägen, starken Krämpfen, möglicher Metallvergiftung und im schlimmsten Fall von einer Fehlgeburt. Diese Geschichten erregten die Aufmerksamkeit der New York Times, die einen Artikel über die Kontroverse veröffentlichte.

Zuckerbrot, die die Anwältin Lanny Davis engagierte, eine ehemalige Sonderberaterin des Weißen Hauses für Präsident Bill Clinton, wies diese Behauptungen zurück und bestritt, dass ihr Diätplan zu Essstörungen beitrage. Sie gab an, dass sie bei über 176.000 Käufen ihrer Snackriegel und -pulver nur 50 gesundheitliche Beschwerden erhalten habe. Um Bedenken hinsichtlich Schwermetallen in ihren Produkten auszuräumen, veröffentlichte Zuckerbrot ein Analysezertifikat und trat bei Today auf, um ihr Programm weiter zu verteidigen.

Als Reaktion darauf äußerte Zuckerbrot Gleichgültigkeit gegenüber Gellis Landes Kritik und erklärte, dass sie glaube, dass Gellis Lande denke, sie helfe Menschen, während sie glaube, dass der Lebensstil, den Zuckerbrot propagiere, schädlich sei und Magersucht verursache. „Sie ist eine Modebloggerin“, bemerkte Zuckerbrot gegenüber der New York Times in einem Kommentar zu Gellis Lande.

Zuckerbrot hat seitdem zwei Klagen gegen Gellis Lande eingereicht und sie beschuldigt, eine Hetzkampagne gestartet zu haben, die ihrer Marke schaden soll. Beide Klagen sind derzeit anhängig und Gellis Lande hat die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.

2020 markierte einen deutlichen Wandel hin zu mehr Rassismusbewusstsein weltweit. Es war jedoch Jessica Mulroney, eine enge Freundin von Meghan Markle, die einen unerwarteten Weckruf erlebte. In einem langen Instagram-Video beschrieb die Lifestyle-Bloggerin Sasha Exeter ihre Probleme, die begannen, als Mulroney sich an Exeters Aufforderung gestoßen fühlte, ihre Follower sollten ihre Stimme erheben, um die schwarze Community zu unterstützen und Rassismus zu bekämpfen.

Exeter behauptete, Mulroney habe unangemessen reagiert, indem sie gegenüber anderen Marken negativ über sie gesprochen und eine Drohbotschaft gesendet habe. Obwohl Mulroney sich in einem Kommentar zu Exeters Video entschuldigte, schickte sie später eine Direktnachricht, die Exeter teilte und in der es hieß: „Haftbare Klage. Viel Glück.“

Mulroney entschuldigte sich bei ihren Followern und drückte ihre Absicht aus, schwarzen Stimmen Gehör zu verschaffen, indem sie ihnen ihren Social-Media-Account überließ, damit sie ihre Erfahrungen teilen können. Ihre Reality-Show „I Do, Redo“ wurde jedoch von CTV eingestellt.

Ben Mulroney, Jessicas Ehemann, trat von seiner Rolle als Co-Moderator bei CTVs eTalk zurück und äußerte die Hoffnung, dass der neue Moderator schwarz, indigen oder eine farbige Person sein würde, die die Plattform nutzen könnte, um zu inspirieren, zu führen und Veränderungen herbeizuführen. Trotzdem gelang es Jessica, ihre bekannte Freundschaft aufrechtzuerhalten, und erklärte in einem inzwischen gelöschten Beitrag: „Meghan und ich sind eine Familie. Sie ist die netteste Freundin.

Der ehemalige Vine-Star, der zum YouTube-Star wurde, ist bekannt für seine beliebten Vine- und YouTube-Videos wie „Ich habe den 400.000-Dollar-Truck meines Bruders mit Klebeband umwickelt!“ und wurde bei Bizaardvark auf dem Disney Channel entlassen. 2020 boten sich dem ehemaligen Vine-Star, der zum YouTube-Star wurde, größere Chancen.

Am 5. August vollstreckten die Bundesbehörden einen Durchsuchungsbefehl für Pauls Haus in Calabasas, Kalifornien, und bestätigten, dass dieser mit einem Vorfall am 30. Mai in einem Einkaufszentrum in Scottsdale, Arizona, in Verbindung stand. Das FBI gab an, dass die Durchsuchung mit einem Black-Lives-Matter-Protest in der Fashion Square Mall der Stadt in Verbindung stand, wo Paul hineingegangen war und dort geblieben war, nachdem er von der Polizei aufgefordert worden war, das Einkaufszentrum zu verlassen. Paul verteidigte sich auf Twitter und erklärte, während er den Protest filmte, „war weder ich noch jemand aus unserer Gruppe an Plünderungen oder Vandalismus beteiligt.“

Der Grund für die Razzia des FBI wurde zu einem heißen Gesprächsthema, da die Spekulationen zusammen mit seiner YouTube-Fangemeinde wuchsen. Auf einem Video eines lokalen ABC-Senders war zu sehen, wie die Polizei mehrere Schusswaffen beschlagnahmte. Später postete Paul ein Video (das inzwischen gelöscht wurde), in dem er behauptete, die Durchsuchung habe „ausschließlich mit der Plünderungssituation in Arizona zu tun“ und sei eine Ermittlung gewesen. Es gab Gerüchte, dass es bei der Razzia um andere Dinge ging, die nichts mit ihm oder seinem Charakter zu tun hatten, was er für absurd hielt.

Obwohl keine Anklage erhoben wurde, teilte Pauls Anwalt TopMob News mit, dass sie bei den Ermittlungen kooperieren würden.

Als eingefleischter Fan ist es über ein Jahr her, dass ich mich mit meiner Beauty-Kollegin Tati Westbrook versöhnt habe, doch es sind neue Fehden um sie aufgekommen. In einem Subtweet vom August 2020 über Prominente, die Make-up-Linien auf den Markt bringen, habe ich angedeutet, dass Alicia Keys, die nie Make-up trägt, sich nicht an Hautpflege wagen sollte. Später habe ich mich entschuldigt und zugegeben, dass ich nicht die Hüterin der Kosmetik bin.

Doch nur zwei Wochen später geriet ich erneut in Schwierigkeiten, als ich Lauren Conrads neue Beauty-Linie in Instagram Stories kritisierte. Ich zeigte meinen 22 Millionen Followern die leeren Verpackungen, die ich von ihrer Marke erhalten hatte, und deutete an, dass sie nichts damit zu tun habe, Make-up zu verkaufen. Zum Glück für sie nahm die Modedesignerin das Ganze gelassen hin und gab ihren Fehler humorvoll auf Instagram zu. Sie beschuldigte eine Frau, die die Geschenke zusammengestellt hatte (vermutlich die Expertin für Eyeliner mit Flügeln selbst), versehentlich leere Proben unter die verschickten Produkte gelegt zu haben.

Charles entschuldigte sich später und sagte, die Videos seien als Witz gedacht gewesen. Außerdem sagte er: „Lauren und ich haben privat über das Missverständnis gesprochen und zwischen uns ist alles in Ordnung.“ Dennoch ist es offensichtlich, dass er weiß, was er getan hat.

In einem Video vom Mai 2020 begann die Vloggerin und YouTuberin Myka Stauffer mit der Aussage, dass das Video, das sie und ihr Ehemann James teilen wollten, das schwierigste sei, das sie jemals öffentlich gemacht hätten. Nach dieser Einleitung war klar, dass Myka nicht über die nächtliche Routine oder Ernährung ihres Neugeborenen sprechen würde. Stattdessen gaben sie bekannt, dass sie ihren damals vierjährigen Sohn Huxley, den sie 2017 aus China adoptiert hatten, aufgrund der Herausforderungen im Umgang mit seinem Autismus „bei seiner nun dauerhaften Familie“ untergebracht hatten.

Die Reaktion ihrer fast eine Million Abonnenten war größtenteils empört, und die Zuschauer diskutierten, ob das Paar, das vier weitere Kinder hat, entweder naiv war oder Huxley für Klicks und Spenden benutzt hatte, bevor es ihn fallen ließ, als die Pflege zu schwierig wurde. Infolgedessen verloren sie Follower und Markenkollaborateure, darunter Fabletics, Suave und Danimals, die bekannt gaben, dass sie ihre Partnerschaften beenden würden. Sogar das Sheriff-Büro des Delaware County in Ohio bestätigte gegenüber TopMob News, dass Huxleys Wohlergehen untersucht werde.

Ende Juni schlossen die Behörden ihre Ermittlungen „ohne Anklage“ ab, doch Mykas Marke bleibt inaktiv, da sie seit ihrer ausführlichen Entschuldigung für ihre Naivität während des Adoptionsprozesses und der Klarstellung, dass gegen sie keinerlei Ermittlungen laufen, nichts mehr auf YouTube oder Instagram gepostet hat.

Schnallt euch an, Leute! Als ich im Mai 2020 meine Pläne für einen Roadtrip quer durchs Land mit meinem TikTok-Begleiter in den sozialen Medien teilte, wurde es zu einer ziemlichen Achterbahnfahrt. Statt der erwarteten Sightseeing-Tipps wurden wir von meinen Followern mit einer Welle der Kritik konfrontiert, da sie nicht erfreut über unsere Entscheidung waren, während der Pandemie zu reisen.

Als Antwort darauf stellte ich klar, dass die meisten Staaten ihre Quarantänemaßnahmen gelockert hatten und dass wir auf unserer Reise soziale Distanz wahren würden. Allerdings schien das einigen nicht zu gefallen, denn nur fünf Tage später gerieten wir in Lee County, Texas, in Schwierigkeiten. Das örtliche Sheriff-Büro bestätigte unsere Festnahmen. Ich wurde des Besitzes von Marihuana angeklagt und mein Begleiter des Besitzes von kontrollierten Substanzen. Wir stellten am nächsten Tag eine Kaution, aber unsere beiden Vertreter blieben zu diesem Zeitpunkt über den Vorfall sehr schweigsam.

Im Juni sprach ich in einem Essay, der im People-Magazin veröffentlicht wurde, über mein Engagement für die Abstinenz. Ich gab vergangene Fehler zu, drückte aber meine Entschlossenheit aus, aus ihnen zu lernen und zu wachsen. Ich habe versprochen, alle stolz zu machen, wenn ich mich auf diese Reise der Selbstverbesserung begebe.

Als treuer Anhänger möchte ich einen Vorfall im Oktober 2019 mit den Stokes-Zwillingen teilen, die für ihre YouTube-Streiche bekannt sind. Als Bankräuber verkleidet, hielten sie einen Uber an und führten einen Stunt aus, bei dem sie vorgaben, gerade einen Raubüberfall begangen zu haben. Der ahnungslose Uber-Fahrer fand diesen Streich nicht lustig und weigerte sich, den Tatort zu verlassen. Ein Passant rief die Polizei, was zu einer angespannten Situation führte, in der die Polizei von Irvine mit gezogenen Waffen eintraf und den Uber-Fahrer aus dem Fahrzeug zwang.

Der Fahrer wurde später freigelassen, nachdem bestätigt wurde, dass er an keinem Fehlverhalten beteiligt war. Die Polizei warnte die Stokes-Zwillinge dann vor den potenziellen Gefahren ihres Handelns.

Ungefähr vier Stunden später wiederholten die Zwillinge diesen Streich auf dem Campus der University of California, Irvine, was zu ihrer Verhaftung führte. Bei einer Verurteilung wegen Freiheitsberaubung und Swatting hätten ihnen bis zu vier Jahre Gefängnis drohen können. Der Bezirksstaatsanwalt von Orange County, Todd Spitzer, kritisierte ihre Taten jedoch scharf und erklärte, dass diese Verbrechen das Potenzial hätten, schwere Verletzungen oder den Tod zu verursachen.

In einer Erklärung aus dem Jahr 2020 erklärte ihr Anwalt ihre Unschuld. Trotzdem bekannten sich die Zwillinge schuldig in Bezug auf geringere Anklagepunkte der Freiheitsberaubung und der Meldung falscher Notfälle. Infolgedessen erhielten sie 160 Stunden gemeinnützige Arbeit und wurden für ein Jahr auf Bewährung gestellt.

Dawson, der aufgrund seiner langen Videos, die ihm eine Gefolgschaft von rund 34 Millionen Nutzern einbrachten, als „König von YouTube“ bekannt war, sah sich im Juni 2020 dem Ende seiner Regentschaft gegenüber, nachdem er einen umstrittenen Tweet verfasst hatte, den er später löschte. Der Tweet kritisierte Mitglieder der Online-Beauty-Community und bezeichnete insbesondere James Charles als „jungen, egozentrischen, machthungrigen Influencer, der eine Lektion in Demut brauchte“.

Seine Anhänger reagierten negativ, wobei viele darauf hinwiesen, dass diejenigen, die im Glashaus sitzen, nicht mit Steinen werfen sollten. Innerhalb weniger Tage veröffentlichte Dawson ein 20-minütiges Video mit dem Titel „Verantwortung übernehmen“, in dem er Reue für seine vergangenen Taten ausdrückte, darunter die Verwendung von Blackface, rassistische Kommentare, Witze über Pädophilie und ein Video, in dem die 11-jährige Willow Smith sexualisiert wurde.

„Dieses Video entstand aus dem Wunsch heraus, meine Fehler einzugestehen und Verantwortung für alles zu übernehmen, was ich online getan habe, was Schaden verursacht, zum Problem beigetragen oder nicht richtig gehandhabt wurde“, sagte er. „Ich hätte mit Konsequenzen für diese Aktionen rechnen müssen.“ Daraufhin sperrte YouTube seine Möglichkeit, seine drei Konten zu monetarisieren.

Er nahm 2021 die Erstellung von Inhalten wieder auf und drückte seine Dankbarkeit für die „Kündigung“ aus, da sie erhebliche Auswirkungen auf sein Leben hatte.

Weiterlesen

2025-02-11 20:20