Oh je, Bitcoin ist es nicht gelungen, über die sagenumwobenen Niveaus von 94.000 $ und 94.500 $ zu steigen. Es scheint, dass die Korrektur begonnen hat und der Preis unter die Unterstützung von 92.000 $ gefallen ist. Wird es jemals wieder steigen? Nur die Zeit wird es zeigen … oder vielleicht auch nicht. 🧐
Den Bekenntnissen des digitalen Orakels Glassnode zufolge hat sich die illustre Liquidität von Solana ganz unerwartet mit den tristen Zahlen vergangener Bärenmärkte verbunden. Wie Sie aufgrund Ihrer früheren Erkundungen in Logik und Mathematik gut erraten können, ist das realisierte Gewinn-/Verlustverhältnis ihre magische Wünschelrute.
Und der Kicker? Dabei geht es nicht darum, den Handel einfacher zu machen. Es dient dazu, Geld zu zu sammeln. Neuartiges Konzept, ich weiß. 🙃
In einer Rede in der Milk Road Show (die eigentlich ein Podcast ist, der von einer Ziege im Business-Anzug moderiert wird) entfachte Qureshi seine Fehde mit Santiago „Santi“ Santos erneut. Die Debatte? Ob es sich bei den Gebühreneinnahmen von Ethereum um Gewinn, Einnahmen oder einfach nur um Vibes handelt. 🐐💼
Doch dann erwacht ein Leviathan. BitcoinOG, nennen sie ihn. Ein Spitzname, den man sich nicht aus Frömmigkeit verdient hat, sondern durch den zeitlich perfekt abgestimmten Leerverkauf von Bitcoin selbst im Oktober – ein Manöver, das zu einem ziemlich großen Haufen digitalen Staubs führte. Ein Mann, der die Launenhaftigkeit dieser Märkte klar versteht – und der sich offenbar nicht damit zufrieden gibt, sie nur zu verstehen. Er muss mit ihnen spielen. 😈
Im vergangenen Jahr gingen die üblichen Verdächtigen – Citibank, BNY Mellon, Bank of America, PNC, JPMorgan, Wells Fargo und Vanguard – offenbar von „Kryptowährung? Nein, danke“ zu „Ist das Bitcoin? Nun, was kommt als Nächstes? Kaufen Sie es zum Frühstück?“ Vanguard ermöglicht Ihnen sogar den Handel mit ETF-Aktien, die an XRP und Bitcoin gebunden sind – warum also nicht den Aktienmarkt in einen Krypto-Spielplatz verwandeln? Saylor flüstert in seiner unendlichen Krypto-Weisheit, dass Banken insgeheim planen, Krypto-Verwahrung und Kreditlinien anzubieten, denn was könnte schon schief gehen? 🧐💸
Ein neuer CryptoQuant-Bericht, geschrieben in den Kritzeleien eines verrückten Mathematikers, behauptet, dass sich die Finanzierungsraten von Ethereum wie ein wohlerzogenes Stachelschwein verhalten, das zwar stachelig, aber nicht Champagner schnupft. Frühere Rallyes waren wie ein Feuer spuckender Drache, und die Finanzierungsraten stiegen in die Stratosphäre. Jetzt? Eine schüchterne Maus, die auf Zehenspitzen durch einen Käseladen läuft. Die letzten beiden Wellen bestanden aus Glitzer und Glitzer, bis der Glitzer den Abfluss verstopfte. Dieses Mal ist das Funkeln jedoch… nun ja, gedämpft. Kein großes Spektakel, nur ein leises „Oh, ich schätze, ich kaufe mir ein Stück von diesem Kuchen.“
Price, dieser launische Liebhaber, schwankt zwischen 128 und 145 Dollar, ein Pendel aus Hoffnung und Verzweiflung. Doch unter der Oberfläche tobt das Wasser mit der Heftigkeit tausender Stürme und flüstert von Wendepunkten und scharfen Umkehrungen. Was für ein aufregendes Spektakel! 🤯
Um das Ganze noch dramatischer zu machen, kommt der nicht realisierte Gewinn von lediglich 19 Millionen US-Dollar, nachdem das Unternehmen einen Verlust von 9,4 Millionen US-Dollar hinnehmen musste, als der Wert von Bitcoin auf magere 80.000 US-Dollar abstürzte. Oh, der Nervenkitzel, in einen volatilen Vermögenswert zu investieren. GameStop bestätigte jedoch, dass im dritten Quartal keine weiteren Käufe oder Verkäufe getätigt wurden. Vielleicht waren sie zu sehr damit beschäftigt, Call of Duty zu spielen, um sich mit Bitcoin zu beschäftigen. 🎮
Nur wenige Tage nachdem Yi He zum Co-CEO aufgestiegen war, schlugen die Bösewichte mit dem Timing einer gut einstudierten Symphonie zu. Dies ermöglichte es den betrügerischen Posts, sich als kluge Ratschläge eines Krypto-Orakels auszugeben. Die arme Yi He, jetzt zufällige Sprecherin eines Tokens, der wahrscheinlich nach verbranntem Toast und Bedauern riecht, musste auf X (ehemals Twitter) erklären, dass ihr Konto „schon vor langer Zeit aufgegeben“ wurde und nun „zur Verwendung beschlagnahmt“ wurde. Man fragt sich, ob die Hacker ihr einen Dankesbrief für die kostenlose Werbung geschickt haben.
