Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als langjähriger Bewunderer und Unterstützer von Nova Peris muss ich sagen, dass ihr kürzliches Ausscheiden aus Dancing With The Stars mich zutiefst bestürzt und verwirrt zurückgelassen hat. Die ehemalige australische Senatorin, Olympiateilnehmerin und Feldhockeyspielerin hat immer wieder ihr beispielloses Engagement, ihre Belastbarkeit und ihr Können in der Sportwelt unter Beweis gestellt – und doch wurde sie am Sonntagabend zusammen mit der Masterchef-Jurorin Julie Goodwin zum Packen geschickt.
Die Olympiasiegerin von 2012, Nova Peris, behauptet, dass Günstlingswirtschaft möglicherweise die umstrittenen Juryaufrufe bei „Dancing with the Stars“ beeinflusst hat.
Am Sonntagabend wurden der 53-jährige ehemalige australische Senator und olympische Feldhockeyspieler sowie die geliebte Masterchef-Richterin Julie Goodwin aufgefordert, das Anwesen zu verlassen.
Nach einem mitreißenden Ensembletanz zu Kylie Minogues „Step Back in Time“ kämpften die Teilnehmer um ihre Chance im Halbfinale. Insbesondere lieferte Nova in „I Love the Nightlife“ eine beeindruckende Cha-Cha-Routine ab.
Alternativ dazu war die Richterin Helen Richey der Ansicht, dass Novas Leistung innerhalb ihrer Grenzen liege, und vergab nur 19 Punkte, was leider nicht ausreichte, um sie im Wettbewerb zu halten.
Eine Reihe von Zuschauern äußerten ihren Unmut über die Doppelausscheidung und gingen auf X und Instagram sogar so weit, zu vermuten, dass der Tanzwettbewerb manipuliert oder voreingenommen sei.
Einige Leute waren der Meinung, dass Ben Cousins, der im Vergleich zu Julie von der Jury schlechtere Punkte erhielt, hätte ausscheiden sollen, aber er durfte im Wettbewerb bleiben, um die Erlösung der Show für den kämpfenden Sportler zu vervollständigen.
In einem Gespräch mit Daily Mail Australia am Montag gab Nova zu, dass ihre Interaktionen möglicherweise nicht beeindruckend genug waren, um es ganz oben auf „Helen Ritchies Skala des Charmes“ oder „Helen Ritchies Attraktivitätsmesser“ zu schaffen.
Auf die Frage nach ihrer Meinung darüber, welche Fähigkeiten Ben, der AFL-Champion, genutzt haben könnte, um vor ihr ins Halbfinale vorzudringen, antwortete Nova offen: „Ich glaube, er wurde von Helen Ritchie in Bezug auf Charme oder Anziehungskraft sehr bevorzugt.“
Sie fuhr fort: „Die Bewertung basiert auf der persönlichen Perspektive.“ Sie konzentrieren sich auf verschiedene Aspekte, und unter ihnen gibt es möglicherweise eine bevorzugte Wahl.“
Nova erinnerte sich, dass Helen etwas Lobendes über das Erscheinen von Adam Doville oder James Stewart gesagt hatte.
1. „Ist es unsere Angewohnheit, Menschen anhand ihrer körperlichen Attraktivität zu bewerten?“ sie erkundigte sich. „Es war Craig Revel, der begeistert war, als er die Männer mit geöffneten Hemdknöpfen sah.“ (Diese Version behält die Bedeutung des Originals bei, verwendet jedoch eine allgemeinere, natürlichere Sprache und eine prägnantere Satzstruktur.)
Nova hatte das Gefühl, dass sie bei jedem Auftritt voller Vorfreude auf den nächsten Tanz war, aber das Ergebnis enttäuschte sie. Trotzdem hegt sie keinen Groll; Stattdessen hält sie es für ein passendes Ende, wenn ihre Reise so enden würde: „Es war ein schöner Abschluss der Bühne“, überlegte sie.
Da ich ein glühender Bewunderer bin, der meine eigenen Gefühle gegenüber dem Bühnenauftritt in Worte fasst, kann ich Ihnen sagen, dass es ein Gänsehautgefühl ist, wenn ich ins Rampenlicht trete. Die Kameras laufen, das Publikum schaut zu und jede Bewegung, jedes Lächeln, jeder Blick zählt. Von außen betrachtet scheint es einfach, aber glauben Sie mir, es ist nicht so mühelos, wie es scheint. Jeder Moment erfordert sorgfältiges Nachdenken und Präzision, und glauben Sie mir, der Druck ist real.
Sie bezeichnete sich selbst auch eher als „Performerin“ denn als Entertainerin.
Als Lifestyle-Experte mit Fokus auf Sport kann ich persönlich bestätigen, dass zwischen reiner Unterhaltung und wirklicher Spitzenleistung auf dem Spielfeld eine große Lücke besteht.
Sam und Lisa sind Profis im Bereich Unterhaltung. Andererseits sind Shane, ich und Ben Künstler. Im Gegensatz zu ihnen geht es uns nicht um bloße Unterhaltung; Stattdessen streben wir danach, Siege zu erringen. Wir haben harte Arbeit und Hektik investiert. Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen dem, was sie tun, und dem, was wir tun.
Nova hat es noch nicht geschafft, die Serie zu sehen, da sie damit beschäftigt ist, die laufenden Olympischen Spiele in Paris zu kommentieren, aber ihre Verwandten und Freunde haben ihr ermutigende Bemerkungen geschickt.
Die Zuschauer brachten ihre Empörung über das Ausscheiden am Sonntagabend zum Ausdruck und überwältigten X’s und den Instagram-Account des Wettbewerbs mit Kommentaren wie: „Julie hätte nicht ausscheiden dürfen“ und „Julie wurde äußerst ungerecht behandelt.“
„Sie versuchen wirklich, Ben zu entlasten“, kommentierte eine Person, während ein anderer unzufriedener Fan postete: „Wer stimmt eigentlich für Ben?“ Ehrlich gesagt…‘ (bedeutet dasselbe wie „Wer stimmt ernsthaft für Ben?“)
Als erfahrener Detektiv mit jahrelanger Erfahrung muss ich zugeben, dass ich das wundersame Überleben von Ben in diesem Fall in Frage stelle. Mir kommt es so vor, als ob hinter den Kulissen etwas faul vor sich geht, und sein angeblicher „Erlösungsbogen“ wirkt eher wie eine sorgfältig konstruierte Erzählung als wie eine echte Transformation. Die Wahrscheinlichkeit, solche gefährlichen Umstände mehrmals ohne nennenswerte Verletzungen oder Rückschläge zu überstehen, ist einfach zu groß, um keinen Verdacht zu erregen. Ich bin nicht der Typ, der voreilige Schlüsse zieht, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass hier etwas nicht stimmt.
14 Staffeln lang drückte Mark Wilson, Juror der australischen Fassung von „Dancing with the Stars“, seine Zuneigung für die große Fangemeinde aus. Allerdings wies er alle Behauptungen, das Beurteilungsverfahren sei voreingenommen oder unfair, entschieden als absurd zurück.
Die heftigen Reaktionen nach dem Ausscheiden von Julie und Nova zeigen, wie intensiv der Wettbewerb in dieser Saison war, erklärte er am Montag gegenüber Daily Mail Australia.
„Wir beurteilen unsere Prominenten ausschließlich nach der Tanzeinlage, die sie an diesem Abend vorführen.“
Mark fuhr fort und erklärte, dass jeder von uns, sowohl erfahrene Juroren als auch erfahrene Tänzer, großen Wert auf Ehrlichkeit und Ethik im Bereich des Tanzes legt.
„Jede Andeutung von Manipulation und Günstlingswirtschaft seitens der Richter ist absurd und empörend.“
In unserer Rolle als Richter kommt es nicht selten vor, dass wir unterschiedliche Meinungen haben. Wir alle bewerten die Tänzer jedoch anhand ihrer technischen Fähigkeiten, ihres angeborenen Talents und der Qualität ihrer Leistung während der Show.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-08-06 01:19