Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als begeisterter Anhänger der Welt der Unterhaltung muss ich sagen, dass Nava Mau und Richard Gadd bei der Afterparty der Fashion Awards in London einen ziemlichen Eindruck hinterlassen haben. Navas atemberaubendes schwarzes, verziertes, transparentes Kleid war geradezu sensationell und sie verhielt sich mit Anmut und Selbstvertrauen. Es ist wirklich inspirierend zu sehen, wie eine Transgender-Schauspielerin wie Nava im Rampenlicht steht, Barrieren durchbricht und ein Vorbild für andere ist.
Bei der Afterparty der London Fashion Awards am Montag faszinierte die Ankunft des Rentierbabys Nava Mau an der Seite von Richard Gadd alle Anwesenden.
Die 32-jährige Transgender-Schauspielerin, bekannt für ihre Rolle als Teri in Baby Reindeer, wirkte in einem schimmernden schwarzen Kleid mit Verzierungen umwerfend elegant, als sie nach ihrer Darstellung einer amerikanischen Therapeutin, deren Wege sich kreuzen, selbstbewusst das Chiltern Firehouse betrat die Hauptfigur Donny [Gadd] in einer Dating-App.
Dieses modische Outfit bestand aus einem V-Ausschnitt aus zarter Spitze, funkelnden Pailletten am Oberteil, einem durchsichtigen schwarzen Rock mit paillettenbesetztem Schmetterlingsmuster und einer langen Schleppe.
Nava steigerte ihre Körpergröße, indem sie ein Paar schwarze Schuhe mit hohen Absätzen anzog und sich mit auffälligen silbernen Ohrringen als Accessoires schmückte.
Nava frisierte ihr dunkles Haar stilvoll zu einer Hochsteckfrisur, lächelte strahlend in die Kameras und betrat selbstbewusst den Veranstaltungsort, um ihren Look zu vervollständigen.
Darüber hinaus strahlte der talentierte Schöpfer von „Baby Reindeer“, Richard (35), bekannt für seine drei Primetime Emmy Awards als Autor, Produzent und Schauspieler der Serie, Intelligenz aus, während er einen stilvollen beigen Trenchcoat trug.
Als er die Versammlung betrat, kombinierte er einen modischen Mantel mit einem eleganten schwarzen Loewe-Hemd mit Knöpfen und einer gut sitzenden Hose.
Nachdem das echte Rentierbaby Martha von einem Richter die Genehmigung erhalten hatte, eine Klage gegen Netflix wegen Verleumdung einzureichen, wurde ihr grünes Licht dafür erteilt.
Basierend auf der von PEOPLE gesicherten Gerichtsentscheidung wurde entschieden, dass Richards beliebte Fernsehserie als realer Bericht dargestellt werden könne. Folglich hat Fiona Harvey das Recht, eine Verleumdungsklage gegen die Streaming-Plattform einzureichen.
Das Gericht stimmte nicht mit Netflix überein, dass sie eine fiktive Geschichte geschaffen hätten, da viele Details der Serie sachlich seien, zusammen mit einem Text, der die Show einleitet und lautet: „Dies ist eine wahre Geschichte.“
Fiona behauptet, dass das Leben der Hauptfigur Martha in der Serie ihre eigenen Erfahrungen weitgehend widerspiegelt, sie hat jedoch mehrere wichtige Aspekte der Handlung bestritten, wie etwa die Verbüßung einer Gefängnisstrafe oder das Erscheinen vor Gericht.
Sie behauptet, dass sie sich gegenüber Richard nie an Stalking-Verhalten beteiligt habe, nicht an sexuellem Fehlverhalten mit ihm beteiligt gewesen sei und nicht wegen Stalking vorbestraft sei.
In seinem Urteil wies Richter Gary Klausner darauf hin, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen Stalking und der gerichtlichen Verurteilung des Stalkings sowie zwischen unangemessener Berührung oder sexuellem Übergriff im Vergleich zu Stoßen und Körperverletzung gebe – die Erfahrungen, die Richard mit Fiona gemacht hat, stehen in scharfem Kontrast dazu was auf dem Bildschirm mit Martha dargestellt wurde, basierend auf der Berichterstattung von PEOPLE.
Frühere Berichte, die nur in „The Mail“ zu finden waren, enthüllten, dass der Schöpfer und Schauspieler Richard, der eine fiktive Version seiner selbst darstellt und die Serie auf persönlichen Ereignissen aufbaut, Clerkenwell Films darüber informiert hat, dass sein Stalker nicht rechtskräftig verurteilt wurde.
Berichten zufolge teilte Richard Clerkenwell mit, dass gegen die betreffende Person eine „einstweilige Verfügung“ verhängt wurde – eine zivilrechtliche Verfügung, die sich von einer strafrechtlichen Anklage wegen Stalking unterscheidet.
Die Sendung war eigentlich eine dramatisierte Fiktion, obwohl sie als wahre Geschichte vermarktet wurde.
Der Komiker gab offen zu, dass bestimmte Aspekte der Geschichte leicht verändert worden seien, um spannende Schlussfolgerungen zu schaffen.
Es bleibt unklar, wie genau Clerkenwell Films Netflix die Umstände mitgeteilt hat, und es ist auch nicht bekannt, welche Schritte sie unternommen haben, um die Einhaltung sicherzustellen.
Er fügte hinzu: „Es ist offensichtlich sehr emotional wahr: Ich wurde schwer gestalkt und schwer misshandelt.“ Aber wir wollten, dass es im Bereich der Kunst existiert und gleichzeitig die Menschen schützt, auf denen es basiert.“
Im Juli argumentierte Netflix, dass das Gericht die Klage abweisen sollte, da eine fair denkende Person die Aussagen über Harvey nicht als Tatsachen interpretieren würde.
Als eingefleischter Fan war ich von der Behauptung der ersten Folge überzeugt, dass es sich um eine wahre Geschichte handele. Der Richter bestritt dies jedoch entschieden und wies darauf hin, dass die Behauptung in der ersten Folge, „das ist eine wahre Geschichte“, dazu dient, die Zuschauer dazu aufzufordern, die Ereignisse als Tatsachen zu akzeptieren.
Am 6. Juni leitete Fiona eine Klage ein und forderte eine Entschädigung in Höhe von über 170 Millionen US-Dollar. Grund dafür war ihr Vorwurf, sie sei nach der Ausstrahlung der Sendung erheblichen Belästigungen ausgesetzt gewesen.
Infolgedessen kündigte Fiona ihre Absicht an, eine Klage gegen das Programm einzureichen, in der sie neben mehreren anderen Vorwürfen Ansprüche wie Verleumdung, Fahrlässigkeit, vorsätzliche emotionale Schädigung und Verletzung des Rechts auf Privatsphäre geltend machte.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-03 16:18