Naomi Campbell legt Berufung gegen Verbot als Treuhänderin einer Wohltätigkeitsorganisation ein und behauptet, sie habe sich per gefälschter E-Mail als Person ausgegeben

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Naomi Campbell will ihr Verbot, als Treuhänderin einer Wohltätigkeitsorganisation zu fungieren, anfechten. Sie behauptet, dass eine betrügerische E-Mail verwendet wurde, um falsche Angaben über sie zu machen.

Einem 54-Jährigen wurde fünf Jahre lang die Tätigkeit als Treuhänder für Wohltätigkeitsorganisationen untersagt, weil bei der von ihm gegründeten Organisation Fashion for Relief schweres finanzielles Fehlverhalten festgestellt wurde. Zu diesem Schluss kam eine Aufsichtsbehörde, nachdem sie den Missbrauch von Geldern bei Fashion for Relief untersucht hatte.

Dazu gehörte die Ausgabe von Spendengeldern für Ausgaben wie ihre Unterkunft in einem Luxushotel im französischen Cannes sowie Wellnessanwendungen, Essenslieferungen und Zigaretten.

Campbell war einer von drei Treuhändern der Wohltätigkeitsorganisation, die aufgrund einer Untersuchung der Charity Commission, der Aufsichtsbehörde für Wohltätigkeitsorganisationen in England und Wales, von der Mitgliedschaft ausgeschlossen wurden.

In diesem Moment äußerte sie ihre tiefe Besorgnis über die Schlussfolgerungen der Aufsichtsbehörde und erwähnte zudem, dass sie keine Autorität über die Wohltätigkeitsorganisation habe, da sie die Kontrolle einem Rechtsexperten übergeben habe.

Diese Woche wird ihr Fall vor dem Tribunal verhandelt. Campbell drückte ihre Absicht aus, dafür zu sorgen, dass die Schuldigen vor Gericht gestellt werden und dass Gerechtigkeit herrscht.

Die Vertreter des Models argumentieren, dass die der Kommission vorgelegten Unterlagen ein ungenaues Bild ihrer Rolle bei der Leitung der britischen Wohltätigkeitsorganisation zeichneten. Sie legten Beweise für ein betrügerisches E-Mail-Konto vor, das angeblich dazu verwendet wurde, sich in der Korrespondenz mit Rechtsexperten als Campbell auszugeben.

Es wurde mitgeteilt, dass sie während der Untersuchung durch die Aufsichtsbehörde nicht über die Vorwürfe informiert wurde und daher keine Chance hatte, darauf zu reagieren oder sich dagegen zu verteidigen.

Gestern erklärte Campbell: „Seit der Veröffentlichung des Berichts der Kommission habe ich unermüdlich daran gearbeitet, die Wahrheit herauszufinden. Die Erkenntnisse, die ans Licht gekommen sind, sind wirklich erstaunlich.“

Ich möchte etwas Licht auf die Einfachheit werfen, mit der sich im Internet falsche Identitäten erstellen lassen, in der Hoffnung, dass anderen nicht die gleichen Erfahrungen wie mir passieren.

„Ich möchte sicherstellen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden und Gerechtigkeit herrscht.“

„Ich habe rechtliche Schritte eingeleitet und werde zu gegebener Zeit mehr dazu sagen. Dies ist erst der Anfang.

Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich Wohltätigkeitsarbeit nie aus persönlichen Gründen betrieben und habe dies auch nicht vor.

Als Lifestyle-Experte habe ich mich bereits 2021 eingehend mit der humanitären Initiative der Modebranche, Fashion for Relief, beschäftigt. Bedauerlicherweise wurde diese edle Wohltätigkeitsorganisation aufgrund bestimmter Umstände letztes Jahr eingestellt und offiziell aus dem Wohltätigkeitsregister gestrichen.

Es wurde mit dem Ziel gegründet, die Modebranche zusammenzubringen, um Armut zu lindern, Gesundheit zu fördern und Bildung zu verbessern. Dies geschieht durch die Bereitstellung von Mitteln für andere Organisationen und die Bereitstellung von Ressourcen während internationaler Krisen.

Zur Erzielung von Einnahmen veranstaltete das Unternehmen unter anderem in Cannes und London Benefizveranstaltungen.

Der Untersuchung der Regulierungsbehörde zufolge wurde festgestellt, dass von April 2016 bis Juli 2022 etwa 8,5 % der Gesamtausgaben der Wohltätigkeitsorganisation für wohltätige Zwecke verwendet wurden.

Die Untersuchung ergab keinen Hinweis darauf, dass die Treuhänder Maßnahmen ergriffen hätten, um sicherzustellen, dass die Strategien zur Mittelbeschaffung der Wohltätigkeitsorganisation zugute kämen. Auch schienen sie das Geld in Anbetracht der eingenommenen Mittel nicht umsichtig auszugeben.

Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass es sich bei bestimmten Ausgaben für das Sammeln von Spenden aus Sicht des Vorstands der Wohltätigkeitsorganisation entweder um unethische Praktiken oder schlechtes Management handelte.

Meiner Erfahrung nach war ein unvergessliches Erlebnis im Jahr 2018 ein Flug von London nach Nizza für 14.800 Euro (ca. 12.300 Pfund). Diese Reise war keine gewöhnliche Reise; es ging um den Transport von exquisiter Kunst und wertvollem Schmuck für eine Wohltätigkeitsveranstaltung in der glamourösen Stadt Cannes.

Die Überprüfung betraf auch die Bereitstellung von 9.400 Euro (ungefähr 7.800 Pfund) aus den Mitteln der Wohltätigkeitsorganisation für einen luxuriösen dreitägigen Hotelaufenthalt für Campbell.

Zuvor hatte das Supermodel eingeräumt, dass sie ihre Verantwortung als Treuhänderin möglicherweise nicht ausreichend erfüllt habe, weil sie nicht in dem erforderlichen Maße in die regulären Aktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation eingebunden gewesen sei.

Sie beteuerte jedoch, dass sie in den schwierigen neun Jahren ihrer Tätigkeit gegenüber der Wohltätigkeitsorganisation weder in finanzielle Verfehlungen verwickelt gewesen sei, noch diese missbraucht habe.

Den Enthüllungen von The Mail On Sunday zufolge gaben sie laut Aufzeichnungen über 1,6 Millionen Pfund für eine extravagante Gala in Cannes aus, spendeten innerhalb von 15 Monaten jedoch nur bescheidene 5.000 Pfund an wohltätige Organisationen.

Campbells Vertreter gab an, dass sie sich möglicherweise nicht so stark an den täglichen Aktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation beteiligt habe wie nötig. Sie betonten jedoch, dass es keine Vorwürfe oder Beweise für finanzielle Verfehlungen ihrerseits gebe.

Als eingefleischter Anhänger von Naomi möchte ich ein Missverständnis ausräumen: Mir selbst wurde immer versichert, dass meine geliebte Modeikone Naomi nie eine Vergütung für ihre selbstlose Arbeit mit Fashion for Relief angenommen hat. Darüber hinaus hat sie es konsequent vermieden, der Organisation private Ausgaben in Rechnung zu stellen.

Die Wohltätigkeitsorganisation, die von Nelson Mandelas ermutigendem Rat an Campbell inspiriert wurde, ihre Stimme für positive Veränderungen zu nutzen, sammelte Berichten zufolge über 11 Millionen Pfund an Spenden.

Dies geschah vor allem durch die Ausrichtung extravaganter Wohltätigkeitsveranstaltungen an verschiedenen Orten weltweit, beispielsweise in New York, Mumbai und Moskau.

Bei Galas stand Campbell in atemberaubenden Designer-Outfits oft im Rampenlicht und wurde 2019 vom British Fashion Council für ihre bedeutenden Beiträge und Errungenschaften in der Modewelt ausgezeichnet.

Im Jahr 2021 äußerte ich meine Besorgnis über die Verteilung der für Bedürftige bestimmten Gelder, nachdem der Mayor’s Fund for London eine formelle Beschwerde eingereicht hatte, in der es hieß, eine Wohltätigkeitsorganisation schulde ihnen 50.000 Pfund.

Im November letzten Jahres reichte der Mayor’s Fund einen Bericht über ein bedeutendes Ereignis bei der Charity Commission ein, der zu einer offiziellen Untersuchung aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Aktivitäten führte, da er benachteiligte Jugendliche in London unterstützt.

Den Ergebnissen der Kommission zufolge wurden über 344.000 Pfund sichergestellt und anschließend als Spende an zwei Organisationen übergeben, wodurch die verbleibenden finanziellen Verpflichtungen von Fashion For Relief beglichen wurden.

Nach Angaben der Regulierungsbehörde flossen in den Jahren 2016 bis 2022 lediglich 8,5 % der Ausgaben von Fashion for Relief in wohltätige Spenden.

Unrechtmäßige Transaktionen im Gesamtwert von etwa 290.000 Pfund (entspricht 388.000 US-Dollar) wurden ohne entsprechende Genehmigung an einen Treuhänder überwiesen. Darüber hinaus wurden die Gelder für Ausgaben wie Zimmerservice, Spa-Besuche und Zigaretten verwendet.

Als treuer Unterstützer möchte ich einige Erkenntnisse aus einer kürzlich veröffentlichten offiziellen Bewertung von Fashion For Relief weitergeben, die ich aufmerksam verfolge. Der Bericht hebt hervor, dass die Organisation sowohl in ihrer Führungsstruktur als auch in ihren Finanzmanagementpraktiken Verbesserungen gebrauchen könnte.

Darüber hinaus berichteten sie, dass sie Fälle fragwürdiger oder unzulässiger Ausgaben im Zusammenhang mit Spendenaktionen entdeckt hätten, die offenbar in die Verantwortung der Vorstandsmitglieder der Wohltätigkeitsorganisation fielen.

Als Lifestyle-Berater muss ich oft betonen, wie wichtig es ist, jede Ressource sinnvoll einzusetzen. In Situationen, in denen es den Anschein hat, dass die Treuhänder es versäumt haben, die Kosteneffizienz und Eignung der Verwendung von Wohltätigkeitsgeldern nachzuweisen, stimme ich voll und ganz mit der Haltung der Charity Commission überein. Es ist für uns alle von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass unsere Ressourcen im Einklang mit der Wohltätigkeitsmission sinnvoll und effektiv eingesetzt werden.

Die Untersuchung ergab keinen Hinweis darauf, dass die Treuhänder das Geschäftsmodell der Wohltätigkeitsorganisation geprüft hätten, um sicherzustellen, dass ihre Spendensammeltaktiken der Organisation den größtmöglichen Nutzen brachten und dass die Ausgaben im Verhältnis zu den gesammelten Mitteln standen.

Campbell darf für einen Zeitraum von fünf Jahren nicht als Treuhänderin tätig sein; Bianka Hellmich muss mit einer Sperre von neun Jahren rechnen und Veronica Chou mit einer Sperre von vier Jahren. (Jede Person ist für einen bestimmten Zeitraum von der Tätigkeit als Treuhänderin ausgeschlossen.)

Im September trat sie in Paris vor die Medien und sprach erstmals offen über die Schlussfolgerungen der Charity Commission.

Bevor ihr bei einer extravaganten Veranstaltung in Frankreich eine hochgeschätzte kulturelle Auszeichnung zuteil wurde, äußerte sie ihre tiefe Besorgnis und gab zu: „Ich habe meine Wohltätigkeitsorganisation nicht gemanagt.“

Sie erklärte, dass eine Untersuchung eingeleitet werde, da sie die Leitung ihrer Wohltätigkeitsorganisation an einen Anwalt delegiert habe. Dies geschehe, um die Einzelheiten und das Ausmaß der ergriffenen Maßnahmen zu ermitteln, da all ihre Bemühungen und gesammelten Gelder wohltätigen Zwecken gewidmet seien.

Weiterlesen

2025-02-06 01:07