Laut Advocacy Group setzt der Rechtsstreit um Nvidia die Kryptoindustrie dem Risiko mehrerer Klagen aus

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲


Als erfahrener Forscher mit umfangreicher Erfahrung im Technologie- und Rechtsbereich gibt mir diese jüngste Entwicklung zwischen Nvidia und seinen Investoren Anlass zu großer Sorge, insbesondere im Zusammenhang mit der Kryptoindustrie. Nachdem ich im Laufe der Jahre den Aufstieg und Fall mehrerer wachstumsstarker Branchen aufmerksam verfolgt habe, habe ich aus erster Hand gesehen, wie sich solche Rechtsstreitigkeiten auf Innovation und Wachstum auswirken können.

Als Analyst habe ich kürzlich beobachtet, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einem Rechtsstreit zwischen dem Tech-Titan Nvidia und einer Gruppe von Investoren stattgegeben hat. Diese Entscheidung hat im Kryptosektor Befürchtungen ausgelöst, da sie die Branche möglicherweise einer Flut von „Wertpapierklagen“ aussetzt.

Als erfahrener Jurist mit langjähriger Erfahrung in technologiebezogenen Fällen glaube ich, dass der Amicus-Schriftsatz, der diese Woche, am 20. August, von der Digital Chamber (TDC) eingereicht wurde, eine bedeutende Entwicklung im laufenden Rechtsstreit zwischen Nvidia und der Berufungsklägerin darstellt Gericht. Da ich den Fall von Anfang an aufmerksam verfolgt habe, kann ich die potenziellen Auswirkungen dieser Entscheidung auf die gesamte Technologiebranche bestätigen.

Als erfahrener Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten habe ich eine ganze Reihe fragwürdiger Geschäftspraktiken und Klagen gesehen, die manchmal eher von der Marktstimmung als von tatsächlichen Beweisen bestimmt zu sein scheinen. Die jüngste Entwicklung im Zusammenhang mit der Klage von Nvidia, in der dem Unternehmen vorgeworfen wird, GPU-Verkäufe an Krypto-Miner nicht ausreichend gemeldet zu haben, ist ein klares Beispiel für diesen Trend.

Darüber hinaus bestritt TDC die Sammelklage gegen Nvidia und erklärte, dass ihre Argumente auf „Annahmen und Schlussfolgerungen“ über den Kryptowährungsmarkt und die Verkäufe von Nvidia beruhten, denen es an angemessener Unterstützung mangelte.

1. Zusätzlich zu ihrer eigenen Verteidigung warf TDC den Klägern vor, keine konkreten Beweise wie bestimmte Dokumente, Reden, Zeugenaussagen oder interne Daten zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt zu haben. In ähnlicher Weise hat die Digitalkammer Bedenken hinsichtlich möglicher schwerwiegender Folgen für den Kryptowährungssektor geäußert. Diese Warnung wurde in einer von ihnen herausgegebenen Erklärung ausgesprochen.

„Es ist möglich, dass andere an einem Rechtsstreit beteiligte Parteien zusätzliche Experten mit ähnlichen Aufgaben beauftragen. Diese Situation könnte den größten Einfluss auf innovative Unternehmen haben, beispielsweise auf solche im Kryptowährungssektor.“

Namhafte Kryptowährungsunternehmen wie Ripple, Binance und Crypto.com gehören dem TDC-Verband an.

Nvidia erzielte GPU-Verkäufe an Krypto-Miner in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar

Laut einer im Jahr 2018 eingereichten Klage verdiente Nvidia Berichten zufolge eine Milliarde Dollar mit dem Verkauf von GPUs an Kryptowährungs-Miner. Interessanterweise wurde dem CEO Jensen Huang vorgeworfen, diese Zahlen zu niedrig angesetzt zu haben. Darüber hinaus wurde später bekannt, dass die starken Verkaufszahlen für die Finanzergebnisse von Nvidia durch Kryptowährungs-Miner angekurbelt wurden.

TDC argumentierte, dass der Fall nicht den Standards des Private Securities Litigation Reform Act von 1995 (PSLRA) entspreche, der „kritische, aufstrebende Technologien“ schützen soll.

Als Analyst würde ich diese Aussage wie folgt umformulieren: „Sollten die Kläger siegreich sein, könnte ihr Erfolg ein besorgniserregendes Muster schaffen, in dem unbegründete und spekulative Anschuldigungen innerhalb des Gerichtssystems gedeihen könnten.“

Darüber hinaus erwähnten sie, dass diese Situation zahlreiche Klagen gegen Kryptowährungsunternehmen auslösen könnte, was zu einer finanziellen Belastung für sie durch kostspielige Rechtsstreitigkeiten führen würde. Dies könnte möglicherweise den technologischen Fortschritt im Blockchain-Sektor behindern und die Schutzmaßnahmen schwächen, die PSLRA zur Unterstützung aufstrebender, technologiegetriebener Industrien vorgesehen hat, heißt es in der Erklärung der Gruppe.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-08-22 14:14