Kryptoregulierung: Eine Geschichte von zwei Verwaltungen

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

In einem kürzlichen Interview mit Journalistin Laura Shin teilte Bitgo -CEO Mike Beltshe seine Gedanken über die politische Volatilität im Zusammenhang mit der Krypto -Regulierung und der US -amerikanischen Bitcoin Reserve -Strategie. Mit einem Hauch von nabokovianischem Witz betonte Belshe die Notwendigkeit eines stabilen rechtlichen Rahmens, der der Unvorhersehbarkeit politischer Veränderungen standhalten kann.

„Es ist, als würde man ein Tennis -Match zwischen zwei Verwaltungen sehen, die jeweils ihre eigene Auslegung der bestehenden Gesetzgebung dienen“, witzelte Belshe und seine Augen funkelten mit einem Hauch von Sarkasmus. „Wir müssen dies auf eine Weise strukturieren, die es zukunftssicher macht, so dass wir nicht an einem Ort sind, an dem es sich nur um Ausführungsaufträge und regulatorische Interpretationen handelt, die diktieren, ob eine ganze Branche eingeschaltet oder ausgeschaltet ist. Dies sollte nicht möglich sein.“

Ein „Teppich ziehen“, der darauf wartet, passieren zu können?

Eines der dringendsten Bedenken, die auf dem Krypto -Gipfel des Weißen Hauses geäußert wurden, war das neu angekündigte US -amerikanische Bitcoin Strategic Reserve, das die Trump -Verwaltung eher über Exekutivverordnung als durch Gesetzgebung eingeführt hat. BelShe warnte, dass es ohne legale Unterstützung anfällig für plötzliche Umkehrungen bleibt.

„Sie müssen etwas gesetzlich gestellt werden. Ansonsten könnte dies nur der größte Teppich bei der nächsten Verwaltung sein“, sagte er, seine Stimme tropfte mit einer Mischung aus Humor und Sorge.

Belshes Kommentare spiegeln breitere Ängste in der Krypto -Branche wider, dass digitale Vermögenswerte ohne kodifizierte Rahmen weiterhin das Risiko ausgesetzt sind, für politische Vorteile bewaffnet zu werden.

Gewinner und Verlierer auswählen: Ein gefährlicher Präzedenzfall?

Über den Mangel an gesetzgeberischer Stabilität hinaus äußerte Belshe auch große Bedenken hinsichtlich der Rolle der Regierung bei der Auswahl, welches Krypto -Vermögen in seinem strategischen Reservat aufnehmen soll. Während die Bitcoin-Fokussierung der Verwaltung mit der dominanten Markterzählung übereinstimmt, warnte er vor der Möglichkeit der Bevorzugung, sich in die Regierungspolitik einzudringen.

„Die Regierung sollte keine Gewinner und Verlierer auswählen“, warnte Belshe und seine Augenbrauen wölben sich in Scheinüberraschung. „Es gibt viele Leute da draußen, die sagen: ‚Hey, wähle meine Kette aus.‘ Das ist ein schwieriger Prozess.

Seine Bedenken folgen Berichten darüber, dass die Verwaltung kurz in Betracht gezogen wurde, bevor sie sich in ihrer Reserve befassen, bevor sie sich ausschließlich auf Bitcoin festlegten. Viele in der Branche bleiben jedoch vorsichtig mit dem Potenzial zukünftiger Verwaltungen, ihre Entscheidungen zu politisieren, was möglicherweise die Grundsätze der Dezentralisierung untergräbt, auf denen Bitcoin aufgebaut wurde.

Cryptos Zukunft: Politik oder Politik?

Beltshe machte deutlich, dass die Umsetzung von Krypto durch die derzeitige Verwaltung willkommen ist, aber die Risiken der regulatorischen Unsicherheit hervorhebt, wenn politische Entscheidungen eher von politischen Zyklen als von einem stabilen rechtlichen Rahmen getrieben werden.

„Bitcoin sollte nicht politisiert werden. Crypto – insbesondere Bitcoin – war nie ein politischer Fußball. Aber die Art und Weise, wie die vergangene Regierung sie behandelte, und nun die Art und Weise, wie die neue Verwaltung sie umarmt, zeigt, dass es ein Werkzeug für politische Gewinne geworden ist.

Er betonte, dass zwar ein regulatorisches Engagement notwendig ist, die Branche zwar einen klaren und dauerhaften Rechtsschutz drängen muss, der der Unvorhersehbarkeit des politischen Wandels standhalten kann.

„Was wir wirklich vermeiden wollen, ist eine Situation, in der die Regierung Gewinner und Verlierer auswählt. Bitcoin ist einzigartig, weil sie dezentralisiert, neutral und global ist. Wenn die Regierung anfängt, Vermögenswerte basierend auf politischen oder strategischen Motiven zu wählen, könnte dies ihre Glaubwürdigkeit untergraben.“

Während die Trump-Administration mit ihrer Pro-Krypto-Haltung voranschreitet, fordern Belshe und andere Branchenführer die Gesetzgeber auf, diese Richtlinien in die Rechtsstreitigkeiten zu verankern, anstatt sie den Launen der Exekutivordnungen zu überlassen. Ob der Kongress darauf reagieren wird, bleibt abzuwarten, aber wie die Geschichte gezeigt hat, bleibt Cryptos Beziehung zu Washington alles andere als vorhersehbar.

Weiterlesen

2025-03-12 17:43