Kritiker bezeichnen die Fortsetzung von „Joker: Folie À Deux“ als „trostlos“ und sagen, es sei die „enttäuschendste Fortsetzung des Oscar-prämierten Films“, da die Fans behaupten, sie könnte Lady Gagas Karriere ruinieren

Als eingefleischter Fan des ursprünglichen Jokers muss ich gestehen, dass meine Erwartungen an Folie À Deux durch die Decke gegangen sind. Nachdem ich Joaquin Phoenix‘ faszinierende Darstellung von Arthur Fleck und die meisterhafte Regie von Todd Phillips gesehen hatte, freute ich mich sehnsüchtig auf eine Fortsetzung, die die Erzählung auf innovative und fesselnde Weise fortführen würde.

Als Kenner aller Lifestyle-Themen muss ich zugeben, dass ich mit einigen Kritikern einer Meinung bin, die „Folie À Deux“ als etwas enttäuschende Fortsetzung des mit dem Oscar ausgezeichneten Meisterwerks bezeichnen.

Die Fortsetzung löste bei den Fans unterschiedliche Reaktionen aus, wobei einige Personen ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass Lady Gagas beruflicher Weg vor Herausforderungen stehen könnte.

Mit Todd Phillips erneut an der Spitze argumentieren einige Kritiker, dass der Nachfolgefilm im Wesentlichen seinen Vorgänger widerspiegelt, wenn auch mit einem eingängigen melodischen Touch.

Im allgemeinen Konsens argumentierten viele Rezensenten, dass Todd Lady Gaga im Film missbraucht habe, was darauf hindeutet, dass sie in erster Linie wegen ihrer musikalischen Talente und nicht wegen einer größeren Rolle ins Boot geholt wurde.

Obwohl die meisten Kritiker „Joker: Folie À Deux“ im Vergleich zu ihren Erwartungen enttäuschend fanden, bezeichneten einige ihn als gewagt und außergewöhnlich.

Joker: Die Fortsetzung mit dem Titel „Folie à Deux“ feierte kürzlich ihr Debüt bei den 81. Internationalen Filmfestspielen von Venedig und kam am vergangenen Freitag sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den Vereinigten Staaten auf die Kinoleinwände.

Brian Viner von The Daily Mail lobte die Aktion als gewagt und beeindruckend, hatte jedoch das Gefühl, dass ihr ein Element der Aufregung fehlte.

In seiner Rezension vergab er vier Sterne und sagte: „Der zweite Film hat einen kühnen neuen Stil, der sich vom ersten unterscheidet, obwohl er nicht ganz die gleiche elektrische Ladung hat, ist er dennoch gewagt gut und klug.“

Derzeit ist Arthur inhaftiert und hofft, dass er geistig in der Lage sein wird, sich einem Mordprozess zu stellen. In der Zwischenzeit genießt er seinen neu gewonnenen Ruhm unter Mithäftlingen und sogar einigen Wärtern, darunter einem irischen Wärter, dargestellt von Brendan Gleeson, der im Austausch für Witze Zigaretten mit ihm teilt.

In einer kommenden Rolle übernimmt Lady Gaga die Rolle von Lee, einer Insassin, die offenbar dazu bestimmt ist, eine Beziehung mit Harley Quinns potenzieller Geliebter, dem Joker, aufzubauen. Bei einer Musiktherapiesitzung entwickeln sie eine Bindung zueinander und spüren schon bald, dass sie sich zu einander hingezogen fühlen. Es wird jedoch deutlich, dass Lee eher eine Zuneigung für den rätselhaften und charismatischen Joker hegt, der auch als „Clownprinz des Verbrechens“ bekannt ist, und nicht für den grüblerischen Arthur.

„Ist der wahre Charakter der verkleidete Psychopath oder das sensible Individuum, das sich darunter verbirgt? Auf jeden Fall steht die Erforschung der Identitätsverwirrung im Mittelpunkt dieses Films, der weiterhin als Musical vermarktet wird.“

Während Musik eine wichtige Rolle bei der Darstellung der wachsenden Zuneigung zwischen Arthur und Lee spielt, ist es wichtig zu beachten, dass ihre Beziehung nicht nur ein romantisches Märchen ist. Es gibt ein paar Tanzsequenzen, die vielleicht an Ryan Gosling und Emma Stone aus La La Land (2016) erinnern, aber mit einem Hauch von Psychose.

Als treuer Bewunderer fand ich den Original-Joker nahezu makellos. Obwohl diese Fortsetzung diese Höhen nicht ganz erreicht, bleibt sie eine spannende Erkundung der psychischen Gesundheit, die hinter zeitlosen Klassikern wie „Psycho“ (1960) und „Einer flog über das Kuckucksnest“ (1975) zurückbleibt, sich aber in ihrer Wertschätzung immer noch behaupten kann Unternehmen.

Laut Geoffrey Macnab von The Independent ist der Film „Joker“ als einer der revolutionärsten und kreativsten Filme der letzten zehn Jahre bekannt geworden. Der mit Spannung erwartete Nachfolger behält den gleichen dunklen und innovativen Stil wie der Originalfilm bei.

Gleichzeitig verlieh Donald Clarke von der Irish Times dem Film nur zwei Sterne, würdigte jedoch die Bemühungen von Phillips als Schlüsselfaktor für die Produktion eines Nachfolgers, da der erste Film einen Kassenerfolg von 1 Milliarde US-Dollar erzielte.

Er sagte: „Kredit, wo Kredit gebührt.“ Todd Phillips hat nach „Joker“, einem Film, der eine Milliarde Dollar einspielte und zwei gewann, ein Werk von unerwarteter Exzentrizität geschrieben. 

Er hatte die Gelegenheit, das Finanzteam des Studios einfacher zu besänftigen, indem er seine Antiheldenfigur noch komödiantischer oder cartoonhafter gestaltete.

Anstatt den unangenehmen Ansichten der fanatischeren Anhänger des ersten Films zu widersprechen, konstruierte er stattdessen ein Musical, das solche Meinungen letztendlich zurückweist.

Danny Leigh von der Financial Times kommentierte, dass es trotz Lady Gagas Bemühungen, die Einschaltquoten für die Fortsetzung zu steigern, so aussehe, als habe Bradley Cooper (Phillips) einen klaren Plan gefehlt, wie er ihre Talente effektiv einsetzen könne.

Fünf Jahre nach der überaus erfolgreichen Darstellung des Jokers durch Joaquin Phoenix, die das Publikum in Staunen versetzte, ist eine Fortsetzung erschienen, die das Publikum weiterhin mit Tanz und Gesang fesseln wird.

Nach solch einer herausragenden Leistung war klar, dass der nächste Schritt unerwartet in Form einer Musicalproduktion erfolgen würde. Lady Gaga sollte neben anderen in diesem Projekt auftreten.

Darüber hinaus unternimmt Lady Gaga erhebliche Anstrengungen, um den Bekanntheitsgrad ihrer Figur zu steigern, doch ihre begrenzte Leinwandzeit lässt Martin Scorsese wirken, als hätte er unerwartet ein Fahrzeug erbeutet – unsicher, wie er ihre Präsenz im Film am besten nutzen soll.

Peter Bradshaw vom Guardian vergab eine Drei-Sterne-Bewertung und behauptete, der Film sei „klaustrophobisch“ und „eintönig“. 

Regisseur Todd Phillips kündigte zunächst an, dass es keine Fortsetzung des Originalfilms geben würde, doch später änderte er seine Meinung und führte zur Entstehung eines Films, der sich offenbar stark an anderen Musicals orientiert. (Kevin Maher von The Times)

Als treuer Bewunderer muss ich gestehen, dass diese Fortsetzung nach solch einer außergewöhnlichen Oscar-prämierten Leistung nicht in der Lage ist, ähnlich wie Sir Anthony Hopkins‘ gruselige Darstellung von Dr. Lecter in etwas weniger Wirkungsvolles verwandelt wurde, das mehr an Camp und Kitsch erinnert im Vergleich zum Original.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-10-04 14:04