Justin Baldonis explosiver Kampf gegen Blake Lively enthüllte: Behauptungen, ihr Team habe IHN beschmiert, WhatsApps „bewaffnet“ und eine Klage sei ein Trick, um ihr Image wiederherzustellen. Lesen Sie ALISON BOSHOFFs bombastische Weltexklusivität

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als erfahrener Beobachter des komplizierten Netzes der Machtdynamik in Hollywood fühle ich mich in diese fesselnde Geschichte hineingezogen, die sich vor unseren Augen wie ein spannender Thriller abspielt. Das Drama um Blake Lively, Stephen Baldwin und ihr Gefolge handelt nicht nur von einer Filmkulisse; Es ist ein faszinierender Einblick in die labyrinthische Welt der Hollywood-PR.

Ein vorübergehender Waffenstillstand zu Weihnachten ist nichts Überraschendes. Allerdings ist die jüngste Pause im Streit zwischen der Starschauspielerin Blake Lively und ihrem ehemaligen Co-Star aus „It Ends With Us“, Justin Baldoni, nicht auf Feiertagsfreude zurückzuführen. Der Grund liegt vielmehr darin, dass die Gerichte während der Feiertage geschlossen sind.

Die schockierende Nachricht über die Klage der 37-jährigen Blake Lively, die vor allem durch ihre Rolle in „Gossip Girl“ bekannt und mit Ryan Reynolds verheiratet ist, gegen Baldoni eingereicht wurde, wurde erstmals am Freitag, kurz vor der Pause, gemeldet.

In diesem Bericht heißt es, dass der 40-jährige Baldoni angeblich:

In der Klage heißt es außerdem, dass Baldoni behauptet habe, er habe mit Livelys verstorbenem Vater kommuniziert und abfällige Bemerkungen über ihr Gewicht gemacht. Darüber hinaus deutete es darauf hin, dass Baldonis PR-Team versuchte, Livelys Ruf zu schädigen, und verwies dabei auf einen Text seiner PR-Vertreterin Melissa Nathan, in dem es hieß: „Wir können jeden diskreditieren.“

Als Lifestyle-Experte war ich von der weltweiten Begeisterung um eine faszinierende Enthüllung fasziniert, die sich schnell entfaltete. Nur wenige Stunden nach Einreichung der relevanten Dokumente beehrte uns die New York Times mit einem umfassenden, 4.000 Wörter umfassenden Artikel mit dem Titel „Inside a Hollywood Smear Machine“. Dieser ausführliche Artikel lieferte einzigartige Einblicke in eine fesselnde Geschichte hinter den Kulissen, die weltweit für Schlagzeilen sorgte.

Die im August erschienene Verfilmung des meistverkauften Buches von Colleen Hoover aus dem Jahr 2016 war an den Kinokassen ein großer Erfolg und spielte bei einem Produktionsbudget von nur 25 Millionen US-Dollar über 350 Millionen US-Dollar ein. Mit Lively als Floristin Lily Bloom und Baldoni als ihrem bezaubernden, aber missbräuchlichen Liebhaber (der auch bei dem Film Regie führte) dreht sich die Geschichte um ihre romantischen Verstrickungen.

Als treuer Bewunderer sowohl von Lively als auch von Baldoni ist es zutiefst bedauerlich, Zeuge des heftigen Streits zu sein, in dem sie sich befinden. Dieser Streit scheint dazu bestimmt zu sein, einen Schatten auf ihr Projekt zu werfen und es eher für den Aufruhr hinter den Kulissen als für seine Box bekannt zu machen Büroleistung.

Als Lifestyle-Experte muss ich einige interessante Entwicklungen mitteilen, die sich im Bereich der Promi-Nachrichten zusammenbrauen. Im Laufe des Sommers tauchten Gerüchte über eine Meinungsverschiedenheit zwischen diesen beiden Stars auf, da sie sich während der Werbetour für ihren jüngsten Film scheinbar aus dem Weg gingen. Die Spannungen erreichten vor knapp einer Woche ihren Höhepunkt, als Lively eine Klage einreichte. Es scheint, dass dieser Streit noch lange nicht beigelegt ist und noch weiter eskalieren könnte.

Nachdem die Gerichte nach Neujahr am Donnerstag ihre Arbeit wieder aufnehmen, plant Baldoni zusammen mit seinem Geschäftspartner Jamey Heath und den in Livelys Klage erwähnten Publizisten, aggressiv zu reagieren und eine starke Gegenklage einzureichen.

Dies impliziert, dass die Vorwürfe von Hetzkampagnen gegen Baldoni tatsächlich von Livelys Team inszeniert wurden und nicht umgekehrt. Darüber hinaus deutet es darauf hin, dass bestimmte E-Mails, Texte und WhatsApp-Nachrichten, die Baldonis Publizisten scheinbar belasten, manipuliert wurden, um ihre ursprüngliche Bedeutung zu ändern.

Als treuer Anhänger könnte ich es so umformulieren: In ihrer Argumentation behaupten sie, dass meine Publizistin Leslie Sloane – eine äußerst einflussreiche Figur in Hollywood – versucht habe, Baldonis Ruf zu schädigen, indem sie falsche Geschichten an mehrere Medienkanäle verbreitete.

Das Hauptargument, mit dem Anwalt Bryan Freedman in den letzten Tagen auf Livelys Klage reagiert hat, ist, dass ihre Beschwerde, die beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium statt bei einem Gericht eingereicht wurde, lediglich eine Strategie ist, um ihren Ruf in der Öffentlichkeit zu stärken .

Es wird erwartet, dass behauptet wird, dass eine angespannte berufliche Beziehung zu Baldoni und ein fehlgeleiteter Marketingansatz, einen Film über häusliche Gewalt als unbeschwerte Wahl für einen „Mädelsabend“ zu verkaufen, einen Aufruhr in den sozialen Medien ausgelöst haben, der Millionen von Menschen ausgelöst hat als Detektive zu fungieren und die scheinbar frostige Dynamik zwischen Lively und Baldoni zu untersuchen.

Es ist allgemein bekannt, dass sie sich am Set nicht gut verstanden haben. Baldonis Gruppe argumentiert, dass die negative Stimmung gegenüber Blake online, die oft als „Blake-Lash“ bezeichnet wird, auf natürliche Weise ohne absichtliche Manipulation eskalierte. Vorfälle wie ihre Hochzeit im Jahr 2012 auf einer ehemaligen Sklavenplantage und ihr unfreundliches Verhalten gegenüber der Reporterin Kjersti Flaa während eines Fernsehinterviews im Jahr 2016 wurden nach und nach öffentlich bekannt, anstatt absichtlich durchgesickert zu sein, um Blakes Ruf zu schädigen, wie ihr Team vermutet.

Die Frage, die sich jeder stellt, ist: Ist Blake Lively dafür bekannt, pflegefreudig zu sein, oder hat Justin Baldoni ein fragwürdiges Verhalten? Könnte es sein, dass sie beide Merkmale aufweisen?

Eine mit der Angelegenheit vertraute Person äußert sich skeptisch: „Ist es nicht unplausibel zu glauben, dass Blake Lively, verheiratet mit einer hochkarätigen Person und vertreten durch einen einflussreichen Publizisten, sexuelle Belästigung an einem Filmset stillschweigend dulden würde, nur um dann auf vier zu warten?“ Monate nach der Veröffentlichung des Films, bevor Sie eine Beschwerde einreichen? Das passt einfach nicht zusammen.

Als treuer Anhänger muss ich folgende Erkenntnis hinzufügen: Sie waren nie einer Meinung. Justin ist zutiefst spirituell und etwas unkonventionell und bezeichnet sich selbst oft als „Bohemien“. Er behauptet, mit den verstorbenen Seelen kommuniziert zu haben, einschließlich der Möglichkeit, sich mit Blakes verstorbenem Vater unterhalten zu haben. Was etwaige Belästigungsvorwürfe angeht, bestreitet er entschieden solche Handlungen und beteuert, dass seine Absichten respektvoll gewesen seien.

Sie gerieten fürchterlich aneinander, und als er versuchte, sich mit ihr anzufreunden, benutzte sie Ausschnitte aus ihren früheren freundschaftlichen Gesprächen und verwandelte diese unschuldigen Worte in schädliche Waffen gegen ihn.

Baldoni wurde in Los Angeles geboren und ist mit Emily, einer 40-jährigen schwedischen Schauspielerin, verheiratet, mit der er zwei Kinder hat. Zunächst war er als Fernsehschauspieler erfolgreich, bevor er sich dem Film und der Regie zuwandte. Sein Kritiker behauptet jedoch, dass Lively am 4. Januar dieses Jahres, kurz bevor die Dreharbeiten wieder aufgenommen wurden, eine „All-Mann-Versammlung“ beantragt habe, um zu besprechen, was in ihren Gerichtsakten als „unfreundliche Atmosphäre“ am Set bezeichnet wird.

Bei dem Treffen war Lively nicht allein; Ihr Ehemann Reynolds, der 48 Jahre alt ist und zusammen vier Kinder hat, begleitete sie. Darüber hinaus waren Jamey Heath, Baldonis Geschäftspartner und Produzent des Films, sowie ein Vertreter von Sony, dem für den Vertrieb des Films verantwortlichen Unternehmen, anwesend.

Am Ende des Treffens wurde eine Liste mit 30 Richtlinien entworfen, vereinbart und für den Rest der Dreharbeiten durchgesetzt, alles als Reaktion auf Vorfälle, die sich angeblich am Set ereignet hatten. Die neuen Produktionsregeln sahen vor, dass Lively für Szenen, in denen „Vergewaltigung und/oder Gewalt“ dargestellt wird, durch ein prominentes Stunt-Double ersetzt werden soll, nämlich Baldoni.

Darüber hinaus legten sie fest, dass Baldoni keine zusätzlichen „romantischen oder expliziten Szenen, mündlichen Begegnungen oder Höhepunkte auf dem Bildschirm“ einbauen sollte, die über das ursprünglich vorgesehene Drehbuch hinausgingen. Darüber hinaus sollte ein Intimitätsberater anwesend sein, wann immer die beiden Schauspieler gemeinsam in einer Szene auftraten. Zu ihren weiteren Forderungen gehörte die Aufforderung an Baldoni, keine Gespräche mehr mit Livelys verstorbenem Vater zu schildern und sich nicht mehr nach ihrem Gewicht zu erkundigen.

In einem formellen Antwortschreiben von Wayfarer Studios erklärte Baldoni seine Zustimmung zu den Forderungen und erklärte: „Auch wenn wir in verschiedenen Angelegenheiten unterschiedliche Standpunkte haben, bleibt die Schaffung eines sicheren Arbeitsplatzes für alle unsere oberste Priorität.“

Als Lifestyle-Experte stimme ich Ihren vorgeschlagenen Punkten voll und ganz zu. Sie sind nicht nur sinnvoll, sondern absolut entscheidend für das Wohlergehen aller Beteiligten. Die Dreharbeiten wurden für uns am 5. Januar wieder aufgenommen und am 9. Februar erfolgreich abgeschlossen. In Miss Livelys Beschwerdeposting an diesem Tag wurden keine weiteren Fälle von Belästigung gemeldet.

In einer unerwarteten Wendung der Ereignisse übernahm Lively nach Abschluss der Dreharbeiten die Leitung des Films von Baldoni. Sie holte dann ihren eigenen Cutter an Bord, der gerade am Blockbuster „Deadpool & Wolverine“ ihres Mannes gearbeitet hatte und auch der Pate ihres Sohnes ist, um eine eigenständige Version des Films zu erstellen, die von diesem neuen Mitarbeiter unabhängig geschnitten wurde.

Vor der Veröffentlichung des Films am 6. August habe ich zusammen mit mehreren meiner Mitdarsteller und dem Autor selbst, Herrn Hoover, gemeinsam beschlossen, nicht an Presseveranstaltungen an der Seite von Herrn Baldoni teilzunehmen.

Laut Lively unternahm Baldoni einen schädlichen Versuch, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, mit dem Ziel, ihrem Ruf zu schaden. Um dies zu erreichen, engagierte er die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, die zuvor dabei geholfen hatte, das Image des in Schwierigkeiten geratenen Schauspielers Johnny Depp wiederherzustellen, und die PR-Vertreterin Jennifer Abel.

Sie behauptete, dass Baldoni und seine Gruppe anschließend eine weltweite Verleumdungskampagne gegen sie organisiert hätten, bei der es sich um das sogenannte „Astroturfing“ handelte – die Verbreitung schädlicher Online-Inhalte von scheinbar authentischen Profilen, die sie wahrscheinlich leugnen würden.

Mit der Ankündigung ihres Anwalts brachte Lively ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass ihre Klage die hinterhältigen, rachsüchtigen Strategien aufdecken wird, mit denen Personen bestraft werden, die Bedenken wegen Fehlverhaltens äußern, und so diejenigen schützen, die sich möglicherweise in ähnlichen Situationen befinden.

Unterstützt wurde sie von Amber Heard, die während ihrer beiden Gerichtsverfahren gegen ihren Ex-Mann Johnny Depp selbst Opfer weltweiten Trollings wurde, von der Schauspielerin Gwyneth Paltrow, von der Gewerkschaft SAG-AFTRA und von Sony Pictures, dem Verleiher des Films, wie es in einer Erklärung heißt : „Wir haben Blake bereits im Zusammenhang mit ihrer Arbeit an und für den Film unsere Unterstützung zum Ausdruck gebracht.“ Wir bekräftigen diese Unterstützung heute voll und ganz.

Darüber hinaus verurteilen wir entschieden alle Rufmordversuche gegen sie. Solche Handlungen sind in unserem beruflichen Umfeld und in einer respektvollen Gemeinschaft nicht akzeptabel.

An einem langen Wochenende wurde Baldonis Vertretung bei WME beendet und Lively und Reynolds blieben ihre Kunden. Er verlor einen Verbündetenpreis von Vital Voices und sein Podcast-Partner beendete ihr Joint Venture. Im Grunde musste Baldoni aufgrund dieser Ereignisse eine komplette Absage hinnehmen.

Allerdings kontert Baldonis Team. Sie behaupten, sie hätten Beweise dafür, dass Livelys Publizist Leslie Sloane falsche Erzählungen über ihn in der Gemeinde verbreitet habe.

Einem Bericht zufolge wurden Baldoni drei Vorwürfe wegen seines Verhaltens am Arbeitsplatz vorgeworfen, doch sein Anwalt Bryan Freedman hat diese Vorwürfe zurückgewiesen. Es wird berichtet, dass es überzeugende Beweise oder etwas, was manche als „rauchenden Beweis“ bezeichnen, dafür geben könnte, dass Sloane in diese Angelegenheit verwickelt ist.

Als sich gestern jemand an sie wandte, gab Sloane gegenüber der Mail bekannt, dass ein Journalist sie aufgrund eines anonymen Hinweises bezüglich der gegenüber der Personalabteilung bezüglich Baldoni erhobenen Vorwürfe kontaktiert hatte.

Später erhielt ich Anfragen von mehreren Medienquellen bezüglich des Vorwurfs von Beschwerden im Personalwesen. Als ich erreicht wurde, beantwortete ich die Fragen der Medien, indem ich sie zur Stellungnahme an Wayfarer weiterleitete.

Sony oder Sony-Vertreter scheinen anzudeuten, dass ich am Set Nachrichtenartikel zu Personalthemen erstellt habe, was nicht stimmt.

Ungeachtet ihres Wahrheitsgehalts könnte diese Enthüllung in Hollywood für Aufregung sorgen, da sie die seit vielen Jahren nicht mehr gesehene skandalöse und düstere Enthüllung der PR-Maschinerie Hollywoods darstellt und einige wichtige Akteure der Branche in Mitleidenschaft zieht.

In ihrer ausführlichen Beschwerde behauptet Lively, dass Sloane, die sie als ihre „Publizistin“ bezeichnet, in der Klage jedoch nicht ausdrücklich genannt wird, überhaupt keine Kenntnis von den Ereignissen während oder nach den Dreharbeiten hatte.

In ihrer Akte heißt es: „Lively hat das feindselige Umfeld, das Herr Baldoni, Herr Heath und (ihre Firma) Wayfarer geschaffen haben, weder öffentlich kommentiert noch einen ihrer Vertreter angewiesen, in den Printmedien, sozialen Medien oder auf andere Weise zu kommentieren oder sich darauf einzulassen.“

Innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens teilte Frau Lively keine Informationen über die unfreundliche Arbeitsatmosphäre mit, mit der sie und andere Darsteller und Crewmitglieder gegenüber ihrem Publizisten konfrontiert waren.

Als Reaktion auf die Vorwürfe argumentiert die Gegenklage, dass es sich bei den Anschuldigungen über Verleumdungskampagnen gegen die Krisen-PRs Melissa Nathan und Jen Abel im Wesentlichen um falsche Verleumdungen handele. Nathan und Abel werden argumentieren, dass ihre Textgespräche manipuliert und auf eine Weise dargestellt wurden, die ein unwahres und schädliches Bild zeichnet.

In einer faszinierenden Wendung stammen die fraglichen Nachrichten von Abels Mobiltelefon

Gerät, das Stephanie Jones umdrehte, als sie ihren Job bei einer weiteren einflussreichen PR-Firma in Hollywood aufgab.

Lassen Sie mich als Lifestyle-Experte die Situation etwas persönlicher und gesprächiger formulieren: Es scheint, dass ich zu einem bestimmten Zeitpunkt vertraglich an Baldonis Wayfarer gebunden war und diese Gegenstände anschließend an Livelys Team weitergegeben habe. Anwälte, die Lively vertreten, haben bestätigt, dass sie diese Gegenstände durch eine gegen mich ergangene Vorladungsanordnung erworben haben.

In diesem Fall wird es noch komplexer, da darüber diskutiert wird, ob die Vorladung Jones als Vorwand diente, eine persönliche Rechnung mit Abel, ihrem ehemaligen Angestellten, der sich entschieden hat, zu gehen, zu begleichen.

Anwalt Freedman für Baldoni gibt an, dass Jones das Telefon eines Mitarbeiters beschlagnahmt und die Daten zur Verstärkung des Teams Lively genutzt habe, da Wayfarer ihr mitgeteilt hatte, dass sie beabsichtigten, ihren Vertrag mit Jonesworks, ihrem Unternehmen, zu kündigen.

Angesichts des möglichen Verlusts eines weiteren Kunden entschied sich [Jones] für Strategien, die sie zuvor in solchen Situationen angewendet hatte, und versuchte, ihren eigenen Kundenstamm erheblich zu reduzieren, wie gestern in einer US-Publikation angegeben wurde.

Als begeisterter Fan sehe ich mich gezwungen, einige Neuigkeiten zu teilen, die mich ziemlich verunsichert haben. Es scheint, dass Jones rechtliche Schritte gegen Baldoni wegen angeblicher Vertragsverletzung einleitet. Dieser Verstoß soll darin bestehen, dass ihr ab Mai 2025 kein monatliches Gehalt von 25.000 US-Dollar gezahlt wurde.

Unseren Informationen zufolge sind diejenigen, die behaupten, Blake Lively sei Opfer einer Verleumdungskampagne geworden, in Wirklichkeit selbst die Täter. Wir verfügen über umfangreiche Beweise aus E-Mails, WhatsApp-Chats und verschiedenen Dokumenten, die diese Behauptung stützen.

Ein Vertreter von Jones sagte gegenüber der Mail: „Monatelang hat diese Gruppe Stephanie Jones und ihr Unternehmen aus finanziellen Gründen, um persönliche Rechnungen zu begleichen und zuletzt, um von ihrer schändlichen Verunglimpfung von Blake Lively abzulenken, scharf kritisiert und verunglimpft.“

Es ist unerlässlich, rechtliche Schritte einzuleiten, um das anhaltende Fehlverhalten der Angeklagten zu stoppen und es Steph zu ermöglichen, den hart erkämpften Ruf wiederherzustellen, den sie sich über Jahrzehnte aufgebaut hat, einen Ruf, den die Angeklagten skrupellos durch ihre eigenen schädlichen Absichten getrübt haben.

Laut Matt Belloni, der für The Hollywood Reporter (Puck) schreibt, ist diese Geschichte in Hollywood unglaublich faszinierend. Am Donnerstag schrieb er: „Diese Geschichte ist noch nicht zu Ende. Wir werden bald einen Blick hinter die Kulissen der Verleumdungstaktiken werfen, die von mehreren Unternehmen in Hollywood eingesetzt werden – und ja, ich habe absichtlich den Plural verwendet.“

Weiterlesen

2024-12-28 05:23