Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Beobachter menschlicher Dynamiken beunruhigt mich die anhaltende Saga zwischen Blake Lively und Justin Baldoni zutiefst. Nachdem ich Jahre damit verbracht habe, Machtkämpfe und toxische Arbeitsumgebungen zu analysieren, kann ich nicht umhin, ein Gefühl der Vertrautheit zu verspüren, wenn ich von Livelys Vorwürfen lese.
Der Rechtsvertreter von Justin Baldoni hat eine öffentliche Stellungnahme zu den Textnachrichten abgegeben, die in Blake Livelys Gerichtsdokumenten aufgetaucht sind.
Im Anschluss an die Klage der 37-jährigen Lively gegen ihren „It Ends With Us“-Co-Star und Regisseur wegen angeblicher sexueller Belästigung gab Anwalt Bryan Freedman eine Erklärung zu den eingeleiteten rechtlichen Schritten ab.
In ihrem brisanten Gerichtsverfahren behauptete die Schauspielerin, Baldoni habe einen schädlichen Werbeplan inszeniert, um ihr Image zu schädigen. Als Beweis für diese Anschuldigung legte sie Mitteilungen zwischen ihm und seinen Mitarbeitern vor.
Baldonis Anwalt sagte, die Textnachrichten seien aus einem „kritischen Kontext“ gerissen worden.
Darüber hinaus behauptet er, dass die Nachrichten öffentlich gemacht und nicht erworben wurden, was der Behauptung widerspricht, dass Lively sie angeblich über ein gerichtliches Auskunftsersuchen erhalten habe.
In Bezug auf Baldonis Krisenmanagementteam The Agency Group PR, das er während der turbulenten Pressetour „It Ends With Us“ engagierte, rechtfertigte Freedman deren angebliche Strategie, potenzielle Pläne zu entwickeln, um Livelys öffentliches Image zu schädigen.
Er deutete an, dass die Schuld nicht bei Baldoni liege, sondern dass Livelys Handeln für die Schädigung ihres eigenen Rufs verantwortlich sei.
Laut einer Erklärung gegenüber Us Weekly erklärte der Anwalt, dass TAG PR genauso funktionierte wie jede andere Krisenmanagementagentur, wenn sie von einem Kunden beauftragt wurde, der Drohungen von zwei außergewöhnlich einflussreichen Personen ausgesetzt war, die über praktisch unbegrenzte Ressourcen verfügten.
Vereinfacht ausgedrückt erwies sich der von der TAG-PR-Gruppe vorgeschlagene Plan zur Szenarioanalyse als überflüssig, da das Publikum Livelys persönliche Handlungen, Interviews und Marketingmaßnahmen während der Werbetour als unangenehm empfand. Anstatt wie geplant zu reagieren, reagierten sie organisch auf die Medienberichterstattung über diese Ereignisse.
In einer überraschenden Wendung wies Freedman darauf hin, dass die New York Times, während sie versuchte, eine fragwürdige PR-Strategie aufzudecken, unabsichtlich Emily Livelys eigene verdächtige PR-Methoden verstärkte, indem sie private Nachrichten ohne entscheidenden Kontext veröffentlichte – genau den Ansatz, den sie an der Firma kritisiert zum Benutzen.
Am Freitag, dem 20. Dezember, beschloss Lively, eine Klage gegen ihren früheren Co-Star einzureichen; Dies geschah genau einen Tag vor der Veröffentlichung der entsprechenden Gerichtsdokumente durch die New York Times.
Das umfangreiche Dokument enthielt Verweise auf „zahlreiche Texte und E-Mails, die Tausende von Seiten umfassen“, die Lively angeblich durch eine Vorladung erhalten hatte.
Zu Freemans jüngster Behauptung über das angebliche Durchsickern der Nachrichten haben Livelys Anwälte ebenfalls eine Erklärung gegenüber den Medien abgegeben und bestätigt, dass die in ihren Gerichtsakten erwähnten Nachrichten durch eine Vorladung erlangt wurden.
In der Beschwerde wurde eine Vorladung erwähnt, die Jonesworks LLC zugestellt worden war, wie im Dokument angegeben.
Die in der Beschwerde genannten Dokumente wurden nach einer Vorladung übergeben. Es wird erwartet, dass während der Ermittlungsphase weitere Informationen über das Vorladungsverfahren veröffentlicht werden.
Unter den in der Akte erwähnten Texten soll einer von Baldonis Vertreter – der Person, die sowohl ihn als auch Wayfarer Studios, seine Produktionsfirma, leitet – an einen Spezialisten für Krisenmanagement stammen.
In der Nachricht sagte Baldonis Publizist, dass er „das Gefühl haben möchte, dass sie begraben werden kann“.
Darüber hinaus gab es eine Anzeige, in der behauptet wurde, Baldoni habe die Storyline für die Online-Hetzkampagne entwickelt, die darauf abzielte, den Ruf von Lively zu schädigen.
Einer offensichtlichen Gesprächsmitschrift zufolge veröffentlichte er einen Screenshot aus den sozialen Medien, der Hailey Bieber offenbar beunruhigte und andeutete, dass sie andere Frauen misshandelte, indem sie sie schikanierte.
Baldoni schrieb: „Das ist es, was wir brauchen würden.“
Die von Lively vorgelegten Gerichtsakten deuten darauf hin, dass Baldonis Team eine Strategie verfolgte, die über das typische Krisenmanagement hinausging und die Absicht beinhaltete, „Astroturfing“ durchzuführen. Unter diesem Begriff versteht man die Erstellung und Verbreitung von Online-Inhalten oder Kommentaren, die den Anschein erwecken, als wären sie von gewöhnlichen Personen verfasst worden, in Wirklichkeit jedoch von einem bestimmten Unternehmen oder einer bestimmten politischen Gruppe stammen.
Berichten zufolge soll auch Taylor Swift, die mit Blake Lively und ihrem Ehemann Ryan Reynolds befreundet ist, in einem von Baldonis Team erstellten Strategiedokument erwähnt worden sein.
In einer angeblichen Nachricht hieß es: „Unser Team kann auch die Verbreitung von Geschichten über die Nutzung des Feminismus als Waffe untersuchen und darüber, wie Menschen wie Taylor Swift beschuldigt wurden, diese Taktiken zu nutzen, um zu „schikanieren“, damit sie bekommen, was sie wollen.“
Lively warf Baldoni nicht nur vor, eine Verleumdungskampagne inszeniert zu haben, sondern behauptete auch, er habe während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ eine unfreundliche Arbeitsatmosphäre geschaffen und ihr gegenüber unangemessene sexuelle Annäherungsversuche gemacht.
Aufgrund seines scheinbar inakzeptablen Verhaltens beschloss sie, bei ihren gemeinsamen, kühlen öffentlichen Auftritten Abstand zu halten.
Als die Spannungen am Set für die Fans immer deutlicher wurden, soll Baldoni „Angst“ gehabt haben, dass seine Taten möglicherweise enthüllt würden. Als Reaktion darauf beauftragte er angeblich sein Krisenmanagementteam mit der Strategieplanung für mögliche Situationen.
Baldoni hat alle Vorwürfe zurückgewiesen.
Nach der Klage von Lively gab sein Anwalt eine Erklärung ab, in der er ihre Anschuldigungen als „völlig unbegründet, übermäßig sensationell und absichtlich skandalös“ bezeichnete. Freedman behauptete weiter, dass sie die Klage lediglich zu dem Zweck eingeleitet habe, ihr beschädigtes öffentliches Image wiederherzustellen.
Vibrant gab gegenüber der New York Times einen Kommentar zu ihrer Klage ab und sagte: „Ich wünsche mir, dass mein Gerichtsverfahren dazu beiträgt, diese hinterhältigen Strategien aufzudecken, die darauf abzielen, Personen zu bestrafen, die Fehlverhalten melden, und so andere zu schützen, die ähnlichen Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sein könnten.“
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-24 04:33