Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Journalist mit jahrzehntelanger Erfahrung bin ich zutiefst beunruhigt über die jüngste Wendung der Ereignisse im Zusammenhang mit den Vorwürfen gegen Jay-Z und Diddy. Es scheint, als ob jeder Tag eine neue Welle schockierender Enthüllungen mit sich bringt und uns alle dazu bringt, die Moral und Integrität derer, die wir einst bewunderten, in Frage zu stellen.
Als Reaktion auf die Vorwürfe gegen Jay-Z, die diese Woche in einer überraschenden Klage erhoben wurden, in der ihm und Diddy die Vergewaltigung einer 13-Jährigen vorgeworfen wurde, hat Foxy Brown, einst von Jay-Z betreut, eine Reihe mysteriöser Nachrichten in den sozialen Medien geteilt .
Der 55-jährige Rapper (Name nicht genannt) wurde kürzlich nach den MTV Video Music Awards 2000 zusammen mit Diddy (ebenfalls 55) in einen Kindesvergewaltigungsvorwurf verwickelt. Die Vorwürfe wurden in einer am Sonntag eingereichten Zivilklage erhoben. Er hat diese Vorwürfe jedoch entschieden zurückgewiesen.
Inga DeCarlo Fung Marchand, bekannt als Foxy, ist eine 46-jährige Künstlerin, die zu Beginn ihrer Karriere mit Jay-Z zusammenarbeitete, als er zu einem ihrer erfolgreichsten Tracks, „I’ll Be“, beitrug. Es gab Gerüchte, dass die beiden während ihrer gemeinsamen Zeit eine kurze Romanze hatten.
Brown, der im Oktober Social-Media-Vorwürfe einer minderjährigen romantischen Beziehung mit dem Künstler hinter 99 Problems energisch zurückwies, veröffentlichte Updates mit der Aufschrift „Patience“, begleitet von einem überraschten Emoticon und einem stoischen Emoticon.
Sie postete auch „Wow“ in ihrem letzten Instagram-Story-Beitrag mit der Aufschrift: „Ich umarme meine Geschichten, Wendy würde neva“, gefolgt von einem Kronen-Emoji.
In ihren Posts machte sie keine Angaben zu weiteren Details oder Hintergrundinformationen, doch ihre Fans deuteten eine Verbindung zu ihrer Vergangenheit mit Jay-Z an und behaupteten, sie habe einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zugestimmt. Allerdings hat sie diese Behauptungen in der Vergangenheit öffentlich zurückgewiesen.
Fans schrieben: „Gib auf, Deelishis, wir wissen, dass er dich auszahlt.“
„Wahrscheinlich wird Jay Foxy bezahlen, also wird sie sich nie gegen ihn wenden.“
„Steht sie nicht unter einer Geheimhaltungsvereinbarung, denn ich erinnere mich, als sie sagte, als es vorbei sei, habe sie viel zu sagen.“
„FOXY BRAUN! BABYYY, WANN IST DIE NDA AB?!
Ich habe mich gefragt, ob Foxy Brown ihre Meinung zu diesem Thema irgendwie äußern würde. Ist ihre Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) noch nicht abgelaufen oder ist sie dieses Jahr noch aktiv?
DailyMail.com hat Vertreter von Jay-Z und Foxy Brown um einen Kommentar gebeten.
1999 schlossen sich Jay und Foxy erneut für den Titel „Bonnie & Clyde (Part II)“ zusammen, eine Zusammenarbeit, die auf ihrem mit Platin ausgezeichneten Album mit dem Titel Chyna Doll erschien.
Im Jahr 2013 wies die Musikerin Vorwürfe zurück, sie habe Jay-Z als „Transgender-Verehrer“ bezeichnet und deutete an, dass sie zu rechtlichen Schritten bereit sei.
Irgendwann hieß es, Foxy sei bei einer Babyparty anwesend gewesen, wo sie angefangen habe, über die sexuelle Orientierung des Rappers zu diskutieren und behauptet habe, sie habe ihre Jungfräulichkeit an ihn verloren, als sie 15 war und er 27 Jahre alt war.
Foxy wies die Vorwürfe jedoch vehement zurück und erklärte: „Diese Geschichte löste bei mir ein Übelkeitsgefühl aus. Mein Anwaltsteam wird sich an alle betroffenen Parteien wenden.“
Sie erklärte: „Während meiner gesamten Karriere im Musikgeschäft bin ich noch nie mit so abscheulichen und respektlosen Anschuldigungen konfrontiert worden. Diese erfundene Erzählung … ohne aufgezeichnete Interviews, sei es in Ton, Video oder schriftlich, scheint unbestreitbar so zu sein.“ wurden mit schädlichen Absichten hergestellt.
Als Lifestyle-Enthusiast kann ich voll und ganz sagen, dass Jay in meinem Leben und dem meiner Familie einfach großartig war. Im Laufe der Jahre hat er sich als außergewöhnlicher Freund erwiesen, der uns durch dick und dünn zur Seite steht. Unsere Partnerschaft hat durchweg zu großen Erfolgen geführt, ein Beweis für unsere starke Teamarbeit.
Beyoncé, meine Frau, hat mich stets freundlich und rücksichtsvoll behandelt … Ich werde nicht zulassen, dass versteckte Kritiker Disharmonie säen oder meinen Namen und mein Ansehen schädigen.
Im Oktober 2024 teilte sie ein Bild eines Beitrags von X, was darauf hindeutet, dass Jay sie dazu gebracht hatte, einer Geheimhaltungsvereinbarung zuzustimmen. Sie bezeichnete es als „falsche Information“.
Sie schrieb: Im Ikonengeschäft! Vermisse mich mit diesen Fake News. NDA? „Ain’t a MF alive“ könnte meine Geschichte stoppen. Geheimhaltungsvereinbarung für meine Scheiße, die 100 Millionen läuft.‘
„Bitte hören Sie auf, meinen Namen zu missbrauchen, nur um Aufmerksamkeit oder Kritik zu erregen. Es wird Ihnen nicht gelingen, mich durch hinterhältige Taktiken zu diskreditieren. Erkundigen Sie sich stattdessen nach der Qualität des Materials, das ich vertrete.“
„Begreifen ist eine verlorene Kunst … Ihr wollt so sehr, dass ich gegen Hov bin.“ FOH. Poste das.‘
Die Aufregung um die Beziehung zwischen Jay-Z und Foxy begann zu brodeln, nachdem Nas sich 2001 in seinem Dissidenten-Track „Ether“ auf sie bezog, der eine Vergeltung für Jay-Zs Song „Takeover“ war.
Nas rappte: „Foxy hat dich erregt, weil du immer in ihrer Nähe warst, ich meine, in der Nähe ihrer Lippen.“ Denken Sie, dass Sie aufgrund Ihres Aussehens jetzt Frauen anziehen?
Jay-Z lehnt den mutmaßlichen Vorfall wider, dass das Opfer im September 2000 bei einer VMA-Afterparty beschrieb. Berichten zufolge war eine noch unbekannte weibliche Berühmtheit als Beobachter anwesend.
In dem zuvor erwähnten brisanten Gerichtsdokument hatte das nicht identifizierte Opfer Jay-Z „Berühmte Person A“ genannt, während die beschuldigte weibliche Berühmtheit unter einer Verkleidung als „Berühmte Person B“ bezeichnet wurde.
In einer der zahlreichen Klagen gegen Combs war Jay-Z neben Diddy der erste Promi, der erwähnt wurde. Beide Musiker haben alle Vorwürfe zurückgewiesen.
Auf einer Party im Anschluss an die MTV Video Music Awards 2000, die am 7. September in der New Yorker Radio City Music Hall stattfand, behauptete die Anklägerin, sie sei angegriffen worden.
Im Gerichtsverfahren gab sie an, dass sie während der Afterparty ein Getränk mit rötlich-gelber Farbe getrunken habe, das einen ähnlichen Geschmack wie Orangen- und Preiselbeersaft mit etwas Bitterem hatte. Dieses Getränk löste bei ihr Schwindel und Ohnmacht aus, so dass sie sich hinlegen musste.
Sie sagte, sie habe sich in „ein scheinbar leeres Schlafzimmer“ gelegt, bis Combs, Jay-Z und eine weibliche Berühmtheit namens „Promi B“ den Raum betraten.
Der Text kann wie folgt umformuliert werden: „Der Angeklagte ging drohend auf die Klägerin zu, zeigte einen aufgeregten Gesichtsausdruck, packte sie und rief: „Lasst uns diese Party beginnen!“
Die Person, die die Anschuldigungen erhob, gab an, dass Combs sie gegen eine Wand gestoßen habe, wodurch sie stolperte, woraufhin er sie hochhob und auf das Bett legte.
Sie behauptete, Jay-Z sei derjenige gewesen, der sie nach und nach ausgezogen habe, wodurch sie immer verwirrter geworden sei, und sie dann gefesselt und einen sexuellen Übergriff begangen habe, indem er sie gegen ihren Willen penetriert habe. Währenddessen sahen Combs und Celebrity B passiv zu.
Dem Dokument zufolge bewegte sich Jay-Z, nachdem er fertig war, auf die Wand zu. Dann trat Combs vor und griff den Kläger angeblich auf eine Art und Weise sexuell an, die als Vergewaltigung durch sexuelle Penetration beschrieben werden kann, während Carter und Celebrity B zusahen.
Die Klage war ursprünglich im vergangenen Oktober im New Yorker Südbezirk gegen Combs eingereicht worden, am Sonntag wurde eine erneute Klage eingereicht, in der Jay-Z identifiziert wurde.
Seit über zwei Jahrzehnten dominiert das Musikduo bestehend aus Beyoncé und Jay-Z als Power-Paar die R&B-Szene. Im April 2008 schlossen sie offiziell den Bund fürs Leben und bis zum Jahr 2014 hatten sie zusammen etwa 300 Millionen Platten verkauft.
Sie haben drei gemeinsame Kinder – Blue Ivy und die sechsjährigen Zwillinge Rumi und Sir Carter.
Gerüchte über Untreue seitens Jay-Z im Zusammenhang mit seinem Schützling Rihanna bedrohten jedoch von Anfang an ihre Partnerschaft, und es wurde vermutet, dass sie sich aufgrund dieser Anschuldigungen im Jahr 2005 kurzzeitig trennten.
In einem Interview mit der New York Times im Jahr 2017 gab Rapper Jay-Z offen zu, dass er seiner Frau Beyoncé untreu gewesen war, ohne die Identität der betroffenen Person preiszugeben.
Beyoncé war in keine der Diddy-Klagen verwickelt.
Der 55-jährige Jay-Z widerlegte die Klage über DailyMail.com scharf und behauptete, der Ankläger habe versucht, ihn zu erpressen.
Der Rapper äußerte seine Besorgnis darüber, dass seine drei Kinder mit Beyoncé aufgrund der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen schikaniert werden könnten.
Jay-Z äußerte sich besorgt über Blue Ivy, da er befürchtet, dass sie auf Anfragen von Freunden bezüglich des laufenden Rechtsstreits stoßen könnte. Darüber hinaus sind sie stolze Eltern der siebenjährigen Zwillinge Rumi und Sir.
„Mein einziger Kummer gilt meiner Familie“, sagte Jay-Z am Sonntag zu DailyMail.com.
Wir müssen mit unseren Kindern sprechen, auch mit dem Kind, das alt genug ist, dass Gleichaltrige mit ihnen über Neuigkeiten diskutieren können, da sie möglicherweise von diesen Themen erfahren und Fragen stellen. Wir müssen ihnen also klarmachen, welche Härte und Selbstsucht manche Menschen an den Tag legen können.
Jay-Z drückte seine Trauer über einen weiteren Fall verlorener Unschuld aus und erklärte, es sei bedauerlich für seine Kinder, in einem so zarten Alter solch drastischen Anschuldigungen ausgesetzt zu sein.
Er erklärte, es sei ungerecht, von den Menschen zu erwarten, dass sie solch unvorstellbare Ausmaße böswilliger Absichten begreifen, die darauf abzielen, Familien zu zerstören und den menschlichen Geist zu zerstören.
Als leidenschaftlicher Bewunderer, der meine Gedanken in Worte fasst, bin ich hier, um einige faszinierende Erkenntnisse zu teilen. Tony Buzbee, der Anwalt, der die Frau vertritt, die Diddy auf der Afterparty der VMAs im Jahr 2000 Fehlverhalten vorgeworfen hat, sowie über hundert andere Personen hat eine interessante Enthüllung gemacht. Zusätzlich zum Fall seines Mandanten hat er behauptet, dass Jay-Z, ein bekannter Star, angeblich einen Schritt unternommen hat, der uns überraschen könnte: Er hat unter einem falschen Namen eine scheinbar unbegründete Klage gegen sein Anwaltsteam eingereicht.
Als Reaktion darauf behauptete der Anwalt aus Texas, dass Jay-Z versucht habe, ihn und seinen Mandanten im Zusammenhang mit einem angeblichen Vorfall auf einer Afterparty der VMA im Jahr 2000 einzuschüchtern und zu belästigen. Doch anstatt sie zum Schweigen zu bringen, hat dieser Ansatz nur dazu gedient, ihre Entschlossenheit zu stärken und sie zu der Entscheidung zu bewegen, den Fall vor Gericht zu bringen.
Bezüglich der rechtlichen Angelegenheit um Jay-Z und seine Versuche, meine Mandanten zu unterdrücken: Zuvor hatte Herr Carter erklärt, dass er nicht derjenige sei, der die Klage gegen mich und mein Büro eingereicht habe, wie in einer öffentlichen Erklärung zum Ausdruck gebracht wurde.
Er versteckt sich hinter einem falschen Namen, um seine unbegründete Klage vorzubringen. Interessanterweise fehlt in seiner letzten Erklärung die Tatsache, dass meine Anwaltskanzlei einen Mahnbrief an seinen Anwalt geschickt hat, nicht in seinem Namen, sondern im Namen von jemandem, der behauptete, dass ihnen Unrecht widerfahren sei. Dieses mutmaßliche Opfer verlangte jedoch nie einen einzigen Cent von ihm.
Anstatt einen offenen Rechtsstreit zu führen, entschied sie sich stattdessen für eine private Mediation. Nachdem ich den Brief in ihrem Namen geschrieben hatte, verklagte Mr. Carter leider nicht nur mich, sondern versuchte auch, mich und diesen Kläger einzuschüchtern und zu belästigen.
Stattdessen haben seine Handlungen ihr Selbstvertrauen unerwartet gestärkt. Ich bin tief beeindruckt von ihrem unerschütterlichen Geist. Was die in der eingereichten Klage angesprochenen Punkte betrifft, werden wir zulassen, dass diese als eigene Aussage gelten und die Einzelheiten vor einem Gericht und nicht in der Öffentlichkeit durch die Medien erörtern.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-12-11 01:53