Helen Flanagan darf nicht fahren, behauptet, ihr Freund sei zu schnell gefahren, und sagt, ihr Sohn habe ihr Herz

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als Lifestyle-Enthusiast betone ich immer wieder, dass mein Herz einzig und allein einem ganz besonderen Menschen gehört, da mir kürzlich für einen Zeitraum von sechs Monaten das Fahren verboten wurde. Als ich nach einem ereignisreichen Tag ein Taxi rief, teilte ich diese Meinung und fügte hinzu, dass es mein Partner war, der am Steuer saß, als es zu dem Geschwindigkeitsüberschreitungsvorfall kam.

Am Mittwoch wurde die 34-jährige Schauspielerin aus Coronation Street vom Wirral Magistrates‘ Court suspendiert, da ihre Argumente, dass das Verbot zu „erheblicher Belastung“ führen würde, nicht akzeptiert wurden.

Helen, die weithin für ihre Darstellung von Rosie Webster in der ITV-Seifenoper bekannt ist, behauptete, dass ihr Partner, Robbie Talbot, ihren 66.000 Pfund teuren Audi Q7 fuhr, als dieser nicht nur einmal, sondern zweimal innerhalb von 17 Tagen wegen Geschwindigkeitsüberschreitung angehalten wurde Juni.

Stattdessen wurde ihr vorgeworfen, in zwei verschiedenen Fällen keine Angaben zur Identität des Fahrers gemacht zu haben.

Jetzt sind die Auswirkungen des Verbots deutlich zu spüren, wie Helen am Wochenende zeigt, als sie ein Video in ihren Instagram-Stories veröffentlichte. Der kurze Clip zeigt sie und ihren dreijährigen Sohn Charlie in einem Taxi, sie hält ihn auf dem Schoß.

Sie riet ihm spielerisch: „Treten Sie nicht gegen den Stuhl des Kerls“ und neckte den Taxifahrer, indem sie ihn „boshaft“ nannte.

Später teilte sie ein Selfie mit der mysteriösen Nachricht: „Ich bin zutiefst verliebt in meinen Sohn, den einzigen Menschen, der mein Herz immer ganz für sich beanspruchen kann.“

Darüber hinaus hat Helen ein entzückendes Familien-Selfie gepostet, auf dem sie selbst, Charlie, sowie die neunjährige Matilda und die sechsjährige Delilah zu sehen sind. Sie betitelte es mit dem Ausdruck, dass sie ihr Universum ausmachen.

Nach ihrem Tag vor Gericht veröffentlichte die Mutter von drei Kindern auf ihrem Instagram eine Nachricht, die ursprünglich von der Podcast-Moderatorin Bryony Gordon geteilt worden war.

Das Bild zeigte einen wunderschönen Sonnenuntergang über einem Strand mit der Überschrift: „Dieser Moment wird irgendwann vergehen, aber was um alles in der Welt wird als nächstes passieren?“ (oder alternativ: „Dieser Moment wird nicht ewig dauern, was kommt also als nächstes?“)

Helen behauptete, dass sie die Kosten für die sechsmonatige Sperre aufgrund ihrer gegenwärtigen finanziellen Notlage nicht tragen könne, was sie daran hindere, sich teure Taxis für den Transport ihrer Kinder zur Schule zu leisten.

Ihrer Ansicht nach würde die Verhängung eines Fahrverbots für Helen nicht unbedingt zu außergewöhnlichen Schwierigkeiten führen, da sie bereits sechs Punkte auf ihrem Führerschein hatte.

Sie verurteilten sie außerdem zur Zahlung einer Geldstrafe von 2.000 £, einer Opferzulage von 800 £ und einer Strafverfolgungsgebühr von 110 £.

Nachdem die Richter ihre Gnadengesuche abgelehnt hatten, verließ die Schauspielerin den Gerichtssaal mit geröteter Haut. Der Grund dafür war, dass sie plante, ihre Kinder zu transportieren, ihren Fußballer-Vater Scott Sinclair zu besuchen und an Therapiesitzungen teilzunehmen.

Abgesehen davon, dass sie dies erwähnte, fügte sie hinzu, dass ihr abgelegener Wohnsitz im Hochland so weit entfernt sei, dass die Fahrt zum Laden für das Nötigste wie Brot und Milch zehn Minuten mit dem Auto dauerte. Sie brachte auch zum Ausdruck, dass das Leben in einer so abgelegenen Gegend ohne Auto eine große Herausforderung darstellen würde.

Helen, die in der Nähe von Bolton im Großraum Manchester wohnt, teilte dem Gericht mit, dass ihr Einkommen im Vorjahr 70.000 £ betrug. Sie betonte jedoch, dass ihr Einkommen schwanke und äußerte finanzielle Engpässe. Sie könne sich kein 10-Pfund-Taxi leisten, um ihren Sohn zum Kindergarten zu bringen.

Stephen Kirk, der Staatsanwalt, erläuterte, dass Helen, die zuvor sechs Punkte wegen Geschwindigkeitsüberschreitung erhalten hatte, es im vergangenen Juni versäumt hatte, den Fahrer zu identifizieren, als ihr Auto an verschiedenen Orten in Merseyside beim Überschreiten der Geschwindigkeit erwischt wurde. Konkret fuhr das Auto in einer 30-Meilen-Zone mit 42 Meilen pro Stunde und in einer 40-Meilen-Zone mit 51 Meilen pro Stunde.

Die Richter fügten ihr für jedes Vergehen sechs Punkte hinzu, so dass ihre Gesamtpunktzahl 18 Punkte betrug. Dies liegt deutlich über der typischen 12-Punkte-Grenze, bei der Richter normalerweise ein Verbot durchsetzen, es sei denn, es liegen außergewöhnliche Umstände vor, die eine unbillige Härte darstellen.

In einem verzweifelten Versuch, ihren Führerschein zu behalten, entschuldigte sich Helen und gab zu, dass sie naiv geglaubt hatte, es wäre in Ordnung, wenn ihr Partner anstelle von ihr das Steuer übernehmen würde.

Helen teilte dem Gericht mit, dass sie ihre ganze Zeit darauf verwendet, Matilda, Delilah und Charlie Mutter zu sein und sie mit dem Auto zur Kindertagesstätte, zur Schule und zu verschiedenen Aktivitäten zu transportieren.

Sie erwähnte, dass ihre Hauptaufgabe darin bestehe, eine Mutter zu sein, die zu Hause bleibt, da ihr Vater woanders beschäftigt sei. Derzeit ist es für sie aufgrund der Umstände ziemlich schwierig, ein Einkommen zu erzielen, da sie die Finanzen unserer Familie über Social-Media-Plattformen aufbessert und die Einnahmen manchmal unvorhersehbar sein können.

Sie bemerkte: „Vielleicht gehen die Leute davon aus, dass ich mühelos einen Chauffeur bezahlen könnte, aber das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.“

„Ich habe genug Geld auf meinem Konto, um meine Steuern und meine Mehrwertsteuer zu begleichen, und im Grunde ist das auch schon alles.“

Auf die Frage des Anwalts Patrick Boyers, wie sie ihren Sohn Charlie ohne Auto in den Kindergarten bringen könne, antwortete sie, dass sie Uber (einen Taxidienst) nutze, der allerdings ziemlich kostspielig sei. Derzeit steckt sie in finanziellen Schwierigkeiten.

Als sie von der Verkäuferin nach dem Preis gefragt wurde, antwortete sie, dass sie an diesem Tag mit dem Uber von zu Hause zum Kindergarten gefahren sei und es 10 Pfund gekostet habe.

Darüber hinaus behauptete sie, dass ihr Sohn nicht bequem in einem Taxi unterwegs sei, es ihm aber gut gehe, wenn er in einem Fahrzeug gesichert sei, was seine Sicherheit gewährleiste.

Anschließend erläuterte Herr Boyers, dass Helen seit dem Jahr 2016 für ihre Termine eine Therapeutin namens Liz in Birmingham aufsucht.

Helen erwähnte, dass sie mit der Teilnahme an Therapiesitzungen begann, als sie nach der Geburt ihres ältesten Kindes unter einer postpartalen Depression litt.

Sie erwähnte, dass sie ungefähr alle zwei Monate Auto fährt, wenn sie das Gefühl hat, dass ihr geistiges Wohlbefinden besonders herausfordernd wird. Dabei erfährt sie große Hilfe. Sie kämpft gegen schwere Angstzustände, Zwangsstörungen und ADHS.

Die TV-Persönlichkeit sagte, sie habe „früher recht gut verdient“, aber ihr Einkommen schwanke jetzt.

Anschließend teilte Helen mit, dass sie beim Transport ihrer Kinder zu ihrem Vater, einem 35-jährigen Fußballspieler namens Scott, auf das Auto angewiesen war.

An einer Autobahnraststätte, die auf gleicher Höhe zwischen ihrem Haus und Scotts Haus in Bath, Somerset, lag, wurde festgestellt, dass sie sich versammelt hatten.

Sie erwähnte, dass die Vermittlung eines Fahrers aus Kostengründen nicht in Frage käme, da ihr Freund kein eigenes Fahrzeug besitze.

Von Emotionen bewegt erklärte sie, dass es nicht fair wäre, ihren Eltern Verantwortung aufzubürden … Sie haben bereits genug zu tun, und angesichts ihres fortgeschrittenen Alters (Ende 60) wäre es eine Herausforderung für sie.

Helen erwähnte, dass ihre Eltern aufgrund der Notwendigkeit, ihren in Bangkok, Thailand, lebenden Sohn zu besuchen, vor Herausforderungen standen, da er erhebliche Probleme mit seiner geistigen Gesundheit hatte.

Die Schauspielerin brachte zum Ausdruck, dass ihre Verbindung zu Scott, ihrem ehemaligen Partner, mit dem sie dreizehn Jahre lang zusammen war, äußerst herausfordernd sei und dass es für Robbie eine unangemessene Belastung sein würde, sie beide zu fahren.

„Nein, das habe ich nicht. Meine Beziehung zu meinem ehemaligen Partner ist ziemlich herausfordernd. Es fordert einen immensen Tribut von mir.‘

Sie sagte, sie sei „wirklich, wirklich wütend“ auf ihren Freund wegen der Geschwindigkeitsüberschreitung gewesen.

Im Anschluss an eine private Gerichtsverhandlung, bei der es um Verkehrsverstöße ging, drückte Helen ihr Bedauern aus, als sie zu ihrer Verurteilung wegen nicht erledigter Formalitäten verurteilt wurde: „Es tut mir wirklich leid, ich war unglaublich dumm. Ich kann mein Bedauern gar nicht genug zum Ausdruck bringen.“

„Wenn Sie nicht fahren können, können Sie Ihre drei Kinder nicht in die Kindertagesstätte bringen, sich nicht mit ihrem Vater treffen, um Ihre Beziehung fortzusetzen, oder Ihre geplanten Arzttermine einhalten. Ist das eine zutreffende Beschreibung?“

„Ja“, antwortete sie.

Ich könnte wie jemand wirken, der sich auf einen Fahrer verlassen könnte, wenn mir das Fahren verboten würde, aber diese Annahme ist irreführend. In Wirklichkeit ist es ganz anders.

Sie erwähnte, dass sie über ausreichende Mittel verfüge, um ihre Steuern, Hypothekenzahlungen und etwas Tee zu bezahlen. Das ist alles.

Auf die Frage nach ihrem Einkommen antwortete Helen: „Ich bin nicht besonders geschickt im Umgang mit Geld. Sollte ich eine Geldstrafe erhalten, könnte mein Buchhalter meine Finanzunterlagen überprüfen.“

Einfacher ausgedrückt: David Holley, der Leiter des Gerichts, an dem die Fälle verhandelt werden, fragte Helen, ob Robbie ihr Fahrzeug bedienen dürfe, wenn ihr dies verboten würde.

Sie äußerte, dass es sie äußerst verärgern würde, wenn ihr Freund etwas Wertvolles aus ihrem Besitz stehlen würde und er anschließend ihr Auto fahren würde. Sie glaubt nicht, dass diese Situation für sie akzeptabel wäre.

In meiner beruflichen Expertise als Lifestyle-Berater würde ich es so ausdrücken: „Unter Berücksichtigung aller in Ihrem Namen angesprochenen Punkte, unter Berücksichtigung Ihrer Verantwortung gegenüber Ihren drei Kindern, der Konsequenzen für Ihren Ex-Partner, Ihren jetzigen Partner usw.“ Aufgrund möglicher Auswirkungen auf Ihr geistiges Wohlbefinden habe ich beschlossen, Ihre Aktivitäten für einen Zeitraum von sechs Monaten einzustellen.

Herr Holley erklärte jedoch, dass die Behauptung einer „außergewöhnlichen Härte“ eine „schwer zu überwindende Hürde“ sei. Er erklärte weiter: „Wir sind nicht davon überzeugt, dass die Ihnen nahestehenden Personen außergewöhnliche Härten erleben werden.“

Helen nickte, als das Urteil verkündet wurde, und erklärte sich bereit, die Geldstrafe in überschaubaren monatlichen Raten von 1.000 Pfund zurückzuzahlen. Für jedes von ihr begangene Vergehen erhielt sie sechs Strafpunkte, die zu ihrer Fahrerlaubnis hinzugerechnet wurden.

Sie schien verblüfft und errötet zu sein, als sie sich umdrehte und den Gerichtssaal verließ, ohne auf Robbie zu achten, der ihr folgte.

Die Schauspielerin reagierte nicht auf Presseanfragen nach einem Kommentar.

Weiterlesen

2025-01-18 18:52