Heiße Bank - Kurs Prognose

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Um die bestbewertete syndizierte Gerichtssendung zu bleiben, ist den Juroren von „Hot Bench“ klar, dass Authentizität der Schlüssel ist.

Richterin Yodit Tewolde verriet Us Weekly während der Feier zur 2.000. Folge von Hot Bench exklusiv, dass es sich bei den in der Sendung besprochenen Fällen um tatsächliche Anträge von Gerichten im ganzen Land handelt. Sie gab zu, dass es schwer sei, die außergewöhnliche Natur dieser Fälle zu glauben, weshalb manche vermuten könnten, dass sie inszeniert sind, aber sie versicherte uns, dass es sich um echte Personen handelt, die mit echten Problemen konfrontiert sind.

Tewolde setzt sich gemeinsam mit Michael Corriero und Rachel Juarez dafür ein, dass Streitigkeiten – ob sie nun aus Mietproblemen, Autounfällen oder einem einfachen 5-Dollar-Latte resultieren – unparteiisch und gerecht behandelt werden.

Corriero hat uns klar gemacht, dass das Besondere an dieser Show nicht darin besteht, dass nur ein Juror eine Entscheidung trifft. Stattdessen erfahren Sie die Gründe für unsere Entscheidungen und können sehen, ob wir als Gruppe einen Konsens erzielen können. Dies gibt uns die Möglichkeit, voneinander zu lernen, unsere Ansichten zu hinterfragen und für Unterhaltung zu sorgen.

Da „Hot Bench“ weiterhin an Wochentagen ausgestrahlt wird (sehen Sie sich das lokale Programm online an), haben wir den Juroren ein paar interessante Fragen zur Serie gestellt, um tiefer in die Materie einzutauchen.

Welche Fälle verhandeln Richter am liebsten?

Juarez nimmt sich gern der Autounfallfälle an, die ihr über den Weg laufen. Wie sie es ausdrückt: „Es macht mir Freude, sie zusammenzusetzen.“ Sie erzählt auch, dass sie es schätzt, mit ihrem Team zusammenzuarbeiten, wenn sie in die Rolle eines Detektivs schlüpfen und fragen können: „Aber warum ist keine weiße Farbe da, wenn er dich von hinten angefahren hat?“ Sie fügt hinzu: „Es gibt mir das Gefühl, einen kleinen Detektiv zu spielen – und das alles in nur 20 Minuten.“

Obwohl Tewolde Fälle von Mobbing unter Kindern nicht mag, versucht Corriero, daraus eine Lernchance zu machen.

Er stellte klar: „Lasst uns an Lösungen für das Problem arbeiten.“ Wenn es um ein Kind geht, das gemobbt wird, unternehmen wir jede Anstrengung, um dieses Problem anzusprechen und deutlich zu machen, dass der Täter im Unrecht war und warum. Ich finde es besonders bereichernd, wenn jüngere Menschen als Zeugen für ihre Eltern oder Älteren auftreten, weil wir dann mit ihnen interagieren, sie aufklären und ihnen zeigen können, worum es in einem echten Gerichtssaal geht – nämlich Gerechtigkeit und ihren Zweck zu erklären.

Woher wissen die Richter, dass die Prozessbeteiligten lügen?

Corriero sieht es nie gern, wenn es in den Beweisanträgen von Klägern oder Angeklagten „Unstimmigkeiten“ gibt.

Juarez zieht die Augenbrauen hoch, wenn Personen ihre Handlungen übermäßig rechtfertigen: „Wenn Sie sofort versuchen, sich zu verteidigen, indem Sie etwas sagen wie: ‚Ich habe um sieben zu Abend gegessen, aber lassen Sie mich erklären, warum …‘“, erklärte sie. „Wenn Sie anfangen, sich übermäßig zu erklären und zu verteidigen, ist es fast so, als würden wir sagen: [Oh, wirklich?]

Vorbereitung, einschließlich der Bereitstellung von Beweismitteln, kann entscheidend sein. Wie Tewolde humorvoll bemerkte: „Sie verlegen ständig ihr Telefon mit dem SMS-Beweis“, eine Angewohnheit, die ziemlich berüchtigt geworden ist.

Was tragen die Richter unter ihrer Robe?

Die Kameras zeigen die Juroren in ihren charakteristischen schwarzen Roben, manche entscheiden sich jedoch beim Schuhwerk für einen weniger formellen Ansatz.

Tewolde kommentierte scherzhaft: „Normalerweise trage ich Turnschuhe, aber was macht es schon, was ich unter meinem Bademantel trage? Ich zeige dir meine Nikes.“

Obwohl Juarez gelegentlich im Trainingsanzug zur Arbeit kommt, ist Corriero immer gut gekleidet. „Schon seit meiner Highschool-Zeit musste ich einen Anzug tragen“, sagt er. Ohne Anzug betrachte ich mich nicht als vollständig angezogen.

Wie viele Fälle bearbeiten die „Hot Bench“-Richter täglich?

Laut Juarez‘ Aussage wird die Sendung „Hot Bench“ etwa zwei bis drei Tage pro Woche aufgezeichnet. In jeder Aufnahmesitzung werden etwa sechs bis sieben Rechtsfälle bearbeitet.

Sie beruhigte uns: „Wir werden genügend Zeit haben, uns vorzubereiten.“ Das bedeutet, dass wir jeden Fall gründlich untersuchen und die Beweise für jeden einzelnen Fall genau prüfen können. Bis wir an den Anhörungen teilnehmen, haben wir im Grunde schon das meiste gesehen, was es zu sehen gibt.

Wie lange dauert es, bis die Richter ihr Urteil fällen?

Anders als manche Zuschauer vielleicht denken, fällen die Richter bei „Hot Bench“ ihr Urteil nicht gleich nach wenigen Augenblicken mit Kläger und Angeklagtem, so Tewolde.

Manchmal sei es ganz klar, erzählte sie uns. Aber oft sei es das nicht, und in diesen Fällen können wir nur geduldig sein und beobachten, was die an der Klage beteiligten Parteien unter Eid aussagen und welche Beweise vorgelegt werden.

Juarez bemerkte: „Manchmal interpretieren wir etwas zunächst auf eine bestimmte Weise, begegnen dann aber der betreffenden Person, die sich ganz anders präsentiert. Ihre Worte erscheinen unsinnig oder sie erscheinen nicht vertrauenswürdig, was unseren ersten Eindruck erheblich verändern kann.“

Just For You