Garth Brooks lehnte Antrag auf Abweisung der Klage wegen sexueller Übergriffe ab

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als engagierter Anhänger, der die Karriere und das Privatleben von Garth Brooks seit über drei Jahrzehnten verfolgt, muss ich sagen, dass diese fortlaufende juristische Saga sicherlich eine neue Wendung in einer ansonsten glanzvollen Musikkarriere darstellt. Nachdem er seinen Aufstieg zum Ruhm, sein Eheleben mit Trisha Yearwood und die Veröffentlichung unzähliger Hits miterlebt hat, fällt es schwer, angesichts dieser Anschuldigungen und der darauffolgenden Klagen nicht ein wenig entmutigt zu sein.

Der jüngste Rechtsantrag von Garth Brooks war erfolglos. 

Nachdem der Country-Künstler versucht hatte, einen Vorwurf des sexuellen Übergriffs einer Frau namens Jane Roe zurückzuweisen, hat das US-Bezirksgericht in Kalifornien es vorerst abgelehnt, seinem Antrag auf Entlassung stattzugeben.

Laut einem Bericht von TopMob News deuten die Gerichtsakten vom 16. Dezember darauf hin, dass Brooks‘ Antrag vorläufig abgelehnt wurde, mit der Möglichkeit einer erneuten Prüfung, sobald die am 13. September gegen Roe in Mississippi eingeleitete Klage beigelegt wurde.

Im Wesentlichen wirft ihm die in der genannten Region gegen Roe eingereichte Klage „Verleumdung“, „Eingriff in die Privatsphäre durch Falschdarstellung“ und „Verursachung schwerer emotionaler Belastung durch schockierendes Verhalten“ vor. Insbesondere wird Roe in Dokumenten als ehemaliger Make-up- und Friseursalon für den 62-jährigen Brooks und dessen fast zwei Jahrzehnte lange Ehefrau Yearwood erwähnt. Der in dem Fall genannte Angeklagte ist jedoch Roe, während der Kläger anonym bleibt und lediglich als John Doe, ein Einwohner von Tennessee, identifiziert wird.

Zuvor hatte Brooks gegenüber TopMob News zugegeben, dass er in dem Fall die Person ist, die als John Doe bekannt ist. Er erklärte, dass er das Pseudonym „John Doe“ aus Respekt vor den in den Fall verwickelten Familien beider Seiten verwendet habe.

Vereinfacht ausgedrückt weigerte sich das kalifornische Bezirksgericht, die Dokumente zu prüfen, die Brooks privat prüfen wollte (eine „Untersuchung unter Ausschluss der Öffentlichkeit“), bevor er eine endgültige Entscheidung über seinen Antrag auf Klageabweisung traf. Das Gericht hielt es für unnötig, diese Dokumente vor der Urteilsverkündung einzusehen.

TopMob News hat versucht, die Anwälte von Brooks und Roe bezüglich des jüngsten Gerichtsurteils zu kontaktieren, hat jedoch bisher keine Antwort erhalten.

Am 1. November reichte Brooks einen Antrag ein, den Fall an ein Bundesgericht zu verweisen, und genau eine Woche später, am 8. November, reichte er einen Antrag ein, den Fall gänzlich abzuweisen. Als Reaktion darauf konterte Roe am 22. November mit einem Widerspruch gegen Brooks‘ Antrag.

Einem Bericht von TopMob News zufolge deutet die Akte vom 1. November darauf hin, dass Brooks beabsichtigte, das Gerichtsverfahren aufgrund unterschiedlicher Wohnsitze in den Bundesstaaten hinsichtlich der „Vielfalt der Staatsbürgerschaftsgerichtsbarkeit“ zu verlegen. Einfacher ausgedrückt: Da sowohl Brooks als auch der in den Fall des sexuellen Übergriffs verwickelte Kläger in verschiedenen Bundesstaaten leben und keiner von ihnen in Kalifornien ansässig ist, wollte Brooks den Fall an ein Gericht verlegen, das aufgrund dieses Staatsbürgerschaftsunterschieds zuständig ist.

Am 3. Oktober wurde gegen Brooks, der für sein Lied „Friends in Low Places“ bekannt ist, eine Klage wegen sexueller Nötigung und Körperverletzung eingereicht. In der Klage wird behauptet, dass er diese Taten im Jahr 2019 mehrfach begangen habe.

Seitdem die Angelegenheit ans Licht kam, beteuerte Brooks, der zusammen mit seiner Ex-Frau Sandra Mahl die Töchter Taylor (32 Jahre), August (30 Jahre) und Allie (28 Jahre) erzieht, in Bezug auf alle Anschuldigungen seine Unschuld. Er behauptet, er sei durch irgendeine Form von Zwang gezwungen worden, dem Kläger vor Klageerhebung eine finanzielle Entschädigung zu leisten.

In den letzten zwei Monaten stand ich unter enormem Druck mit Drohungen, Unwahrheiten und herzzerreißenden Geschichten über meine Zukunft, wenn ich nicht einen riesigen Scheck ausstelle, wie Brooks TopMob News mitteilte. Es fühlte sich an, als würde jemand eine geladene Waffe auf mich richten.

Lassen Sie mich als Lifestyle-Berater Folgendes klarstellen: Unabhängig von der Höhe ist Schweigegeld immer noch Schweigegeld. Für mich bedeutet das, dass ich Handlungen anerkenne, die ich guten Gewissens nicht gutheißen kann – Handlungen, die so unappetitlich sind, dass sie sich nicht zu einer anständigen menschlichen Interaktion eignen.

Roes Anwälte reagierten später auf Brooks‘ Behauptungen und lobten ihren Mandanten für sein Streben nach Gerechtigkeit.  

Unsere Anwälte lobten den Mut ihres Mandanten, gegen Garth Brooks vorzugehen, wie in einer Erklärung gegenüber NBC News zum Ausdruck kam. Die eingereichte Beschwerde unterstreicht, dass Personen, die ihre Macht sexuell ausnutzen, nicht nur in Unternehmen, der Unterhaltungsindustrie oder im Rap- und Rockbereich zu finden sind, sondern auch in der Country-Musikszene.

Weiterlesen

2024-12-17 21:49