Inmitten des anhaltenden Ethereum-Skandals hat der ehemalige Ethereum-Berater und Anwalt Steven Nerayoff kürzlich enthüllt, wie er Beweise für die Betrugsaktivitäten der Ethereum-Gründer in den frühen Tagen des Kryptowährungs-Assets veröffentlichen will.
Betrugshandlungen der Ethereum-Gründer werden angeklagt
Nach einem X-Beitrag (ehemals Twitter) der Benutzerin Heidi von Crytotips wurde gesehen, wie der Krypto-Enthusiast versuchte, die mangelnde Authentizität von Nerayoffs Behauptungen hervorzuheben. Ihrer Meinung nach waren seine Anschuldigungen eine Selbstverständlichkeit, da es in der Offenlegung an Beweisen für seine Anschuldigungen mangelte.
Als Reaktion auf das Video behauptete Nerayoff jedoch, er habe nie behauptet, dass seine Anschuldigungen in der Offenlegung enthalten sein würden, was den Mangel an angemessener Recherche des Krypto-Enthusiasten hervorhob. Er fügte hinzu, dass er in seiner Klage die betrügerischen Handlungen der Gründer aufdecken werde.
Nerayoff hatte immer darauf hingewiesen, dass seine Aufnahme nicht wirklich mit seinen Anschuldigungen in Zusammenhang stand, sondern vielmehr mit seiner Verbindung zu Vitalik Buterin. „Die Aufzeichnung steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Betrug, wird aber viel über das Geschehene beleuchten und meine Beteiligung zeigen.“ Der Betrug wird Gegenstand der Klage sein“, erklärte Nerayoff.
Darüber hinaus wies der Krypto-Experte auch auf Nerayoffs Vorwürfe gegenüber Bundesbehörden hin. Ihr zufolge war der ehemalige Berater mit seinen Anschuldigungen etwas paranoid.
Während eines X-Space beschuldigte Nerayoff einige hohe Bundesbehörden, Beweise gegen ihn erfunden zu haben, um ihn auszuschalten. Dazu gehören die SEC, das FBI und das DOJ.
Dennoch hat Nerayoff als Antwort darauf behauptet, dass dies tatsächlich bewiesen und öffentlich dargelegt worden sei. „Die Paranoia gegenüber den Agenturen? Nun, das ist tatsächlich bewiesen und öffentlich eingereicht“, sagte Nerayoff.
Krypto-Assets sind nicht von Anfang an dezentralisiert
Es scheint, dass Nerayoffs Behauptungen, dass die ETH von Anfang an nicht dezentralisiert gewesen sei, authentisch sind.
In dem Beitrag wies der Krypto-Enthusiast auch auf Nerayoffs Behauptung hin, dass die ETH nicht von Anfang an dezentralisiert gewesen sei. Ihrer Meinung nach wird nicht erwartet, dass Kryptowährungen von Anfang an dezentralisiert sind und nur die Mitglieder des Kernteams von Anfang an über ein Krypto-Asset Bescheid wissen.
Wenn der Experte Recht hat, bedeutet dies im Grunde, dass Will Hinmans Rede im Jahr 2017, in der es darum ging, dass der Vermögenswert von Anfang an dezentralisiert wurde, unzutreffend war.
In den Anfängen des Vermögenswerts betonte Hinman den dezentralen Charakter der ETH, als sie von der SEC als Wertpapier betrachtet wurde. Seiner Meinung nach sei die ETH zu dezentralisiert, um als Sicherheit zu gelten.
Bisher haben beide Gründer noch nicht auf Nerayoffs Vorwürfe reagiert. Nerayoff glaubt, dass ihr Schweigen auf die Beweise zurückzuführen ist, die er gegen sie hat.
„Vitalik & Lubin sind bösartig, wenn sie Einfluss haben. Lubin sagte mir im Juli 2018 über ein Netzwerk: „Es ist ein zentralisiertes Stück Scheiße“, direkt nach der Hinman-Rede! Sie schweigen, weil ich noch mehr Quittungen abgeben werde“, erklärte Nerayoff.