Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Krypto-Unternehmer kritisiert US-Bitcoin-Reserveplan

In einem vernichtenden Essay mit dem Titel „The Genie“ verurteilte Arthur Hayes, der ehemalige CEO von BitMEX, die Forderungen nach einer strategischen Bitcoin-Reserve (BSR) in den USA. Er warnte, ein solches Programm würde „in weniger als zwei Jahren unnötigen Schmerz verursachen“ und die größte Kryptowährung der Welt in eine mächtige politische Waffe verwandeln.

Hayes warnte die Branche außerdem davor, ein seiner Ansicht nach zu kompliziertes „Frankenstein-Krypto-Regulierungsgesetz“ anzustreben, das seiner Ansicht nach in erster Linie großen zentralisierten Institutionen nützen würde, anstatt eine echte Dezentralisierung zu fördern.

Eine „schreckliche Idee“ für Bitcoin?

Hayes stellt sowohl die Machbarkeit als auch die langfristigen Folgen der Einrichtung eines nationalen Bitcoin-Vorrats in Frage. Er argumentiert, die US-Regierung würde eher politisch motiviert sein als aus einer soliden Finanzstrategie, was möglicherweise zu einer Manipulation des Bitcoin-Marktes führen könnte.

Seiner Ansicht nach besteht die Gefahr, dass ein BSR zu einem Mechanismus wird, mit dem Politiker Geld für andere Zwecke sammeln: „Nehmen wir an, dass Trump in der Lage ist, einen BSR zu schaffen. Die Regierung kauft eine Million Bitcoins, wie von US-Senator Lummis vorgeschlagen. Boom! Der Preis steigt durch. Dann werden die Käufe beendet und der nur nach oben gerichtete Trendkanal stoppt.“

Hayes kann sich vorstellen, dass eine nachfolgende Regierung – eine, die Bitcoin oder Kryptowährungen im Allgemeinen feindlich gegenübersteht – beschließen wird, diese enorme Reserve aufzulösen. „Was wäre, wenn [die Demokraten] eine vetosichere Mehrheit im Repräsentantenhaus hätten? Was wäre, wenn bis 2028 ein Demokrat die Wahl gewinnen würde … die erste Direktive ist, schnell einen Haufen Geld zu finden, um es für Geschenke für ihre Anhänger auszugeben. Es gibt eine Million Bitcoin, die einfach da liegen und darauf warten, verkauft zu werden … Der Markt würde zu Recht Angst davor haben, wann und wie diese Bitcoin verkauft werden würden.“

Ein weiteres zentrales Argument von Hayes ist, dass Regulierungen, die von Sonderinteressen geprägt sind, unbeabsichtigt genau die Innovation unterdrücken könnten, die sie eigentlich fördern sollen. Laut Hayes sind große Börsen und Finanzintermediäre, die über die Mittel verfügen, um Einfluss auf die Gesetzgeber zu nehmen, eher in der Lage, die Regulierung voranzutreiben.

Dies, so meint er, werde kleinere Innovatoren belasten und die Position großer zentralisierter Akteure stärken: „Die Wünsche der Krypto-Regulierung, die wahrscheinlich erfüllt werden … werden in Form übermäßig komplizierter, vorschreibender Regeln vorliegen, die sich nur große und wohlhabende zentralisierte Unternehmen leisten können … Ist es das, was sich die breitere Krypto-Community tatsächlich von dem Geist gewünscht hat? … Vielleicht wünschen sich die Leser, die Aktionäre von Coinbase und BlackRock sind, ein Frankenstein-Krypto-Gesetz. Aber ich glaube, dass diese Art der Regulierung nichts dazu beiträgt, den Status quo zu ändern.“

„Das Stapeln von Sats ist mein Spiel und ich hoffe, Ihres auch. Wenn Sie sich also am Tisch des Geistes wiederfinden … wünschen Sie sich bitte die richtigen Dinge.“

Zum Redaktionsschluss wurde BTC bei 98.190 US-Dollar gehandelt.

Weiterlesen

2025-02-06 14:11