Drama um Taylor Swifts Zeugenaussage überschattet Klage gegen Justin Baldoni

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Der Rechtsvertreter von Justin Baldoni untersucht einen neuen Ansatz in dem Rechtsstreit, den er gegen Blake Lively angestrengt hat.

Im laufenden Gerichtsverfahren zwischen den Schauspielern von „It Ends With Us“ diskutierte Baldonis Anwalt Bryan Freedman die Möglichkeit, Livelys langjährige Freundin Taylor Swift zu einer Zeugenaussage aufzurufen. Dies liegt daran, dass Swift in ihren ersten Klageschriften erwähnt wurde.

Freedman spekulierte im Podcast „Two Angry Men“ am 5. Februar, dass es ungewiss sei, ob wir Taylor Swift entfernen werden oder nicht. Er glaubt, dass es auf eine Entscheidung hinauslaufen könnte, die im Eifer des Gefechts getroffen wird.

Auf jeden Fall, betonte der Anwalt, wenn Swift wertvolle Informationen liefern könne, die Baldonis Fall stärken, würde er nicht zögern, den „Karma“-Sänger unter Eid zu befragen.

Er sagte: „Jeder, der relevante Informationen zur Unterstützung dieses Falls hat, wird unter Eid vernommen (ausgesagt). Um es einfach auszudrücken: Ja, das ist richtig.“

topmob news hat zu Freedmans Äußerungen Kontakt zu Vertretern von Taylor Swift aufgenommen, bislang jedoch noch keine Antwort erhalten.

Obwohl Swift nicht direkt am Film „It Ends With Us“ beteiligt war, war ihr Song „My Tears Ricochet“ in einer einzigen Szene und einem Trailer zu hören. Allerdings wurde sie indirekt in einigen Beweisen erwähnt, die Baldoni in seiner Klage gegen Blake Lively, ihren Ehemann Ryan Reynolds und ihren Presseagenten am 16. Januar vorlegte und in der es angeblich 400 Millionen Dollar kostete.

In der Akte behauptete Baldoni, Lively habe mit seiner Hilfe versucht, ihre kreative Kontrolle zu erhöhen, und dies sei angeblich von Reynolds und einem anderen bekannten Promi-Freund (dessen Name in den Beweisen größtenteils geschwärzt wurde) unterstützt worden. In einem Fall tauchte der Name „Taylor“ jedoch ungeschwärzt in einem Textaustausch auf, in dem Baldoni eine Szene lobte, die Lively umgeschrieben hatte.

In seiner Nachricht an Lively drückte er aus: „Ich weiß das, was Sie erreicht haben, wirklich zu schätzen. Es macht so viel Spaß und ist so spannend. (Auch ohne Ryan und Taylor hätte ich so empfunden.)

Am 31. Januar wurden weitere Beweise vorgelegt, denen zufolge der 41-Jährige dem ehemaligen Star von „Gossip Girl“ vorwarf, eine „subtile Warnung“ ausgesprochen zu haben, Taylor Swifts Song aus dem Film zu nehmen, wenn die Forderungen der 37-Jährigen nicht erfüllt würden.

Ungeachtet der anhaltenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Baldoni und Lively, die dazu führten, dass Baldoni Klage gegen Livelys Vorwurf der sexuellen Belästigung und Vergeltung einreichte, scheint ihre Freundschaft davon unberührt zu bleiben.

Entgegen den kursierenden Spekulationen, ihre 10-jährige Anleihe sei aufgrund irgendeines Dramas gefährdet, hat eine zuverlässige Quelle gegenüber TopMob News bestätigt, dass diese Gerüchte tatsächlich falsch sind.

Darüber hinaus schaffen die zwischen Baldoni und Lively eingereichten Klagen, an denen auch Swift beteiligt ist, eine komplexe und verzwickte Situation. Lesen Sie weiter, um weitere Einzelheiten zu erfahren …

Vier Monate nach dem Kinostart der Adaption von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein, wie die New York Times berichtete.

In der Beschwerde, die TopMob News vorliegt, wurden Baldoni, Wayfarer Studios, dessen CEO Jamey Heath, Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, RWA Communications, Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, The Agency Group PR LLC (TAG), Auftragnehmer Jed Wallace und dessen Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Mitarbeiter einen komplexen Presse- und Digitalplan als Vergeltung für ihre Bedenken hinsichtlich angeblichen Fehlverhaltens am Set initiiert hätten – wobei sie erklärte, sie und andere Darsteller und Crewmitglieder seien „aufdringlichem, unwillkommenem, unprofessionellem und sexuell unangemessenem Verhalten“ von Baldoni und Heath ausgesetzt gewesen.

Sie behauptete weiter, dass die angebliche Kampagne gegen sie zu erheblichem Schaden in ihrem Privat- und Berufsleben geführt habe.

Die in der Beschwerde aufgeführten Anschuldigungen betreffen sexuelle Belästigung, Vergeltung, unterlassene Untersuchung, Verhinderung oder Korrektur von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag erschien in der New York Times ein Artikel über eine angebliche Verleumdungskampagne, die Baldoni und seine Verbündeten gegen Lively inszeniert haben sollen – mit Bezug auf ihre CRD-Beschwerde. In ihrem Artikel veröffentlichte die Zeitung Nachrichten von Baldoni, Abel (seinem Publizisten) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation), die alle in ihrer Beschwerde erwähnt wurden. Auf der Website der Zeitung konnten die Leser auch relevante Gerichtsdokumente einsehen. Lively äußerte die Hoffnung, dass ihre Klage diese hinterhältigen Vergeltungstaktiken aufdecken würde, die eingesetzt werden, um Personen zu schaden, die Vorwürfe wegen Fehlverhaltens äußern, und als Schutz für diejenigen dienen würde, die in Zukunft möglicherweise Opfer von Fehlverhalten werden.

Nach Livelys Anschuldigungen wies Bryan Freedman – Anwalt von Baldoni, Wayfarer und ihren Vertretern – die Vorwürfe entschieden als haltlos zurück. In einer Stellungnahme der New York Times erklärte er, es sei bedauerlich, dass Lively und ihr Team schwerwiegende, sachlich falsche Behauptungen gegen Baldoni, Wayfarer Studios und ihre Mitarbeiter aufstellten. Dies sei ein weiterer Versuch gewesen, ihren durch die negative Publizität, die sie während der Filmkampagne erzeugt hatte, beschädigten Ruf wieder aufzubessern; öffentliche Interviews und Aktivitäten, die live und ungeschnitten beobachtet wurden, sodass sich die öffentliche Meinung frei online bilden konnte. Freedman bezeichnete diese Behauptungen als völlig falsch, übertrieben, absichtlich sensationell und darauf ausgelegt, der Öffentlichkeit zu schaden und eine Medienerzählung aufrechtzuerhalten.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, vor der Marketingkampagne des Films einen Krisenmanager einzustellen. Später stellte er klar, dass Wayfarers Vertreter nur auf eingehende Medienanfragen reagierten, um eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu gewährleisten, und soziale Aktivitäten überwachten. Was jedoch in der selektiv vorgelegten Korrespondenz auffällt, ist das Fehlen von Beweisen dafür, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderweitig ergriffen wurden; sondern lediglich interne strategische Planung und private Kommunikation, wie es für PR-Profis zur Standardpraxis gehört.

Nach einem Artikel der New York Times vom 21. Dezember beendete William Morris Endeavor (WME) seine Beziehung zu Baldoni. Ari Emanuel, CEO von Endeavor, der Muttergesellschaft von WME, bestätigte dies gegenüber der Zeitung. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass WME bestreitet, dass Ryan Reynolds, Livelys Ehemann und ein von WME vertretener Kunde, bei ihrer Entscheidung, sich von Baldoni zu trennen, eine Rolle gespielt hat. Diese Behauptung erhob Baldoni in seiner anschließenden Klage gegen die New York Times (mehr dazu weiter unten). Als Antwort auf diese Behauptung erklärte WME gegenüber The Hollywood Reporter am 1. Januar: „In Baldonis Unterlagen gibt es die Behauptung, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt. Das ist nicht wahr.“ Sie stellten weiter klar, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von Deadpool & Wolverine nicht anwesend war und weder Reynolds noch Lively jemals Druck ausgeübt hätten, um Baldoni als Kunden fallen zu lassen.

Nach Livelys CRD-Antrag und dem Artikel in der New York Times drückten mehrere bekannte Persönlichkeiten ihre Unterstützung für ihre Vorwürfe gegen Baldoni aus. Als engagierter Anhänger, der in der ersten Person spricht, würde ich das so umformulieren:

Nach dem jüngsten CRD-Antrag von Blake Lively und dem Artikel in der New York Times haben viele prominente Persönlichkeiten öffentlich ihre Reaktionen auf ihre Vorwürfe gegen Baldoni geteilt. Eine dieser Persönlichkeiten ist die Autorin von „It Ends With Us“, Colleen Hoover.

In Instagram Stories schrieb sie am 21. Dezember: „@blakelively, du warst seit unserer ersten Begegnung immer ehrlich, freundlich, hilfsbereit und geduldig. Danke, dass du genau die Person geblieben bist, die du bist – nie verändert, nie verwelkt.“ In ihrem Post verlinkte sie auch auf den Artikel in der New York Times.

Ebenso äußerte Jenny Slate, die auf der Leinwand Ryles Schwester spielte, ihre Unterstützung für Lively. In einer Stellungnahme gegenüber Today vom 23. Dezember sagte sie: „Als Blake Livelys Kollegin und Freundin stehe ich an ihrer Seite, wenn sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben.“ Sie beschrieb Lively weiter als Anführerin, loyale Freundin und emotionale Stütze für viele, darunter auch sie selbst.

Slate drückte ihre Besorgnis über den angeblichen Angriff auf Lively weiter aus: „Was über den Angriff auf Blake bekannt geworden ist, ist furchtbar düster, verstörend und absolut bedrohlich. Ich lobe meine Freundin, bewundere ihren Mut und stehe an ihrer Seite.“

Darüber hinaus teilte Brandon Sklenar – ein Love Interest von Livelys Figur Lily Bloom – einen Screenshot der Beschwerde, die auf der Website der New York Times veröffentlicht wurde, und verlinkte auf die Zeitung mit dem Text: „Um Gottes Willen, lesen Sie das.“

Schließlich haben Livelys Co-Stars America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn aus „Eine für 4 Personen“ öffentlich erklärt, dass sie solidarisch an ihrer Seite stehen.

Liz Plank teilte kürzlich in den sozialen Medien mit, dass sie „The Man Enough Podcast“ nicht mehr mit moderieren wird. Sie bedankte sich bei ihren Zuhörern und sagte, dass sie in den letzten vier Jahren gemeinsam etwas Besonderes geschaffen hätten. Obwohl sie keinen Grund für ihr Ausscheiden nannte, folgte dies kurz nach Blake Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Mitarbeiter bei Wayfarer. Plank betonte ihr Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut haben, und ihre Unterstützung für diejenigen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen. Sie erwähnte auch, dass sie bald mehr über diese Änderung berichten wird, während sie weiterhin alles verarbeitet, was geschehen ist.

In einer am 24. Dezember in New York gegen ihn eingereichten Klage beschuldigten Baldonis ehemalige PR-Agentin Stephanie Jones und ihre Agentur Jonesworks LLC ihn, seine Firma Wayfarer, Abel (seine aktuelle PR-Agentin) und Nathan (Spezialist für Krisenkommunikation) der monatelangen Verschwörung, um Jones und Jonesworks zu schaden. Die Klage behauptet, sie hätten Verträge gebrochen, weitere Vertragsverletzungen herbeigeführt, Kunden abgeworben und eine Hetzkampagne gegen Baldonis Co-Star inszeniert, die darauf folgende Krise genutzt, um einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben, und Jones zu Unrecht für die Kampagne verantwortlich gemacht, obwohl sie nicht daran beteiligt war.

Abel, die laut ihrem LinkedIn-Profil bis letzten Sommer bei Jonesworks arbeitete, wird beschuldigt, Jones fälschlich belastet zu haben, nachdem ihr Fehlverhalten nun aufgedeckt wurde, und sie in der Branche diffamiert und angegriffen zu haben. Die Klage behauptet, Baldoni und Wayfarer, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, hätten ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks verletzt und sich geweigert, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen.

Auf die Bitte um einen Kommentar antworteten die Angeklagten nicht.

In jüngster Zeit habe ich erfahren, dass die im New York Times-Artikel über unseren Fall erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks und nicht an einen von uns direkt beschafft wurden. Mein Rechtsvertreter Freedman hat diesen Punkt am 23. Dezember gegenüber Variety klargestellt. Er erwähnte auch, dass weder Nathan, Abel noch einer meiner Mitarbeiter in Bezug auf diese Angelegenheit vorgeladen wurden. Er hat jedoch seine Absicht bekundet, rechtliche Schritte gegen Jones einzuleiten, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon ohne entsprechende Ermächtigung an mein Rechtsteam weitergegeben hat.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In dieser Klage, die TopMob News vorliegt, wird die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Versprechensbetrugs und des Bruchs eines stillschweigenden Vertrags in Bezug auf einen Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne beschuldigt, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte.

Die Kläger behaupten, der Bericht sei falsch und beruhe ausschließlich auf Livelys CRD-Beschwerde, bestreiten die im Artikel erhobenen Anschuldigungen und behaupten, die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden.

„Trotz ihrer Behauptung, sie habe ‚diese und andere Dokumente geprüft‘, stützte sich die Times fast vollständig auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung“, heißt es in der Klageschrift, „und übernahm sie fast wortwörtlich, während sie eine Fülle von Beweisen ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.“

Sie behaupten auch, dass es Lively und nicht die Kläger waren, die eine kalkulierte Hetzkampagne starteten. Sie hat dies jedoch bestritten.

Als Reaktion darauf erklärte die New York Times, sie plane, sich „energisch gegen die Klage zu verteidigen“. Laut TopMob sagte die Times: „Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie auch führen. Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsbewusst recherchiert. Sie basierte auf der Überprüfung von Tausenden von Seiten Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir in dem Artikel genau und ausführlich zitieren.

An diesem Tag unternahm ich den entscheidenden Schritt und reichte in New York eine Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, seine Firma TAG und Abel ein. Gerichtsdokumenten zufolge, die TopMob News exklusiv vorliegen, gehe ich gegen diese Parteien wegen verschiedener Vergehen vor, darunter sexuelle Belästigung, Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, fahrlässige Verursachung von seelischem Leid, Verletzung der Privatsphäre unter falschem Vorwand und Beihilfe zu diesen Handlungen.

Die Beschwerden, die ich in dieser Klage dargelegt habe, spiegeln die Behauptungen in der CRD-Beschwerde wider, die ich Anfang des Monats eingereicht habe. Als Reaktion auf meine Klage haben Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times eingereicht – die in meinem Fall nicht als Beklagte aufgeführt sind –, und mein Rechtsteam hat TopMob eine Erklärung vorgelegt, in der klargestellt wird, dass diese Klage die Gültigkeit der in meiner CRD- und Bundesbeschwerde dargelegten Behauptungen nicht ändert.

„Die Annahme, dass meine Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere ein strategischer Trick war, um eine Klage gegen Baldoni und Wayfarer zu vermeiden, und dass ein Rechtsstreit nie mein oberstes Ziel war“, erklärten meine Anwälte, „ist offensichtlich falsch, wie die heute von mir eingereichte Bundesbeschwerde zeigt.“

In ihrer Klage gegen die New York Times haben Baldoni und sein Team deutlich gemacht, dass sie noch lange nicht fertig sind. Wie aus den Gerichtsdokumenten hervorgeht, sind noch weitere Übeltäter involviert, und dies wird nicht die einzige rechtliche Maßnahme sein, die sie ergreifen. In einem kürzlichen Interview mit NBC News bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie tatsächlich beabsichtigen, auch Lively zu verklagen.

Die Diskussionen um Baldoni und Lively sind noch nicht beendet. So haben Social-Media-Nutzer beispielsweise angedeutet, dass Reynolds in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool auf Baldoni angespielt haben könnte.

Reynolds hat sich zu diesen Gerüchten nicht öffentlich geäußert; Baldonis Anwalt Freedman hat jedoch seine Gedanken dazu geäußert.

„Meiner Meinung nach“, erklärte Freedman in einem Interview in der Megyn Kelly Show (auf YouTube gepostet am 7. Januar), „macht man sich nicht über Justin Baldoni lustig, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird. Man nimmt die Situation nicht auf die leichte Schulter. Man nimmt sie ernst. Man reicht Beschwerden ein und befolgt rechtliche Schritte. Was man nicht tun sollte, ist, darüber zu lachen und es ins Lächerliche zu ziehen.“

In ihrer jüngsten Stellungnahme hat Livelys Anwaltsteam betont, dass die laufende Klage gegen ein Unternehmen namens Wayfarer auf erheblichen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltung beruht, die durch solide Beweise gestützt werden. Sie stellen klar, dass es sich hier nicht um einen Streit handelt, der aus kreativen Differenzen oder einer „er sagte, sie sagte“-Situation resultiert. Stattdessen behaupten sie, dass Wayfarer und seine Mitarbeiter unrechtmäßiges, rachsüchtiges Astroturfing gegen Lively betrieben haben, weil sie sich am Set für sich selbst und andere eingesetzt hat. Darüber hinaus erklärten die Anwälte, dass es seit Einreichung ihrer Klage durch Lively weitere Angriffe gegen sie gegeben habe.

Sie forderten auch alle auf, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung an allen Arbeitsplätzen und in allen Branchen illegal sind. Sie warnten vor gängigen Taktiken, die verwendet werden, um die Aufmerksamkeit von solchem Fehlverhalten abzulenken, wie etwa dem Opfer die Schuld zu geben oder die Rollen von Täter und Opfer zu vertauschen. Die Anwälte fügten hinzu, dass diese Strategien dazu dienen, schwerwiegende Vorwürfe von Fehlverhalten zu normalisieren und zu trivialisieren. Abschließend betonten sie, dass Medienerklärungen keine Verteidigung für Livelys Behauptungen darstellten und dass sie ihren Fall energisch vor Gericht verfolgen würden.

Als glühender Fan möchte ich Ihnen folgende Neuigkeiten mitteilen: Ich habe zusammen mit Baldoni, Heath, Wayfarer, dem PR-Agenten Abel, dem Krisenkommunikationsspezialisten Nathan und It Ends With Us Movie LLC am 16. Januar in New York Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane und ihre Firma Vision PR eingereicht. Die Klage wirft allen Angeklagten zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und andere Anklagepunkte vor. Insbesondere wird behauptet, Lively habe gegen ihre stillschweigende Verpflichtung zu Treu und Glauben verstoßen und sowohl sie als auch Reynolds hätten unsere Verträge und wirtschaftlichen Vorteile beeinträchtigt.

Die Klage widerlegt auch Livelys Behauptungen der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen uns. Stattdessen behaupten wir, dass sie die Kontrolle über „It Ends With Us“ übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet habe, um unseren Ruf in der Presse zu schädigen, nachdem sie wegen ihrer Werbetaktiken für den Film (von denen sie behauptete, sie hätten mit Sonys Marketingplan gepasst) in die Kritik geraten war.

In ihrer Klage behaupten die Kläger, die Angeklagten hätten mit der New York Times zusammengearbeitet, um eine sensationelle Nachricht zu veröffentlichen, die sowohl ungenau als auch schädlich war. Die Zeitung beharrt jedoch auf der Glaubwürdigkeit ihres Berichts. In dieser Angelegenheit erklärte Freedman gegenüber TopMob: „Entweder wurde Blake Lively von ihrem Team getäuscht oder sie hat die Wahrheit absichtlich falsch dargestellt.“

In einer Erklärung gegenüber TopMob News bezeichnete Livelys Anwaltsteam seine Klage als „nur eine weitere Taktik im Spielbuch eines Missbrauchstäters“. Sie erklärten, dass diese Situation einem bekannten Muster folgt: Wenn eine Frau solide Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vorlegt, versucht der Angeklagte, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Diese Strategie wird von Experten oft als DARVO bezeichnet – die Anschuldigungen abstreiten, den Ankläger angreifen, die Rollen von Opfer und Täter vertauschen.

Darüber hinaus behauptete sie, er habe auf ihre Vorwürfe gegen ihn mit einem Gegenangriff reagiert und behauptete, Baldoni wolle von der Tatsache ablenken, dass Lively die kreative Kontrolle übernommen und die Besetzung angeblich von Herrn Baldoni isoliert habe.

In der Erklärung hieß es weiter, dass es persönliche negative Begegnungen zwischen den Darstellern und anderen mit Herrn Baldoni und Wayfarer gegeben habe. Darüber hinaus wird bekannt, dass Sony Frau Lively damit beauftragt hat, ihren Teil des Films zu überwachen, den sie anschließend für den Vertrieb auswählten, was zu einem beachtlichen Erfolg führte.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Kurz gesagt, das Argument der Angeklagten bezüglich der Vorwürfe der sexuellen Belästigung: Sie habe es provoziert, es sei ihre Schuld gewesen. Laut ihren Anwälten behaupten sie, dass dieser Vorfall aufgrund ihrer Kleidung passiert sei. Einfach ausgedrückt: Während sich das Opfer auf den Missbrauch konzentriert, nimmt der Täter das Opfer ins Visier. Diese Taktik, der Frau die Schuld zu geben, ist ein letzter Versuch, sie widerlegt nicht die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise und wird letztendlich ins Leere laufen.

Einfacher ausgedrückt: Baldonis Anwalt veröffentlichte exklusives Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ und gab an, dass die dargestellten Handlungen des Schauspielers im Widerspruch zu Frau Livelys Darstellung von ihm stünden.

Laut Baldonis Anwaltsteam sollte diese Szene zeigen, wie die beiden Charaktere Zuneigung füreinander entwickeln und sich nach Nähe sehnen. Es ist offensichtlich, dass beide Schauspieler im Kontext der Szene angemessen handeln und sich gegenseitig respektvoll und professionell begegnen.

Dennoch behaupten Livelys Rechtsvertreter, dass das Video genau mit dem übereinstimmt, was Frau Lively in ihrer Klageschrift angegeben hat. Sie behaupten, dass jede Szene spontan von Herrn Baldoni ohne vorherige Diskussionen oder Genehmigung erstellt wurde.

Wie TopMob News in einer Stellungnahme berichtete, lehnt sich Frau Lively im Video zurück und drängt die Figuren wiederholt, einfach zu reden. Diese Situation kommt jeder Frau bekannt vor, die aufgrund ihres sichtbaren Unbehagens schon einmal unerwünschte Berührungen am Arbeitsplatz erfahren hat.

Einfacher ausgedrückt schrieben sie eine Nachricht an den Richter, der ihren Fall verhandelt, mit der Bitte, Freedman, der Baldonis Anwaltsteam leitet, während des laufenden Gerichtsverfahrens nicht öffentlich über den Fall sprechen zu lassen, um unangemessenes Verhalten zu verhindern.

Eine siebenminütige Sprachaufnahme, die angeblich von Baldoni während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ an Lively geschickt wurde, wurde veröffentlicht. In dieser Aufnahme scheint sich der Regisseur auf eine Szene auf dem Dach des Films zu beziehen, die Lively umgeschrieben hatte, und zu besprechen, wie diese Änderungen bei einem angeblichen Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift präsentiert wurden.

Er teilte Lively mit, dass jeder das Glück haben sollte, so außergewöhnliche Freunde zu haben, die zufällig zu den kreativsten Menschen der Welt gehören. Das Trio ist seiner Meinung nach einfach erstaunlich.

In der Aufnahme schien sich Baldoni bei der Schauspielerin für seine mangelnde Begeisterung für ihr Drehbuch zu entschuldigen und sagte: „Ich habe einen Fehler gemacht. Es ist wichtig, dass Sie wissen, dass ich meine Fehler eingestehe und mich entschuldige, wenn es nötig ist.“

Nachdem ich einen Monat zuvor Klage gegen Baldoni eingereicht hatte, konnte ich den Gerichtstermin am 9. März 2026 kaum erwarten.

Weiterlesen

2025-02-06 18:55