Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung im Umgang mit der Komplexität der Finanzregulierung und -technologie bin ich zutiefst besorgt über die von der CFTC vorgeschlagene Regeländerung für Prognosemärkte. Nachdem ich die Entwicklung des Internets und digitaler Assets sowie deren tiefgreifende Auswirkungen auf die Gesellschaft miterlebt habe, glaube ich, dass dieses vorgeschlagene Verbot Innovationen ersticken, das Wachstum einschränken und die potenziellen Vorteile, die diese Plattformen für die Öffentlichkeit bieten, behindern könnte.
In einer vereinten Front verbünden sich Dragonfly Digital Management aus Kalifornien und Crypto.com – eine bekannte Plattform für den Austausch digitaler Währungen – mit Coinbase, um die neu vorgeschlagenen Vorschriften der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) in Bezug auf Prognosemärkte anzufechten.
In separaten Mitteilungen an die Rohstoffregulierungsbehörde brachten Dragonfly und Crypto.com ihre Ablehnung einer vorgeschlagenen Regeländerung zum Ausdruck, die darauf abzielte, Prognosemärkte in den USA zu verbieten. Sie bezeichneten dies als eine übermäßige Reichweite der Behörde. Sie verwiesen auch auf das jüngste Chevron-Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Behörde daran hindert, Vorschriften ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses auszulegen.
Vorgeschlagene Regeländerung der CFTC
Als erfahrener Investor mit jahrelanger Erfahrung auf den Finanzmärkten habe ich die potenziellen Vorteile und Risiken, die mit Prognosemärkten verbunden sind, aus erster Hand miterlebt. Sie können zwar einzigartige Einblicke in die Marktstimmung und zukünftige Ereignisse bieten, können aber auch von skrupellosen Akteuren ausgenutzt werden. Dennoch glaube ich, dass die kürzlich von der CFTC vorgeschlagene Regeländerung zum Verbot dieser Plattformen ein fehlgeleiteter Versuch ist, wahrgenommene Risiken anzugehen, ohne die potenziellen Vorteile vollständig zu berücksichtigen.
Mit der vorgeschlagenen Verordnung sollen Vereinbarungen, sogenannte „Veranstaltungsverträge“, verboten werden, bei denen Einzelpersonen aufgrund des Ergebnisses politischer Wahlen, Preisverleihungen, sportlicher Wettkämpfe mit mehreren Sportlern oder mit diesen Wettkämpfen und Spielen verbundener Veranstaltungen etwas Wertvolles aufs Spiel setzen.
Die Regulierungsbehörde begründete ihre vorgeschlagenen Regelungen mit der Sorge über das Potenzial für „Gewalt und Extremismus“, insbesondere im Hinblick auf Wahlen. Sie warnten davor, dass die USA weiterhin im Fokus ausländischer Unternehmen stünden, die versucht hätten, Wahlen zu manipulieren, und sie glaubten, dass die Zulassung von Wetten auf Wahlergebnisse diese Gefahren verstärken könnte.
Rückschlag der Branche
Trotz aller Befürchtungen stieß die vorgeschlagene Regelung auf erheblichen Widerstand im Kryptowährungssektor, darunter auch Dragonfly und Crypto.com, die ihren Widerstand zum Ausdruck brachten. Diese Unternehmen haben zusammen mit Coinbase Schritte unternommen, um die Gesetzgebung anzufechten, und behauptet, dass die Regulierung zwar von entscheidender Bedeutung sei, die Methoden der CFTC jedoch Innovationen behindern und die Expansion einer wichtigen Komponente innerhalb der Kryptowährungsbranche einschränken könnten.
Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass Plattformen wie Dragonfly und Crypto.com die Bedeutung von Prognosemärkten betonen. Diese Märkte bieten unschätzbare Einblicke und tragen dazu bei, eine sachkundigere und aktiver beteiligte Öffentlichkeit zu schaffen. Sie haben Bedenken geäußert, dass potenzielle neue Regeln unbeabsichtigt negative Auswirkungen auf die breitere Kryptowährungslandschaft haben könnten.
In einem von Jessica Furr und Bryan Edelman, Vertretern von Dragonfly, verfassten Brief machten sie deutlich, dass Verträge für politische Veranstaltungen nicht mit Wetten auf zufällige Sportereignisse wie den Super Bowl verglichen werden sollten. Stattdessen betonten sie, dass Wahlen erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen haben.
Laut Rechtsexperten wurden diese Verträge zur Erfüllung wesentlicher risikomindernder Aufgaben im Einklang mit den Bestimmungen des Commodity Exchange Act (CEA) erstellt. Sie liefern auch nützliche Prognoseinformationen für die breite Öffentlichkeit.
Ein dreistufiger Ansatz
Steve Humenik, Sondervizepräsident für Kapitalmärkte bei Crypto.com, machte in seinem Brief geltend, dass der Vorschlag der Regulierungsbehörde, alle „Event Contracts“-Geschäfte mit lizenzierten Unternehmen zu verbieten, gegen den Regelsetzungsprozess des Commodities Exchange Act (CEA) verstoße. Dem Gesetz zufolge folgt dieser Prozess einem dreistufigen Ansatz.
Gemäß den gesetzlichen Bestimmungen sollte der Aufseher einen Vertrag daraufhin prüfen, ob er unter bestimmte Maßnahmen fällt und ob er dem Gemeinwohl zuwiderläuft, bevor er ihn verbietet.
Humanik betonte, dass die CFTC sich an den von der CEA vorgeschlagenen dreistufigen Ansatz halten sollte, bevor sie beschließt, Event-Kontrakte aus dem Handel zu nehmen.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-08-12 13:26