Die vielen Rechtsfälle von Prinz Harry erklärt: Telefon-Hacking und mehr

Als erfahrener Beobachter des turbulenten Lebens von Royals und Prominenten muss ich sagen, dass die Rechtsstreitigkeiten von Prinz Harry genauso fesselnd sind wie jede Reality-TV-Show. Seine Reise ist, ähnlich wie sein Umzug nach Amerika, ein Beweis für seine Widerstandsfähigkeit und Entschlossenheit.

Nach seinem Rücktritt von seiner Führungsposition innerhalb der königlichen Familie im Jahr 2020 äußerte Prinz Harry lautstark seine eigenen Ansichten und bemühte sich, diese durch die Einreichung mehrerer Klagen zum Ausdruck zu bringen.

Noch bekannter ist, dass Prinz Harry nach seiner Entscheidung, von seinen königlichen Pflichten zurückzutreten, während seiner Besuche im Vereinigten Königreich den Entzug des öffentlich finanzierten Polizeischutzes heftig bestritten hat. Sein Anwaltsteam behauptet, dass sowohl Harry als auch seine Frau Meghan Markle sowie ihre Kinder Archie und Lilibet auch außerhalb der königlichen Familie weiterhin ein bedeutendes öffentliches Profil haben.

Prinz Harry wurde von Geburt an mit einem angeborenen Sicherheitsbedürfnis geboren, das sein ganzes Leben lang anhält. Trotzdem absolvierte er zwei Einsätze in Afghanistan und behält seinen sechsten Platz in der Thronfolge. Berichten zufolge war seine Familie in jüngster Zeit schweren Bedrohungen durch Neonazis und extremistische Gruppen ausgesetzt. Obwohl sich seine Pflichten innerhalb der Institution möglicherweise geändert haben, bleibt sein öffentliches Profil als Mitglied der königlichen Familie unverändert, ebenso wie die anhaltende Gefahr für ihn und seine Angehörigen.“ (Dies wurde für Januar 2022 umgeschrieben.)

Im Jahr 2022 beantragte Harry eine gerichtliche Überprüfung, nachdem das englische Innenministerium erklärt hatte, dass Privatpersonen keine staatlichen Sicherheitsressourcen nutzen können, selbst wenn sie bereit wären, diese selbst zu finanzieren. Fast ein Jahr später entschied Richter Martin Chamberlain gegen Harry und lehnte seinen Vorschlag ab, Polizisten einzustellen, um seine Familie während ihres Aufenthalts im Vereinigten Königreich zu schützen.

Vereinfacht ausgedrückt erklärte Chamberlain in seinem Urteil vom Mai 2023, dass es bei weniger wohlhabenden Personen zu Gefühlen der Ungerechtigkeit führen würde, wenn nur wohlhabenden Menschen gestattet würde, sich persönliche Sicherheitsdienste zu leisten. Darüber hinaus könnte ein solcher Schritt den bereits begrenzten Pool an spezialisierten Ressourcen erschöpfen, und die Schaffung dieses Präzedenzfalls könnte sich in Zukunft als schwierig erweisen, ihn einzuschränken. Andererseits behauptete ein Anwalt der britischen Regierung, dass es unangemessen sei, Polizisten als private Leibwächter ausschließlich für die Reichen einzustellen.

Als Lifestyle-Experte teile ich ein Update zu einem faszinierenden Thema – dem Leben einer königlichen Persönlichkeit. Obwohl Prinz Harry Chamberlains Vorschlag zur Übernahme seiner persönlichen Sicherheitskosten ablehnte, bleibt er in einen Rechtsstreit verwickelt, der möglicherweise die Entscheidung des Innenministeriums, ihm seinen staatlich finanzierten Schutz zu entziehen, rückgängig machen könnte. Im Erfolgsfall könnte die britische Regierung verpflichtet sein, seine Sicherheit wiederherzustellen, wenn er wieder in seinem Heimatland ist. Derzeit wird sein Schutz nur bei offiziellen königlichen Verpflichtungen wie dem Platin-Jubiläum der verstorbenen Königin Elizabeth II. im vergangenen Juni 2022 oder der Krönung von König Charles III. im kommenden Mai 2023 gewährt.

Scrollen Sie weiter, um eine vollständige Anleitung zu Harrys verschiedenen Rechtsstreitigkeiten zu erhalten:

Zeitungen der Mirror Group

Harry ist Teil einer rechtlichen Klage gegen Mirror Group Newspapers (die Eigentümer des Daily Mirror) wegen angeblich illegalen Zugriffs auf die Voicemails von Prominenten, um private Informationen zu sammeln. MGN hat Harrys Anschuldigungen bestritten, dass ihre Reporter seine Voicemail-Nachrichten abgefangen hätten, und erklärt, sie seien nicht für Vorwürfe im Zusammenhang mit Ereignissen vor Oktober 2000 verantwortlich, als das britische Menschenrechtsgesetz von 1998 in Kraft trat. Im Juni 2023 erschien Harry vor Gericht, um auszusagen, und war damit der erste König seit über einem Jahrhundert, der in einem Gerichtssaal sprach.

Aktualisierung: Bis Dezember 2023 entschied ein Richter zu Harrys Gunsten, basierend auf Beweisen, die belegen, dass der Verlag illegal Informationen gesammelt hatte, einschließlich Telefonabhörungen, wie in den von uns erhaltenen Gerichtsakten dargelegt. (Paraphrasiert von Us Weekly)

Zeitungen der News Group

Darüber hinaus erhebt Harry rechtliche Schritte gegen News Group Newspapers (den Eigentümer von The Sun) wegen des Verdachts der illegalen Datenerfassung, die in Artikeln verwendet wird, die in ihren Boulevardzeitungen gedruckt werden. Bereits im April 2023 behauptete Harry, dass sein Bruder, Prinz William, sich im Jahr 2020 mit NGN über einen erheblichen Betrag geeinigt habe. In juristischen Dokumenten behauptete er, dass es eine geheime Vereinbarung zwischen der königlichen Familie und NGN gebe, die es Mitgliedern untersagte die königliche Familie davon abzuhalten, Klagen gegen das Unternehmen einzureichen.

Zuvor hatte NGN zugegeben, dass bei News of the World, einer Publikation, die 2011 ihren Betrieb einstellte, Telefonabhörungen stattgefunden haben. Darüber hinaus behauptet das Unternehmen, dass bei The Sun keine Unregelmäßigkeiten vorgekommen seien und hat Harrys Behauptungen über eine verdeckte Vereinbarung mit der königlichen Familie zurückgewiesen.

Status: Im Juli 2023 entschied Richter Timothy Fancourt, dass der Fall auf der Grundlage des Vorwurfs der illegalen Datenerfassung fortgesetzt werden könne. Harrys Behauptungen über Telefon-Hacking wurden jedoch zurückgewiesen, da sie den Zeitrahmen von sechs Jahren für die Einreichung einer Klage überschritten. Darüber hinaus erklärte Fancourt, dass Harry keine Beweise für die Behauptung einer geheimen Vereinbarung zwischen NGN und der königlichen Familie vorgelegt habe. Der Beginn eines Prozesses ist für Januar 2025 geplant.

Associated Newspapers Limited (Verleumdung)

Harry erhob rechtliche Schritte gegen Associated Newspapers Limited, den Eigentümer der Daily Mail, wegen eines Artikels vom Februar 2022, der am Sonntag in der Mail veröffentlicht wurde. Der Artikel verleumdete ihn, wie Harry ausführte, indem er andeutete, dass er in seinen ursprünglichen öffentlichen Äußerungen bezüglich seiner Polizeischutzklage gelogen habe. Ein Vertreter der Zeitung entgegnete jedoch, dass Harrys Anwaltsteam mit ihrem Vorgehen versuche, die Meinungsfreiheit der Zeitung einzuschränken.

Aktualisierung: Im Juli 2022 befand das Gericht einen Artikel für verleumderisch, sodass die Klage zur Verhandlung weitergeleitet werden konnte. Dennoch beschloss Harry, sein Verleumdungsverfahren im Januar 2024 einzustellen.

Associated Newspapers Limited (Telefon-Hacking)

Harrys zusätzliche Klage gegen Associated Newspapers Limited weist Ähnlichkeiten mit seinen Klagen gegen MGN und NGN auf. Er gehört zu einer Gruppe von Prominenten wie Elton John und Elizabeth Hurley, die rechtliche Schritte gegen Associated wegen angeblichen Telefon-Hackings zum Zugriff auf private Informationen einleiten. Associated hat diese Anschuldigungen zurückgewiesen und behauptet, dass die Telefon-Hacking-Behauptungen aufgrund ihres Alters nicht mehr gültig seien.

Als treuer Bewunderer kann ich meine Aufregung kaum unterdrücken, wenn ich von den neuesten Entwicklungen berichte! Im März 2023 nahm unser geliebter Held Harry an einer vorläufigen Anhörung teil. Spulen wir vor zum November 2024, wo eine weitere Vorverhandlung stattfand und ein angesehener Richter sein ehrgeiziges Ziel zum Ausdruck brachte, den Prozess bereits im Januar 2026 einzuleiten. Die Vorfreude ist spürbar!

Von der Regierung finanzierter Polizeischutz

Obwohl es Harry nicht gelungen ist, persönliche Mittel für den Polizeischutz zu beschaffen, führt er noch immer ein Gerichtsverfahren gegen die Regierung, das möglicherweise die staatlich finanzierte Sicherheit für ihn und seine Familie während ihrer Reisen in das Vereinigte Königreich wiederherstellen könnte. Im Juli 2022 gab Richter Jonathan Swift Harrys Antrag statt eine Überprüfung der ursprünglichen Entscheidung von RAVEC aus dem Jahr 2020, ihm und seiner Familie öffentliche Schutzdienste zu entziehen. RAVEC, die Gruppe, die für den Schutz von Mitgliedern des Königshauses und prominenter Persönlichkeiten zuständig ist, kümmert sich um die Bereitstellung von Sicherheit für Personen, von denen angenommen wird, dass sie diese benötigen.

Harrys Anwälte machten geltend, dass das Urteil von RAVEC unfair sei, da ihnen keine Gelegenheit gegeben worden sei, „im Voraus wohlüberlegte Erklärungen abzugeben“.

Status: Es wurde kein Gerichtstermin festgelegt.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-11-28 01:54