Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲


Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL

Als langjähriger Fan von Strictly Come Dancing verspüre ich ein tiefes Gefühl der Enttäuschung und Desillusionierung über die Show, die einst so viel Freude und Aufregung in meine Wochenenden gebracht hat. Nachdem ich es seit seiner Einführung im Jahr 2004 gesehen habe, habe ich gesehen, wie es sich zu etwas entwickelte, das von seiner ursprünglichen Prämisse nicht mehr wiederzuerkennen war.

Vor 20 Jahren betrat ich unerwartet eine Versammlung hochrangiger Zeitungsvertreter, überwiegend Männer mittleren Alters, und erklärte, ich hätte kürzlich eine Sendung gesehen, die das Fernsehen am Wochenende für immer revolutionieren würde.

Bei einem Gesellschaftstanzwettbewerb wurden Anfänger mit erfahrenen Tänzern zusammengebracht, und gemeinsam kämpften sie darum, die glitzernde Trophäe zu gewinnen.

Anstatt meine Begeisterung über die weiteren bezaubernden Aspekte der Show zum Ausdruck zu bringen – die funkelnden Pailletten, das aufwendige Make-up, die lebhaften Melodien und die atemberaubenden Kleider –, stieß ich als Antwort auf verwirrte Blicke.

Obwohl ich mitteilte, dass die Veranstaltung vom renommierten Bruce Forsyth geleitet werden würde, zusammen mit seinem frisch geprägten Ausruf „Keep dance!“, konnte ich ihre Aufmerksamkeit immer noch nicht erregen.

Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL

Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL

1. Ich habe auf jeden Fall die Premiere von „Strictly Come Dancing“ gesehen, und ich muss sagen, sie hat mich so gefesselt, dass ich damit gerechnet habe, dass sie Simon Cowells Herrschaft an den Samstagabenden übertreffen würde.

Meine begeisterte Rezension erschien in der Mail unter der Überschrift: „Why Come Dancing hat den X-Faktor“.

Nach langem Warten freue ich mich, dass es eine Reality-TV-Show gibt, die mir Spaß macht – sie ist nicht ganz mies. Ich spreche von Shows wie „Strictly Come Dancing“ oder ihren Tanz-Pendants, die ich fesselnd und unterhaltsam finde.

An einem Samstagabend bevorzuge ich die friedlichere und nährendere Atmosphäre von „Strictly“ gegenüber der potenziellen emotionalen Verwüstung, die das Anschauen von „The X Factor“ mit sich bringt, selbst von der Jury allein.

1. In einem unkonventionellen Schachzug habe ich es gewagt, die Missbilligung meiner Schwestern zu provozieren, als ich Folgendes niederschrieb: „In Zeiten der Verwirrung über unsere Verantwortlichkeiten ist es belebend, diese geklärt zu bekommen: Ein Junge ergreift ein Mädchen und sie tanzen leidenschaftlich.“

Strictly hatte einen besonderen Charme, da es an einfachere Zeiten erinnerte und es Damen ermöglichte, den Komfort der Umarmung eines robusten Mannes zu genießen.

Anstatt zu sagen: „Im Vergleich zu The

Als eingefleischter Fan finde ich es schwierig, den Wandel, den Strictly durchgemacht hat, in Einklang zu bringen, insbesondere angesichts der drohenden Bedrohung durch eine Reihe von Mobbingvorfällen in Proberäumen, während wir uns der Saison zum 20-jährigen Jubiläum nähern. Diese beliebte Show scheint am Abgrund zu stehen, und diese Skandale haben einen Schatten auf ihre glitzernde Geschichte geworfen.

Im Januar nahmen die Dinge eine ungünstige Wendung, als Amanda Abbington darum bat, ihre Probenaufnahmen mit ihrem professionellen Tanzpartner Giovanni Pernice durchzusehen, bevor sie ihm hartes, beleidigendes und unhöfliches Verhalten während des Trainings vorwarf. Infolgedessen entwickelte sie eine posttraumatische Belastungsstörung und erlitt darüber hinaus eine scheinbar unbedeutende Verletzung am Zeh.

In den letzten Monaten hat sie zahlreiche Interviews auf verschiedenen Medienplattformen geführt, was bei einigen Fans zu der Annahme geführt hat, dass sie im Alleingang darauf abzielt, die Popularität von Strictly zu untergraben.

Letzte Woche teilte sie in den Channel 4 News dem Moderator Krishnan Guru-Murthy emotional mit, wie sie unangemessenes sexuelles Verhalten von Giovanni erlebte. Sie hat die renommierte Anwaltskanzlei Carter-Ruck beauftragt und strebt offenbar rechtliche Schritte wegen finanzieller Verluste aufgrund geminderter Einnahmen und emotionaler Belastungen an, die sie angeblich erlitten hat.

Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL
Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL

Giovanni bestreitet alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Er hat Anwälte aus Schillings engagiert, um zu argumentieren, dass die BBC ihre Verantwortung vernachlässigt habe, indem sie ihn mit einer Berühmtheit zusammengebracht habe, deren Zustand offensichtlich instabil sei. In einem Interview äußerte Amanda Selbstmordgedanken nach ihrer Trennung von Martin Freeman, dem Sherlock-Co-Star und ihrem 16-jährigen Langzeitpartner.

Als begeisterter Bewunderer von Tanzwettbewerben ist mir im Laufe der Jahre ein Trend aufgefallen: Sowohl Tänzer als auch Juroren sind in ihren Erwartungen immer anspruchsvoller geworden.

1. Die erste Jury, bestehend aus Len Goodman, Arlene Phillips, Craig Revel Horwood und Bruno Tonioli, machte immer einen gutherzigen Eindruck. Obwohl sie sich über diejenigen lustig machten, die weniger tänzerisch waren, war ihr Humor nie bösartig und stattdessen überschütteten sie die erfahrenen Tänzer mit aufrichtigen Komplimenten.

1. Im Laufe der Zeit wurden die Richter im Gremium ausgetauscht, und die neuen Richter legten im Vergleich zu ihren Vorgängern einen strengeren Ansatz an den Tag. Als sie sich mit den Feinheiten verschiedener Tanztechniken befassten und die Fehler der Prominenten hervorhoben, schien es zeitweise so, als würde sich die Show eher in ein rigoroses Tutorial in Gesellschaftstechnik verwandeln als in einen fröhlichen Anlass, das Tanzen zu lernen.

1. Es ist möglich, dass die professionellen Tänzer genauso oder sogar bekannter wurden als die Prominenten, mit denen sie zusammenarbeiteten. Dieser neu gewonnene Ruhm könnte ihr Selbstvertrauen gestärkt und ihren Wunsch nach Triumph befeuert haben. Ich fürchte, es könnte so gewesen sein.

Die Art und Weise, wie sie mit ihren Partnern übten und sie bei den Proben an ihre Grenzen brachten, vermittelte eine Atmosphäre eines militärischen Trainingslagers anstelle der typischen Tanzstudio-Atmosphäre.

Anfangs, in den ersten Staffeln von Strictly, war es ungewöhnlich, dass die Jury eine Punktzahl von 10 vergab, ähnlich wie beim Erkennen von Hühnerzähnen. Heutzutage scheinen sie jedoch 10er herumzustreuen, als wären sie Konfetti, selbst bei Tänzern, die nur durchschnittlich sind.

In der ersten Ausgabe von Top Gear im Jahr 2004 erhielt Quentin Wilson zwei Punkte von 1, bevor er mit insgesamt nur zwei Punkten ausschied.

Oder als Susannah Constantines Foxtrott mit Anton Du Beke von Richter Craig die Note 1 erhielt.

1. Vergessen wir nicht den denkwürdigen Moment, als John Sergeant bei seinem Cha-Cha-Cha-Auftritt 2009 1, 3, 4, 4 Punkte erzielte und Kristina Rihanoff tatsächlich mit sich über die Tanzfläche zog.

Die giftige Wahrheit darüber, wer schuld daran ist, Strictly für immer zu beflecken: AMANDA PLATELL

Basierend auf dem ursprünglichen Konzept des Programms konnten unerfahrene Prominente passende Ergebnisse für ihre Ergebnisse erzielen. Letztes Jahr stellte sich jedoch überraschend heraus, dass bis zu acht der berühmten Teilnehmer über einen verborgenen Tanzhintergrund verfügten.

1. Es ist klar, dass zwei Jahrzehnte eine bedeutende Zeitspanne in der Unterhaltungsindustrie sind und Shows sich an aktuelle Trends anpassen müssen. Infolgedessen entwickelte sich Strictly nach und nach zu einem fortschrittlicheren, vielfältigeren und aufmerksameren Unternehmen für soziale Themen. Allerdings machte dieser Wandel die Show für die Teilnehmer auch immer anspruchsvoller.

Es ist eine Schande, sich an die Anfänge von Strictly Come Dancing im Jahr 2004 zu erinnern, als die bescheidene Natasha Kaplinsky, damals eine Anfängerin, sich mit Brendan Cole zusammentat und triumphierend den Titel der ersten Serie gewann. Sie verwandelte sich von ihrer zuvor starren Rolle als Nachrichtensprecherin – ich nannte sie immer neckisch „Spangles“ – und verwandelte sich auf der Tanzfläche anmutig in einen Schwan.

Letztes Jahr habe ich leider mein Vertrauen in Strictly verloren, als sie Layton Williams als prominenten Kandidaten engagierten. Ich verstehe, warum die BBC-Führungskräfte von seinem überzeugenden Hintergrund angezogen wurden: Er war der schwule Sohn einer kämpfenden weißen Mutter und eines abwesenden jamaikanischen Vaters. Er wirkte wie ein liebenswerter Mensch und außergewöhnlicher Tänzer.

Und wurde mit Profi Nikita Kuzmin gepaart, um Strictlys erstes männliches gleichgeschlechtliches Paar überhaupt zu werden. Alles großartig für die Vielfalt, aber eine Katastrophe für die Show, da sie beide professionelle Tänzer sind.

Als Assistent eines engagierten Fans kann ich nicht anders, als über die bemerkenswerte Reise des professionellen Tänzers zu staunen, der so jung begann. Dieses Wunderkind, dem ich mit großer Bewunderung verfolge, begann seine Tanzkarriere als West End-Star von Billy Elliot im Alter von nur zwölf Jahren. Zuvor hatte er bereits seit seiner Kindheit seine Fähigkeiten als Tänzer verfeinert! Und dann glänzte er in anderen Musicals wie „Alle reden von Jamie“ und „Hairspray!“. Es ist wirklich inspirierend zu sehen, wie weit er von bescheidenen Anfängen bis zur Bühne gekommen ist.

Unabhängig davon, zu welchem ​​Ergebnis die interne Untersuchung der BBC zu den Mobbingvorwürfen kommt, finde ich persönlich, dass die Magie und der Reiz von „Strictly“ für mich für immer befleckt waren.

Die BBC steht vor einer intensiven Prüfung hinsichtlich der Art und Weise, wie sie in bestimmten Situationen sowohl mit Teilnehmern als auch mit Profis umgegangen ist. Diese Verantwortung erstreckt sich auch auf den Schreibtisch von Tim Davie, dem Generaldirektor, der letzte Woche nur den Unternehmensjargon wiederholen konnte, indem er erklärte, dass das Unternehmen eine Null-Toleranz-Politik für inakzeptables Verhalten verfolge und dass Grenzen niemals überschritten werden dürften.

In der Tat wurde angesichts der Verschlechterung des wertvollen Vermögens der BBC unbestreitbar eine Grenze überschritten, die bei uns treuen Zuschauern ziemlich unzufrieden ist.

1. Amandas einsamer Rechtsstreit könnte sich angesichts der damit verbundenen sensationellen Berichterstattung möglicherweise über mehrere Monate oder sogar Jahre hinziehen.

Die aktuelle Version von Strictly fühlt sich ganz anders an als früher, als Bruce Forsyth uns mit „Schön, dich zu sehen, dich zu sehen…“ begrüßte und wir aufgeregt mit „Schön!“ antworteten. zurück zu ihm.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-07-30 14:59