Die Anwälte von Blake Lively bestehen darauf, dass „nichts“ an der Klage von Justin Baldoni ihre Beschwerde gegen ihn ändert

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als erfahrener Beobachter menschlichen Verhaltens und begeisterter Kenner der Promi-Kultur bin ich zutiefst beunruhigt über die andauernde Saga zwischen Blake Lively und Alexis Adam Carmen Baldoni. Da ich jahrelang in der Unterhaltungsindustrie tätig war, habe ich aus erster Hand miterlebt, wie die Machtdynamik verdreht und toxisch werden kann, und diese Situation scheint keine Ausnahme zu sein.

Aus meiner Sicht scheint es, dass beide Parteien in einem Teufelskreis aus Vorwürfen und Gegenvorwürfen gefangen sind und jeder versucht, seinen eigenen Ruf zu verteidigen und gleichzeitig den des anderen zu schädigen. Als jemand, der selbst durch die tückischen Gewässer Hollywoods navigiert ist, kann ich mir nur vorstellen, unter welchem Druck und Stress sie stehen müssen.

Was mich jedoch wirklich beunruhigt, ist das Potenzial für weiteren Schaden für unschuldige Parteien, wie Baldonis Karriere und die Crewmitglieder, die an dem Film „It Ends With Us“ mitgearbeitet haben. Die von Lively erhobenen Vorwürfe sind schwerwiegend, doch wenn sie unbegründet sind, hat das auch Konsequenzen für diejenigen, die mit Baldoni in Verbindung stehen.

Meiner Erfahrung nach verliert man bei diesen riskanten Macht- und Reputationsspielen nur allzu leicht den Blick für das große Ganze. Ich hoffe, dass beide Parteien zum Wohle aller Beteiligten einen Weg finden, ihre Differenzen gütlich beizulegen.

Um es leichter zu sagen: Ich konnte mir ein Lachen nicht verkneifen, als ich von Livelys Klage gegen die New York Times las, weil diese über ihre erste Beschwerde gegen Baldoni berichtet hatte. Als jemand, der schon einiges mit der Presse zu tun hatte, kann ich den Wunsch nachvollziehen, die Sache klarzustellen. Aber eine große Zeitung auf 250 Millionen Dollar verklagen? Das ist Hollywood-Drama vom Feinsten!

Die Anwälte von Blake Lively bestehen darauf, dass die Gegenklage von Justin Baldoni nichts an den Ansprüchen ändert, die sie in ihrer ersten Klage gegen ihn erhoben hat.

Letzten Monat reichte die 37-jährige Schauspielerin eine Klage gegen ihren 40-jährigen Schauspiel- und Regisseurkollegen aus dem Produktionsteam von „It Ends With Us“ ein. Sie behauptete, er habe sie sexuell belästigt und eine negative Kampagne gegen sie inszeniert.

Am 31. Dezember reichte der 40-jährige Schauspieler eigene rechtliche Schritte gegen die Zeitung „New York Times“ wegen deren Artikel ein, in dem die gegen ihn erhobenen Beschwerden detailliert beschrieben wurden.

Justin reicht zusammen mit seinen Geschäftspartnern, PR-Mitarbeitern und Wayfarer Studios eine Klage gegen das Outlet auf 250 Millionen US-Dollar ein. In der 87-seitigen Klageschrift werden ihnen Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, Schuldscheinbetrug und Bruch eines stillschweigenden Vertrags vorgeworfen, und nun hat Justins eigenes Team auf diese Klage reagiert.

In einer Erklärung gegenüber der Zeitschrift „People“ stellte ihr Rechtsteam klar, dass die laufende Klage keines der Argumente ändert, die in Frau Livelys beim kalifornischen Bürgerrechtsministerium eingereichte Beschwerde vorgebracht wurden.

Anstatt rechtliche Angelegenheiten in den Medien zu diskutieren, laden wir alle ein, die Klage von Frau Lively gründlich zu prüfen. Seien Sie versichert, wir sind bestrebt, jeden von Wayfarer vorgebrachten Anspruch vor Gericht zu klären.

Nachdem sie am 21. Dezember eine Beschwerde eingereicht hatte, reichte die Ex-Schauspielerin von Gossip Girl, die einst in dieser Show mitwirkte, anschließend eine offizielle Bundesklage gegen Wayfarer Studios und andere mit der Produktion von „It Ends with Us“ in New York verbundene Parteien ein York.

Ihren Anwälten zufolge sollen Wayfarer und mit ihr verbundene Parteien gegen Bundes- und Landesgesetze verstoßen haben, indem sie Strafmaßnahmen gegen sie ergriffen haben, nachdem sie Fälle von sexueller Belästigung und Sicherheitsbedenken am Arbeitsplatz gemeldet hatte.

Frau Lively leitete diese Klage in New York ein, einem Ort, der aufgrund der Tatsache, dass sich die meisten der in der Klage beschriebenen Ereignisse hier abspielten, von Bedeutung ist. Wir behalten uns jedoch die Möglichkeit vor, aufgrund gesetzlicher Vorgaben weitere Klagen an anderen geeigneten Standorten und Gerichten einzuleiten.

Einfacher ausgedrückt drehen sich viele von Blakes anfänglichen Anschuldigungen um administrative Probleme, die sie während der Dreharbeiten angesprochen hat, und ihre Anwälte behaupten, dass Justins jüngste Klage eine eindeutig falsche Prämisse enthält. Diese Prämisse legt nahe, dass Blakes Verwaltungsbeschwerde gegen Baldoni und andere lediglich eine Verschleierung dafür war, keine Klage gegen sie einzureichen, und dass sie nie die Absicht hatte, einen Rechtsstreit als ihr Endziel zu verfolgen.

Justin und sein Anwaltsteam behaupteten, Blake habe die Klage eingereicht, um ihr öffentliches Image durch aufsehenerregende, Aufmerksamkeit erregende Anschuldigungen neu zu definieren.

In der Klage heißt es: „Livelys Taktik, unbegründete Behauptungen über sexuelle Belästigung als Mittel zu nutzen, um die alleinige Kontrolle über alle Aspekte der Produktion auszuüben, war nicht nur berechnend, sondern auch betrügerisch.“

Inmitten all dessen wurde mein Ruf durch eine Reihe öffentlichkeitswirksamer Fehltritte in Mitleidenschaft gezogen. Anstatt meine Fehler einzugestehen, versuchte ich, die Schuld auf andere abzuwälzen und behauptete, sie würden die Neugier der Öffentlichkeit auf die Fehler eines Prominenten auf der A-Liste wecken. Dies ist jedoch lediglich ein Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen. Berühmtheit bringt Vor- und Nachteile mit sich, aber in diesem Fall sind meine Taten über jeden Zweifel erhaben.

Danielle Rhoades Ha, die die New York Times vertritt, teilte mit, dass sie beabsichtigen, den gegen sie eingeleiteten rechtlichen Schritten entschieden entgegenzutreten.

In einem Gespräch mit CNN stellte sie klar, dass die Mission einer autonomen Nachrichtenorganisation darin besteht, Fakten zu verfolgen, wohin auch immer sie führen.

Der von uns vorgelegte Bericht wurde sorgfältig und sorgfältig erstellt. Wir haben dies durch die Prüfung zahlreicher Originaldokumente mit insgesamt Tausenden von Seiten untermauert, darunter auch die Nachrichten und E-Mails, die wir in unserem Artikel genau und ausführlich zitiert haben.

Als jemand, der jahrelang im Journalismus gearbeitet und sich mit sensiblen Themen beschäftigt hat, kann ich Ihnen sagen, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Einzelpersonen oder Organisationen, die mit Vorwürfen konfrontiert werden, jegliches Fehlverhalten leugnen und mit dem Finger auf andere zeigen. Im Fall von Wayfarer Studios und Mr. Baldoni hat ihr unerschütterliches Schweigen zu dieser Angelegenheit jedoch für einige Stirnrunzeln gesorgt. Meiner Erfahrung nach kann ein völliges Ausbleiben einer Reaktion manchmal genauso aussagekräftig sein wie eine Verleugnung oder ein Schuldeingeständnis.

Allerdings ist es wichtig anzumerken, dass ich diesen Fall nicht persönlich untersucht habe und nicht mit Sicherheit sagen kann, ob die Behauptungen wahr oder falsch sind. Ich kann lediglich die mir zur Verfügung gestellten Informationen vorlegen, zu denen in diesem Fall auch die vollständige Stellungnahme von Wayfarer Studios zu den Vorwürfen gehört.

Letztlich liegt es an der Öffentlichkeit und denjenigen, die mehr Einblick in die Situation haben, selbst zu entscheiden, was sie für wahr halten. Als Journalist besteht meine Aufgabe lediglich darin, die Fakten so zu berichten, wie ich sie verstehe, und den Lesern die Möglichkeit zu geben, sich ein eigenes Urteil zu bilden.

Nach jüngsten Behauptungen, dass Ryan Reynolds während einer Auseinandersetzung in Blake Lively und ihrem New Yorker Penthouse angeblich nie geschrien hat, wie in neueren Berichten behauptet wird.

Berichten zufolge beschuldigte Reynolds Baldoni bei dem Treffen mit anderen Produzenten und einem Sony-Vertreter energisch einer Reihe von Vorwürfen gegen seine Frau, darunter Körperbeschämung.

Baldoni, die eine Klage gegen Lively wegen der eskalierenden Gerichtsstreitigkeit nach ihren Vorwürfen der sexuellen Belästigung einreichen will, beschrieb den Vorfall als „äußerst traumatisch“. Er behauptete, dass eine solche Sprache sein ganzes Leben lang nie mit ihm gesprochen worden sei.

Dennoch informierte jemand, der an der Versammlung teilnahm, TMZ, dass Reynolds sowohl wütend als auch autoritär wirkte, die Behauptung, er habe übermäßig geschrien, sei jedoch weitgehend übertrieben.

Die Quelle beschrieb die Darbietung des Schauspielers als herzlich, betonte jedoch, dass sie nicht zu Schreien oder Beschimpfungen führte.

Allen Teilnehmern wurde klar gemacht, dass das Thema der gemeldeten Aktionen Baldonis zur Diskussion stehen würde, sodass niemand unvorbereitet oder überrascht wurde.

Die fragliche Quelle bestritt die in der Klage enthaltene Beschreibung des Treffens, insbesondere die Behauptung, dass sich zufällig verschiedene Prominente in der Wohnung des Paares aufgehalten hätten. Stattdessen behauptete dieser Insider, dass keine Prominenten ihr Penthouse häufig besuchten oder verließen.

Letztes Jahr erhielt Baldoni am Abend des 4. Januar zusammen mit anderen Produzenten und einem Sony-Vertreter laut Klageschrift eine Einladung in die gemeinsame Wohnung des Paares.

Sie waren gekommen, um über den Drehplan für den nächsten Tag zu sprechen, und waren mit den nötigen Produktionsressourcen ausgestattet. Sie waren jedoch verblüfft, als Lively und Reynolds unerwartet eine Liste mit Bedenken vorbrachten, die nicht nur unvorhergesehen, sondern auch besorgniserregend waren.

In meinem Bericht war ich Opfer eines heftigen Wutausbruchs von Reynolds, der im Nachhinein ein zutiefst beunruhigendes Ereignis war. Er drückte Gefühle mir gegenüber aus, die ich noch nie zuvor in meinem Leben erlebt hatte.

Der Klage zufolge verlangte Reynolds von Lively eine Entschuldigung, da seine falsch dargestellten Handlungen eindeutig unwahr seien.

Als Baldoni sich in dieser Situation weigerte, sich für die von ihm unterlassenen Taten zu entschuldigen, wurde Reynolds noch wütender. Der Produzent Lively und andere Teilnehmer des Treffens forderten nicht nur einen respektvolleren Dialog, sie waren auch alle von seinem Verhalten fassungslos. Bemerkenswerterweise hatte der Produzent in seiner 40-jährigen Karriere noch nie zuvor eine solche Respektlosigkeit von jemandem erlebt.

Laut Baldoni wurde behauptet, Lively habe nach den Dreharbeiten die Kontrolle über das Filmprojekt von ihm übernommen und sich geweigert, ihn auf den roten Teppich zu begleiten oder ihm die Teilnahme an der Premiere des Films zu gestatten. Darüber hinaus wurde behauptet, dass sie und ihr Ehemann Reynolds dies versucht hätten durch ihren Einfluss seinen Ruf schädigen.

Letzten Juli, kurz vor der Veröffentlichung des Films „Deadpool & Wolverine“, erhielt ich eine schockierende Neuigkeit: Angeblich hatte Ryan Reynolds seinen Agenten bei William Morris Endeavour angesprochen und verlangt, dass er meinen Namen – Steven Baldoni – vor dem Film preisgibt Premiere!

Am 20. Dezember reichte Lively zunächst Klage ein und machte geltend, Baldoni habe sie während der Produktion ihres Films „It Ends With Us“ sexuell belästigt und eine unangenehme Arbeitsatmosphäre geschaffen. Bei diesem Projekt leitete er sowohl ihren Auftritt als auch spielte an ihrer Seite. Baldoni hat diese Vorwürfe jedoch entschieden zurückgewiesen.

Als eingefleischter Bewunderer kann ich nicht anders, als meine Sicht auf die Situation zu teilen. In ihrer anfänglichen Beschwerde behauptete sie, dass Baldoni zusammen mit seiner Publizistin Jennifer Abel und der Krisenmanagerin Melissa Nathan daran arbeitete, meinen Ruf zu beschmutzen. Zuvor hatte dieses Duo mit Johnny Depp zusammengearbeitet, was für Stirnrunzeln sorgt. Jennifer Abel hat jedoch jegliche Behauptung, sie sei an einer „Verleumdungskampagne“ beteiligt, vehement zurückgewiesen.

Am Silvesterabend verstärkte sie ihre Beschwerde noch schwerwiegender und bekräftigte damit ihre ursprünglichen Behauptungen. Ursprünglich hatte sie ihre Beschwerde bei der California Civil Rights Commission eingereicht. Allerdings hat sie nun vor einem Bundesgericht in New York rechtliche Schritte gegen Baldoni eingeleitet.

Als jemand, der viele Jahre im Journalismus gearbeitet hat, kann ich mich in beide Beteiligten dieser Situation hineinversetzen. Einerseits ist es für Journalisten wichtig, die Wahrheit zu berichten und mächtige Persönlichkeiten zur Rechenschaft zu ziehen. Falsche oder irreführende Aussagen können jedoch schwerwiegende Folgen haben, wie Baldonis jüngste Verleumdungsklage gegen die New York Times in Höhe von 250 Millionen US-Dollar zeigt.

Meiner Erfahrung nach habe ich beide Seiten dieses Problems gesehen. Es gibt Fälle, in denen Journalisten aufgrund menschlicher Fehler oder Unachtsamkeit unbeabsichtigt ungenaue Informationen veröffentlichen. In solchen Fällen werden Widerrufe und Korrekturen umgehend vorgenommen, um den Sachverhalt zu klären. Wenn eine Publikation jedoch wissentlich falsche Informationen veröffentlicht, schadet dies nicht nur ihrem Ruf, sondern auch dem Vertrauen ihrer Leser und der breiteren Gemeinschaft, der sie dient.

In diesem Fall ist Baldonis Entscheidung, rechtliche Schritte gegen die New York Times wegen ihres Berichts über Livelys erste Beschwerde einzuleiten, angesichts der möglichen Schädigung seines Rufs verständlich. Es dient als Erinnerung daran, dass Journalisten die Verantwortung haben, die Richtigkeit ihrer Berichterstattung sicherzustellen und bei allem, was sie tun, mit Integrität zu handeln.

Als treuer Unterstützer teile ich mit, dass Baldonis gesetzlicher Vertreter, Bryan Freedman, seine Absicht mitgeteilt hat, dass der Schauspieler rechtliche Schritte gegen Lively selbst einleiten soll. In seiner Erklärung gegenüber NBC bringt er zum Ausdruck: „Wir bereiten uns darauf vor, jede zwischen ihnen ausgetauschte Textnachricht offenzulegen. Unser Ziel ist es, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Wir möchten, dass die Beweise verfügbar sind. Wir glauben, dass die Menschen ihre eigenen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Fakten ziehen sollten.“ .

Weiterlesen

2025-01-03 14:04