Dezentralisierung von Ethereum: Forscher befürworten Anti-Korrelations-Strafen

Die Bedeutung der Dezentralisierung in der Entwicklung von Ethereum, angeführt von seinem Gründer Vitalik Buterin, ist ein wiederkehrendes Thema. Eine neue Idee, die an Fahrt gewinnt, ist das Konzept der „Anti-Korrelations-Strafen“, das darauf abzielt, den zentralisierenden Effekten von Skaleneffekten innerhalb des Einsatzsystems von Ethereum entgegenzuwirken.

Um die Dezentralisierung des Staking-Systems von Ethereum voranzutreiben, schlägt der Forscher Toni Wahrstätter die Einführung von Anti-Korrelations-Strafen als Lösung vor. Der Zweck dieser Strafen besteht darin, die Vorteile großer Stake-Pools zu schwächen, die nun die Zentralisierung unter den Stakeholdern fördern.

Toni Wahrstätter hat hervorragende Arbeit geleistet, indem er auf der von mir letzten Monat begonnenen Untersuchung zu Korrelationen bei der Kreuzvalidierung und der Schaffung von Anreizen für Validatoren zur Förderung der Dezentralisierung aufgebaut und sie erweitert hat.

– vitalik.eth (@VitalikButerin), 9. April 2024

In einer kürzlich durchgeführten Untersuchung wird der Vorschlag klar erläutert und aufgezeigt, wie sich Antikorrelationsstrafen auf Absteckmanager und Softwareentwickler auswirken können, wodurch die Bedeutung ihrer Funktionen für die Förderung eines stärker verteilten Systems gestärkt wird.

Skaleneffekte und Ethereum-Zentralisierung

Derzeit genießen die Beteiligten die Vorteile von Skaleneffekten, darunter verbesserte Netzwerkverbindungen, zuverlässige Hardware und kompetentes Infrastrukturmanagement. Dennoch kann dieser Vorteil zu einer Zentralisierung führen, die es größeren Stake-Betreibern ermöglicht, das Netzwerk mit ihren umfangreichen Ressourcen zu kontrollieren.

Um die Vorteile größerer Volkswirtschaften auszugleichen, ist es wichtig, Maßnahmen zur Unterstützung der Dezentralisierung umzusetzen.

Anti-Korrelations-Strafen verstehen

Laut Wahrstätters Erklärung zielt das Konzept der Anti-Korrelations-Strafen darauf ab, die Vorteile von Skaleneffekten auszugleichen. Wenn bei diesem Setup ein einzelner Validator-Bediener auf einer einzelnen Maschine einen Ausfall erfährt, führt dies zu einer gleichzeitigen Störung für alle beteiligten Validatoren.

Dieses Vorkommnis führt zu miteinander verbundenen Risiken, bei denen der Ausfall eines Validators dazu führen kann, dass auch andere Validatoren, die von derselben Entität verwaltet werden, ausfallen. Anti-Korrelations-Strafen sollen Einzelpersonen davon abhalten, Größenvorteile zu nutzen, indem sie Strafen für damit verbundene Risiken verhängen.

Die von Coinspeaker berichtete von Vitalik Buterin vorgeschlagene Formel für Anti-Korrelations-Strafen berechnet Strafen auf der Grundlage der Differenz zwischen der aktuellen und der durchschnittlichen Anzahl verpasster Bescheinigungen eines Prüfers über einen bestimmten Zeitraum. Wenn ein Prüfer mehr Bescheinigungen als der Durchschnitt in einem bestimmten Slot versäumt, wird ihm eine Strafe auferlegt. Dieses System zielt darauf ab, versteckte Koordination zwischen Validatoren aufzudecken und zu bestrafen und so den Einfluss von Zentralisierungskräften zu verringern.

Auswirkungen auf Absteckbetreiber und Kundenimplementierungen

Dezentralisierung von Ethereum: Forscher befürworten Anti-Korrelations-Strafen

Durchschnittliche Korrelationsstrafen für verschiedene Validator-Cluster. Foto: Ethresear.ch

Es wurde eine Studie mit einem Datensatz durchgeführt, der alle Vorkommnisse innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens umfasste, insgesamt etwa 40 Tage und etwa 9,3 Milliarden Validatoraktionen. Wahrstätter führte die quantitative Untersuchung dieser Daten durch.

Die von Vitalik Buterin vorgeschlagene Formel für Strafen für Absteckbetreiber wurde in dieser Analyse durch Simulation getestet. Die Ergebnisse zeigten, dass größere Cluster mit höheren Strafen rechnen müssten, während kleinere Cluster durch geringere Strafen entlastet würden.

In ähnlicher Weise untersuchte die Untersuchung, wie sich Anti-Korrelations-Strafen auf verschiedene Client-Setups auswirkten. Die Ergebnisse zeigten nur geringe Unterschiede zum aktuellen Strafsystem, da bestimmte Kunden aufgrund dieser Anpassungen mit höheren Strafen konfrontiert wurden, während andere weniger strenge Strafen erhielten.

Weiterlesen

2024-04-09 18:06