Wenn Mangomärkte Bananas gehen: Richter sagt „Nicht in meinem Garten!“ 🍌

In einem Gerichtssaal, der nur als Zirkus bezeichnet werden konnte, ließ Richter Arun Subramanian, der angesehene Vorsitzende des südlichen Distrikts von New York, eine Entscheidung ein, die selbst das stoischste juristische Wissenschaftler zum Lachen bringen könnte. Er erklärte, dass die Staatsanwaltschaft nicht den richtigen Veranstaltungsort gefunden habe, um den berüchtigten Eisenberg in der geschäftigen Metropole von New York zu versuchen. Es scheint, dass unser lieber Eisenberg in einer Handlung, die eines Dostovski -Romans würdig war, keine Trades aus dem konkreten Dschungel gemacht hatte, und er hatte auch nicht mit jemandem im Bundesstaat Höflichkeiten ausgetauscht oder sogar mit den Mangomärkten auf eine Weise getanzt, die ihn an die Gerichtsbarkeit binden würde. Wer wusste, dass eine Frucht so schwer fassbar sein könnte? 🍏

„Es gibt keine Behauptung, dass die Mango Markets -Plattform Verbindungen zu New York hatte“, erklärte Richter Subramanian, als würde er den jüngsten Modetrend ankündigen. Der Gerichtssaal brach in einer Symphonie aus Keuchen und Snickern aus, denn wer hätte sich vorstellen können, dass eine Plattform, die nach einer tropischen Freude benannt ist, so vom Big Apple nicht getrennt werden könnte?

Die Staatsanwaltschaft argumentierte in ihrem tapferen Streben nach Gerechtigkeit, Eisenberg habe ein Defi -Orakel ausgebeutet, um den Wert seiner Sicherheiten zu erhöhen, und er erlaubte, erstaunliche 110 Millionen Dollar aus dem Mango Markets Protocol abzusaugen. Aber leider, Richter Subramanian, in einem Moment der Klarheit, der selbst zum erfahrensten Philosophen nicken würde, stellte sich der Verteidigung an. Er bemerkte, dass Eisenberg lediglich von den sonnigen Ufern von Puerto Rico handelte, und die dargestellten Argumente – wie ein Benutzer aus New York, der einen Rückzug versuchte – waren so schwach wie ein Papierschirm in einem Hurrikan.

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

In einer Wendung, die mit den besten Seifenopern konkurrieren könnte, sprach Richter Subramanian auch Eisenberg einer Kabellandbeschuldigung frei und erklärte, dass sein Verhalten zwar so manipulativ gewesen sein könnte wie eine Katze, die mit einem Garnkugel spielte, aber nicht gegen die bestehenden Gesetze zur Betrugsbetrugs gegen Drahtbetrug verstoßen. Er wies darauf hin, dass Mangomärkte in ihrer unendlichen Weisheit keine klaren Regeln oder Verbote über die Kreditaufnahme hatten, wodurch der Fall der Regierung schwächte, dass Eisenberg seine Absichten falsch dargestellt hatte. „Auf einer Plattform ohne Regeln … die Regierung brauchte mehr, um zu zeigen, dass Eisenberg eine implizite falsche Darstellung gemacht hat“, stellte das Urteil fest, als würde der Richter bei einem besonders albernen Witz den Kopf schütteln.

Jetzt befindet sich das Justizministerium in einer Gurke und überlegt, ob die Gebühren an einem anderen Veranstaltungsort vorgegeben werden sollen. Vorerst ist Eisenbergs teilweise rechtlicher Sieg eine Erinnerung an das verworrene Web, das dezentrale Finanzierung ist – ein Bereich, in dem Fragen der Gerichtsbarkeit und Regulierung wie zwei ungeschickte Ballsaalpartner tanzen, die für immer ungelöst sind. 💃🕺

Weiterlesen

2025-05-25 18:18