Der Oberste Gerichtshof der USA blockiert den Versuch von Nvidia, gegen eine Wertpapierklage im Zusammenhang mit Kryptowährungen Berufung einzulegen

von

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als erfahrener Krypto-Investor mit einer ganzen Reihe von Höhen und Tiefen in meinem Portfolio hat diese jüngste Entwicklung im Fall Nvidia gegen E. Öhman J:or Fonder AB mein Interesse geweckt. Nachdem ich einige Marktzyklen überstanden habe, habe ich gelernt, vorsichtig zu sein, wenn Unternehmen versuchen, ihre Abhängigkeit von volatilen Sektoren wie Kryptowährungen zu beschönigen.

oder Fonder AB vor einem Bundesgericht entfalten.

Als Analyst muss ich anerkennen, dass die jüngste Entscheidung erhebliche Auswirkungen auf Nvidia hatte. Wir hatten mit einem anderen Ergebnis des Neunten US-Berufungsgerichts gerechnet und gehofft, dass es sein vorheriges Urteil aufheben würde. In diesem Fall entschieden sie sich dafür, die frühere Entscheidung aufrechtzuerhalten und so das Verfahren gegen Nvidias Führungsspitze, darunter CEO Jensen Huang, voranzutreiben. Die Vorwürfe drehen sich um die falsche Darstellung des Hauptfaktors, der das erhebliche Umsatzwachstum des Unternehmens in den Jahren 2017 und 2018 vorangetrieben hat.

Vorwürfe gegen Nvidia

Die von der schwedischen Investmentfirma E. Öhman J:or Fonder AB angeführte Klage wirft Nvidia vor, die Aktionäre hinsichtlich des Ausmaßes getäuscht zu haben, in dem das Unternehmen während des Kryptomarktbooms in den Jahren 2017 und 2018 von Einnahmen aus Kryptowährungen abhängig war Nvidia, CEO Jensen Huang, verschwieg die bedeutende Rolle des Krypto-Mining-Umsatzes bei seinen erstklassigen GeForce-GPUs und deutete stattdessen an, dass der robuste Umsatz hauptsächlich auf die Gaming-Nachfrage zurückzuführen sei Wachstum.

In der Klage wird behauptet, dass Nvidias Gewinne gelitten hätten, als der Kryptowährungsmarkt Ende 2018 eingebrochen sei, die Umsatzerwartungen nicht erfüllt worden seien und der Aktienwert innerhalb von nur zwei Tagen um mehr als 28 % gesunken sei. Die Aktionäre glauben, dass das Unternehmen sie nicht über die potenziellen Risiken informiert hat, die mit der Unvorhersehbarkeit des Kryptomarktes verbunden sind, wodurch sie erheblichen finanziellen Verlusten ausgesetzt waren.

Der Oberste Gerichtshof lehnte es heute ab, Nvidias Berufung gegen eine frühere Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks zu prüfen, sodass das ursprüngliche Urteil bestehen bleibt. Nvidia hatte geltend gemacht, dass ihre Klage nicht den strengen Kriterien des Private Securities Litigation Reform Act von 1995 entspreche, einem Gesetz zur Eindämmung unnötiger Klagen wegen Wertpapierbetrugs. Das Unternehmen beteuerte, die Angaben seien weder unwahr noch vorsätzlich irreführend.

Nvidia äußerte seine Präferenz für die Entscheidung des höheren Gerichts, die die Abweisung des Falls durch das untere Gericht bestätigt, ist jedoch bereit und gerüstet, seine Verteidigung fortzusetzen, falls es nötig sein sollte.

Zweiter Wertpapierfall in diesem Quartal abgewiesen

Während der mündlichen Anhörungen zeigten sich verschiedene Richter unsicher, ob sie Maßnahmen ergreifen sollten, was darauf hindeutete, dass es sich bei dem Fall nicht um eine wichtige Rechtsfrage handelte, die es wert wäre, vom Obersten Gerichtshof geprüft zu werden, sondern dass es sich eher um eine sachliche Meinungsverschiedenheit handelte, die besser in niedrigeren Gerichten gelöst werden könnte.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird als Sieg für die Rechte der Aktionäre und die Verantwortung der Unternehmen gegenüber ihren Stakeholdern gefeiert.

Hätte Nvidia ein positives Urteil erhalten, hätte dies einen wichtigen rechtlichen Präzedenzfall geschaffen und es für Unternehmen einfacher gemacht, Klagen von Aktionären schnell abzuweisen und kostspielige Offenlegungsverfahren zu umgehen. Dieser aufsehenerregende Fall erinnert an das komplizierte Dilemma, mit dem Gerichte konfrontiert sind, wenn es darum geht, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz von Unternehmen vor unbegründeten Ansprüchen und der Aufrechterhaltung strenger Standards für finanzielle Transparenz und Aktionärsprivilegien zu finden.

Für diese Amtszeit hat der Oberste Gerichtshof zwei Fälle wegen Wertpapierbetrugs abgewiesen – der zweite Fall ist die Abweisung, über die wir jetzt diskutieren. Anfang des Monats lehnten sie eine von Meta Platforms gegen eine andere Klage eingelegte Berufung ab, in der ihnen vorgeworfen wurde, datenbezogene Vorwürfe im Zusammenhang mit Cambridge Analytica falsch gehandhabt zu haben.

Dennoch bleiben die Risiken für Nvidia weiterhin erheblich. Zuvor hatte das Unternehmen im Jahr 2020 ähnliche Probleme mit der Securities and Exchange Commission (SEC) für einen Betrag von 5,5 Millionen US-Dollar gelöst. Die laufende Aktionärsklage könnte jedoch zu weiteren finanziellen und Reputationsverlusten führen.

Weiterlesen

2024-12-12 02:18