Der Krypto-Zar des Weißen Hauses, David Sacks, wird wahrscheinlich den mutmaßlichen regulatorischen „Drossel“ der Industrie untersuchen

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als erfahrener Forscher mit umfangreicher Erfahrung in der Auseinandersetzung mit komplexen Finanz- und Regulierungsfragen finde ich die Vorwürfe im Zusammenhang mit der offensichtlich gezielten Kampagne gegen Unternehmen im Kryptobereich zutiefst besorgniserregend. Die Parallelen zur Operation Choke Point sind erschreckend, und wenn sie stimmen, stellen sie einen schweren Schlag gegen die Grundsätze des fairen Wettbewerbs und der Innovation dar, die unser demokratisches System wahren sollte.

Der Schritt folgt auf eine Reihe öffentlicher Anschuldigungen von Branchenführern, die behaupten, dass US-Regulierungsbehörden systematisch auf kryptobezogene Unternehmen abzielen, was zu erzwungenen Bankschließungen, Insolvenzen und weit verbreiteten Betriebsstörungen geführt habe.

Obwohl die US-Regierung dies noch nicht öffentlich zugegeben hat, argumentieren Schlüsselfiguren im Bereich der Kryptowährungen, dass die Anzeichen stark auf ein Wiederaufleben eines Programms hindeuten, das der Operation Choke Point aus dem Jahr 2013 ähnelt. Diese unter Präsident Obama ins Leben gerufene Initiative zielte darauf ab, abzuschneiden Bankbeziehungen zu Unternehmen, die als „hochriskant“ gelten. Nun deuten Quellen innerhalb der Schleife darauf hin, dass eine revitalisierte und erweiterte Version in Arbeit ist, die sich speziell an Unternehmen richtet, die sich mit Blockchain-Technologie befassen.

Sacks wurde kürzlich als Kandidat des designierten Präsidenten Trump für die „K.I.-Kampagne“ im Weißen Haus ausgewählt. & Krypto-Zar“. Seine Entscheidung, diese Behauptungen zu prüfen, folgt direkt auf öffentliche Äußerungen des ehemaligen Chief Technology Officer der Silvergate Bank, Chris Lane, der behauptet, der regulatorische Druck habe das Institut zerstört. Laut Lane überlebte Silvergate einen schweren Einlagenanstieg, der durch den Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX im November 2022 ausgelöst wurde, wurde jedoch durch regulatorische Richtlinien untergraben, die seine Fähigkeit, Krypto-bezogene Dollareinlagen zu halten, stark einschränkten. Er hat erklärt: „FTX hat uns nicht umgebracht; „Das haben unsere Aufsichtsbehörden getan“, und sie nannten die Maßnahmen der Aufsichtsbehörden einen entscheidenden Faktor für die Verdrängung von Silvergate aus dem Geschäft.

Als Analyst habe ich bei prominenten Persönlichkeiten der Kryptobranche eine immer wiederkehrende Besorgnis festgestellt. Charles Hoskinson, Mitbegründer von Cardano, Brian Armstrong, CEO von Coinbase, und Gabriel Abed, Vorsitzender von Binance, haben ähnliche Beschwerden geäußert. Sie argumentieren, dass traditionelle Bankpartner unter dem Druck der Regulierungsaufsicht beschlossen haben, Konten zu kündigen oder Kryptowährungskunden Dienstleistungen zu verweigern. Diese Branchenführer behaupten, dass diese wahrgenommene Praxis Innovationen erstickt, Unternehmer ins Ausland gezwungen und legitime Geschäftsaktivitäten innerhalb der Vereinigten Staaten eingeschränkt hat.

Als Reaktion darauf hat Sacks versprochen, die zunehmende Zahl verlässlicher Schadensmeldungen gründlich zu prüfen. Obwohl Sacks keinen detaillierten Fahrplan für seine Ermittlungen vorgelegt hat, gehen Experten davon aus, dass er als ersten Schritt Zeugenaussagen sammeln, Finanzunterlagen prüfen und Offenlegungen von den Aufsichtsbehörden einholen wird. Angesichts der Komplexität der Anschuldigungen wird erwartet, dass er auch ungeschwärzte Versionen wichtiger Dokumente anfordern wird, die derzeit unter Schwärzungen verborgen sind. Branchenexperten erwähnen, dass Coinbase beispielsweise bereits Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt und stark redigierte „Pausebriefe“ veröffentlicht hat, die sie von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) erhalten haben. Diese Briefe deuten darauf hin, dass US-Banken angewiesen wurden, Kryptodienste ohne klare Anweisungen einzustellen, was als potenzieller Ausgangspunkt für Sacks‘ Ermittlungen dienen könnte.

Darüber hinaus schenkt der Gesetzgeber diesem Thema zunehmend Aufmerksamkeit. Vertreter wie French Hill plädierten für gründliche Untersuchungen und deuteten an, dass der neue Kongress Schritte unternehmen könnte, um diese angeblichen Praktiken zu „stoppen, rückgängig zu machen und zu prüfen“. Wenn Sacks mit gesetzgebenden Körperschaften zusammenarbeitet, könnte dies den Untersuchungsbereich erweitern und ihm einen stärkeren Einfluss auf die Regulierungskanäle verleihen.

Weiterlesen

2024-12-07 14:48