Der Anspruch des Jay-Z-Vergewaltigungsklägers ist zu alt, um weiterverfolgt zu werden, sagt der Anwalt

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Als eingefleischter Jay-Z-Fan verfolge ich seine Karriere seit den Tagen von Reasonable Doubt und The Blueprint. Es ist immer herzzerreißend zu sehen, wie eine solche Legende in Rechtsstreitigkeiten verwickelt wird, insbesondere wenn es um so schwerwiegende Vorwürfe wie diese geht. Aber da ich selbst Jura studiere, verstehe ich die technischen Details, die hier eine Rolle spielen. Ich glaube, dass Jay-Zs Team alle möglichen Schritte unternimmt, um ihn gegen diese Anschuldigungen zu verteidigen, und dass der Schritt, die Klage anzufechten, aufgrund des Zeitpunkts im rechtlichen Rahmen sinnvoll ist. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Anschuldigungen unglaublich schwerwiegend sind und unabhängig von den rechtlichen Formalitäten dennoch ernst genommen werden müssen. Ich hoffe auf eine schnelle Lösung, die allen Beteiligten Gerechtigkeit bringt.

Lassen Sie mich jetzt einen kleinen Witz erzählen, um die Stimmung aufzulockern: Warum erzählen Anwälte auf einer Party nie Witze? Weil sie eine Anwaltskammer haben!

Jay-Z versucht einen anderen Weg, nachdem ein Richter entschieden hat, dass die Frau, die ihn verklagt, anonym bleiben darf.

Laut Rolling Stone und Deadline reichte Jay-Zs Anwalt Alex Spiro am 30. Dezember Dokumente ein, mit denen er eine Klage wegen Vergewaltigung gegen Jay-Z anfechten wollte. Der Grund dafür ist, dass sich der mutmaßliche Vorfall angeblich vor einem Gesetz aus dem Jahr 2000 ereignet hat, das zivilrechtliche Rechtsbehelfe für Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt vorsah. Im Dezember 2022 änderte der New Yorker Stadtrat dieses Gesetz jedoch, um ein zweijähriges Zeitfenster zu schaffen, in dem Menschen historische Ansprüche geltend machen können, die möglicherweise zuvor aufgrund der Verjährungsfrist abgelaufen sind.

In einem Brief an Richterin Analisa Torres erklärte Spiro, wie Deadline berichtete, dass die Klägerin keine Entschädigung für ihren einzigen Anspruch auf der Grundlage des Gesetzes zum Schutz von Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt (GMV-Gesetz) erhalten könne, da dieses Gesetz nicht rückwirkend gelte.

Er fuhr fort: „Der Kläger behauptet, dass ein Verstoß gegen das GMV-Gesetz aufgrund angeblich im September 2000 ergriffener Maßnahmen vorliege. Dieses Gesetz wurde jedoch erst am 19. Dezember 2000 verabschiedet, also drei Monate nach den angeblichen Maßnahmen.“ ist den Gerichtsakten zufolge erfolgt und kann nicht rückwirkend zur Begründung eines zum betreffenden Zeitpunkt nicht gültigen Anspruchs herangezogen werden.

In einer kürzlich eingereichten Klage behauptete eine Frau namens „Jane Doe“, die Jay-Z beschuldigt, dass sie auf einer Afterparty der MTV Video Music Awards im Jahr 2000 sowohl von ihm als auch vom Musiker Sean „Diddy“ Combs sexuell missbraucht worden sei dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls erst 13 Jahre alt war. (Sowohl Jay-Z als auch Diddy haben diese Anschuldigungen öffentlich zurückgewiesen.)

Ich bin überglücklich über die jüngste Wende im Gerichtsverfahren und kann meine Aufregung nicht unterdrücken, da Richter Torres die Identität von Jane Doe vorübergehend geschützt hat! Die Rechtsabteilung von Jay-Z reichte einen Antrag auf Abweisung ein, der zu dieser Abschirmungsentscheidung führte. Der Richter wies jedoch darauf hin, dass sich die Umstände im Verlauf des Prozesses ändern könnten, und deutete auf eine mögliche zukünftige Enthüllung hin, wenn der Fall weiter voranschreitet. Seien Sie versichert, ich verfolge gespannt die Neuigkeiten zu dieser faszinierenden Entwicklung und warte auf sie!

Torres warf Spiro außerdem vor, kämpferisch zu sein und zu versuchen, den Fall „zu beschleunigen“, heißt es in der Quelle.

Lassen Sie mich als glühender Bewunderer, der die Feder zu Papier bringt, meine Meinung zu den Worten von Rechtsanwalt Tony Buzbee mitteilen: „Ich, Tony Buzbee, kommentiere selten Gerichtsurteile. Allerdings muss ich sagen, dass die synchronisierten und hektischen Versuche, mich als Anwalt zu untergraben.“ die angeblichen Opfer, erweisen sich als zwecklos.

Buzbee und Jay-Z befinden sich derzeit in einem eigenen Rechtsstreit. Jay-Z, der mit bürgerlichem Namen Shawn Carter heißt, hat eine Klage gegen Buzbee wegen Erpressung und Verleumdung eingereicht. Als Reaktion darauf hat Buzbee Gegenklage gegen Roc Nation erhoben und behauptet, das Unternehmen habe versucht, seine Kunden zu bestechen, um Klagen gegen seine Firma einzureichen, habe ehemalige Kunden bedroht und sich fälschlicherweise als Staatsbeamte ausgegeben. (Roc Nation bestreitet diese Behauptungen.)

Just For You