Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als erfahrener Beobachter der Unterhaltungsindustrie mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung muss ich sagen, dass mich der jüngste Strictly Come Dancing-Skandal ziemlich entmutigt hat. Es scheint, dass sich hinter dem Glanz und Glamour des Ballsaals eine Kultur verbirgt, die nicht so freundlich und respektvoll ist, wie es auf den ersten Blick scheint.
Craig Revel Horwood, ein Juror bei Strictly Come Dancing, äußerte seinen Wunsch, dass die BBC die Ergebnisse ihrer Untersuchung zu mutmaßlichem Fehlverhalten in der Sendung umgehend veröffentlicht. Dies liegt daran, dass die kommende Saison Gerüchten zufolge die bisher teuerste sein wird.
Der 59-jährige Tanzdirektor äußerte seine Ansichten zum anhaltenden Mobbing-Problem im Zusammenhang mit der Show, an der er seit der Einführung im Jahr 2004 beteiligt war, und schlug vor, dass die Einbeziehung von Betreuern (Begleitpersonen) von Vorteil sein könnte.
Die beliebte Tanzshow befand sich in letzter Zeit in einer hitzigen Debatte, da Bedenken hinsichtlich der Art und Weise aufkamen, wie professionelle Tänzer ihre prominenten Kollegen unterrichten. Es häufen sich die Berichte über mutmaßliches Mobbing und harte Behandlung.
Infolgedessen hat die BBC strengere Betreuungsrichtlinien für ihre Stars eingeführt und im Rahmen dieser Maßnahmen auch Betreuer während der Proben eingestellt.
Craig äußerte gegenüber der Times, dass er sehnsüchtig auf den Abschluss der Untersuchung des Senders zu den Vorwürfen warte, ein Prozess, der seit drei Monaten läuft, aber noch nicht öffentlich bekannt gegeben wurde.
Als Lifestyle-Experte bin ich gespannt auf das Ergebnis dieser Untersuchung. Es könnte sich herausstellen, dass es kein Problem ist oder etwas ganz anderes. Was wir jedoch wirklich wünschen, ist eine schnelle Lösung – wir möchten die Fakten lieber früher als später erfahren.
Allerdings bemerkte er auch: „Die BBC ist nicht die Einzige, oder? Die BBC macht durch ihre öffentliche Finanzierung auf sich aufmerksam. ITV steht vor ähnlichen Herausforderungen.“
Mit meinen eigenen Worten würde ich sagen, dass ich, genau wie Craig, im Vergleich zur Vergangenheit eine bemerkenswerte Veränderung in meiner Tanzausbildung festgestellt habe. Damals schlugen unsere Lehrer körperlich auf ihre Beine, um bessere Leistungen zu erzielen. Ich glaube jedoch, dass die Einbeziehung von Begleitpersonen ein Gefühl der Sicherheit und des Schutzes für alle Beteiligten fördern und eine angenehmere Lernumgebung gewährleisten würde.
Er sagte: „Ich kann nur sagen: Erstens sind Begleitpersonen eine gute Idee.“ Zweitens haben sich die Dinge Gott sei Dank geändert.
Ich hatte einmal einen Ballettlehrer aus Russland, der uns mit einem Stock dazu ermutigte, unsere Beinpositionen weiter auszudehnen. Heutzutage ist eine solche Lehrmethode möglicherweise nicht mehr praktikabel oder akzeptabel.
Ein Choreograf passt einen Tänzer nicht körperlich an, indem er seinen Arm berührt, dennoch sorgt diese Regel dafür, dass sich alle Tänzer sicher und geschützt fühlen.
Dennoch blieb Craig trotz des jüngsten Aufruhrs um Strictly fest davon überzeugt, dass die Show den bevorstehenden Turbulenzen standhalten könnte.
Er sagte: „Es ist eine wundervolle Show, die in 61 Ländern läuft.“ Ja, ich möchte die Ergebnisse der Untersuchung erfahren – mal sehen, welche Probleme angegangen werden müssen. Aber vergessen wir auch nicht die absolute Freude, die es mit sich bringt.“
Es scheint, dass die kommende Staffel der Sendung möglicherweise teurer ist als jede vorherige, da die BBC sich mit den Nachwirkungen der Vorwürfe wegen Fehlverhaltens befasst.
Als überaus enthusiastischer Fan kann ich nicht anders, als meine Begeisterung über die neueste Entwicklung der 22. Staffel mitzuteilen! Es scheint, dass ein Team von Aufsichtspersonen und Betreuern an Bord geholt wurde, um sicherzustellen, dass die Prominenten und Tänzer gut geschützt sind, und zwar gemäß den strengen Maßnahmen, die Kate Phillips, die Direktorin für nicht geschriebene Programme der BBC, dargelegt hat. Diese „entscheidenden Schritte“ wurden letzten Monat detailliert beschrieben und ich kann es kaum erwarten, sie in Aktion zu sehen!
Wie The Times berichtet, waren diese Maßnahmen mit erheblichen finanziellen Kosten verbunden, die etwa Hunderttausende Pfund betragen. Um das Wohlergehen der Teilnehmer zu gewährleisten, hat der Sender zwei Wohlfahrtsproduzenten in sein Team berufen und hat während der Schulungssitzungen jederzeit jemanden aus dem Produktionsteam anwesend. Dieses Teammitglied ist befugt, bei Bedarf einzugreifen.
Man geht bereits davon aus, dass die Show rund 200 Mitarbeiter hat, und in der Veröffentlichung heißt es, dass die erhöhte Beschäftigung das Budget in die Höhe treiben wird, fügt aber hinzu, dass sie immer noch nur einen kleinen Prozentsatz der Gesamtausgaben von Strictly ausmachen wird.
Der Produzent der Show gab an, dass das Personal in der Regel der teuerste Aspekt sei und dass sich die Ausgaben schnell anhäufen würden, da es anfänglich 15 Teilnehmer gäbe, die mehrmals pro Woche trainierten.
Um etwaiges Fehlverhalten während der Proben wirksam anzugehen, ist es wichtig, jemanden zu ernennen, der genügend Einfluss hat, damit seine Bedenken ernst genommen werden. Nachwuchsrollen wie Läufer oder Forscher verfügen möglicherweise nicht über genügend Macht, um die Dreharbeiten bei Bedarf zu unterbrechen.
Ein anderer Schätzer prognostiziert, dass sich die Gesamtkosten für die Hauptaufführungen auf 200.000 Pfund belaufen könnten, behauptet jedoch, dass der BBC keine andere Wahl blieb, als diese Änderungen umzusetzen. Sie argumentierten, dass dieser Aufwand im Vergleich zum Gesamtbudget geringfügig sei, um die Fortsetzung der Sendung im Fernsehen sicherzustellen.
Da ich in meiner Karriere an zahlreichen hochkarätigen Veranstaltungen beteiligt war, kann ich bestätigen, dass es in diesem Jahr nicht anders sein wird – der Druck ist groß. Da die Augen der Medien und die öffentliche Kontrolle intensiver sind als je zuvor, wird es keinen Raum für Fehler geben. Meine bisherigen Erfahrungen haben mich gelehrt, dass jeder Fehltritt, jedes Versehen zu einem öffentlichen Fiasko führen und möglicherweise sowohl meinem Ruf als auch dem Erfolg der Veranstaltung schaden könnte. Ich habe gelernt, mit dem Unerwarteten zu rechnen und mich immer entsprechend vorzubereiten, aber die verschärfte Prüfung in diesem Jahr erfordert ein noch größeres Maß an Wachsamkeit und Liebe zum Detail.
Es ist wahrscheinlich, dass die Ersteller zusätzliche Pausen einbauen und die Atmosphäre einladender gestalten müssen. Beide Veränderungen erfordern Zeit und führen letztendlich zu höheren Kosten.
1. Mehrere tausend Dollar zum Gesamtgewinn hinzuzufügen ist machbar und im Rahmen ihrer Möglichkeiten, aber ihnen blieb keine andere Wahl – sie mussten dieses Problem angehen.
TopMob hat Vertreter von Strictly Come Dancing um einen Kommentar gebeten.
Im Januar kam es zu einer Strictly-Kontroverse, als die Schauspielerin Amanda Abbington Missbrauch gegen ihren Tanzpartner Giovanni Pernice vorwarf. Diese Behauptung entstand, nachdem sie die Show nach nur fünf Wochen plötzlich verlassen hatte.
Die 50-jährige Schauspielerin Amanda Abbington hat eine Reihe von Vorwürfen gegen Giovanni bezüglich seiner Unterrichtsmethoden erhoben und sie als „ungerechtfertigt, beleidigend, hart und unfreundlich“ bezeichnet. Giovanni hat diese Vorwürfe jedoch vehement zurückgewiesen.
Während eines Interviews beschrieb Amanda den Tanzwettbewerb als einem Schlachtfeld ähnlich und brachte gegenüber Channel 4 News ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass BBC-Produzenten von Filmmaterial schockiert waren, in dem Berichten zufolge auch erniedrigendes und sexuell anzügliches Verhalten dargestellt wurde.
Im Juli wurde bekannt, dass Graziano Di Prima seinen Job bei Strictly Come Dancing verloren hatte, nachdem er angeblich seine Tanzpartnerin, Love Island-Absolventin Zara McDermott, getreten hatte.
Als treuer Unterstützer kann ich sagen, dass die wiederholte Misshandlung von „Graziano“ in der Tat entsetzlich war, wenn ich die Informationen, die ich erfahren habe, wiedererzähle. In zahlreichen Fällen griff er sowohl auf körperliche als auch auf verbale Angriffe zurück. Die körperlichen Misshandlungen überwogen die verbalen, aber jedes Mal war es wirklich schrecklich.
Es gab Fälle, in denen seine Handlungen wirklich verwerflich waren, sie waren geradezu entsetzlich. Im Vergleich zu ihm wirkt Giovanni fast harmlos, eher wie ein sanftes Kätzchen.
Graziano hat erklärt, dass ihm nicht alle Einzelheiten zu den von ihm angeblich ergriffenen Maßnahmen bekannt seien.
Als Lifestyle-Experte muss ich respektvoll anerkennen, dass bestimmte Details zum jetzigen Zeitpunkt nicht offengelegt werden können, da die Umstände, unter denen die Informationen erfasst wurden, heikel sind und ich mich dazu verpflichte, die Vertraulichkeitsvereinbarungen, die ich mit relevanten Dritten getroffen habe, einzuhalten.
Diese Woche wurde bekannt gegeben, dass Amanda die Befragung durch BBC-Führungskräfte während ihrer Ermittlungen zu Fehlverhalten als äußerst respektlos empfand.
Es stellte sich heraus, dass die Schauspielerin erneut zu einem kontroversen Video befragt wurde, das sie von Giovannie erhalten hatte und das bei der ersten Veröffentlichung auch einen unangemessenen Kommentar enthielt, den er über einen Mitbewerber in der Show gemacht hatte.
Die Tänzerin soll eine beiläufige Bemerkung über einen Verwandten von Amanda gemacht haben, was BBC-Führungskräfte zu der Frage veranlasste, ob die Tänzerin dies als beiläufigen Humor gemeint hatte, als sie sie höflich um Aufklärung baten.
Eine Quelle sagte gegenüber The Sun: „[Amanda] fand diese Art der Befragung äußerst beleidigend.“
Bezüglich des gemeldeten Videos sagten sie gegenüber der Veröffentlichung: „Die BBC kann nicht außer Acht lassen, dass das Video eingegangen ist.“ Es scheint eine Beweiskette zu geben.‘
Obwohl klar ist, dass das Filmmaterial gut gemeint war, äußert die BBC ihre Besorgnis darüber, dass eine solche Weitergabe gegen die Regeln verstoßen könnte, die im Vertrag für die professionellen Tänzer festgelegt sind.
Ein Vertreter der BBC erklärte zuvor, dass man weder über bestimmte Personen sprechen noch sich auf spekulative Diskussionen einlassen werde.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-08-18 11:49