Craig Revel Horwood besteht darauf, dass Profis streng mit Prominenten umgehen MÜSSEN, da er die Befürchtungen teilt, dass die Show zu „Vanilla“ werden könnte, während er sich auf die anhaltende Krise äußert

Als erfahrener Beobachter und begeisterter Fan der Tanzwelt bin ich tief in das anhaltende Drama rund um Strictly Come Dancing vertieft. Nachdem ich meine prägenden Jahre in der strengen Disziplin des Balletts verbracht habe, kann ich mich in die sich entwickelnde Dynamik dieser geschätzten Show hineinversetzen.

Craig Revel Horwood bringt weiterhin seine Gedanken zur anhaltenden Strictly-Kontroverse zum Ausdruck und betont, dass eine strenge Anleitung notwendig ist, um mit professionellen Tänzern hervorragende Ergebnisse zu erzielen.

Seit zwei Jahrzehnten äußert dieser Juror, ein langjähriges Mitglied der Sendung, seine Besorgnis darüber, dass die Show zu langweilig werde, wenn Prominente nicht mit konstruktiver Kritik umgehen könnten. Einfacher ausgedrückt ist er der Meinung, dass die Show ohne ein gewisses Maß an Kritik an Schwung und Spannung verlieren könnte.

In einem Interview mit The Sun äußerte die 59-jährige Tänzerin und Choreografin ihre Besorgnis: „Ich bete, dass die Qualität dieses Jahr nicht nachlässt. Selbst wenn ich während der Proben Besetzungen für Auftritte coache, muss ich eine feste Haltung aufrechterhalten.“ Hand. Ich glaube, dass es notwendig ist.

Er fuhr fort: „Es ist nichts, worüber man Tränen vergießen muss, wenn man ihn bittet, eine Handlung zu wiederholen. Stattdessen sollte man lernen, konstruktive Kritik zu akzeptieren. Wenn wir das nicht tun, könnten wir uns in einer Welt wiederfinden, in der niemand jemals kritisiert wird.“ Das Ergebnis ist eine langweilige und verwässerte Gesellschaft, in der sich niemand an Innovationen traut.

Über seinen persönlichen Werdegang sagte er, dass er ohne konstruktive Kritik nicht den Erfolg gehabt hätte, den er in seiner Tanzkarriere hatte.

Er erklärte: „Ohne Kritik hätte ich es nie geschafft.“ Wenn meine Lehrer mir nicht gesagt hätten, dass meine Arme schrecklich seien, viel zu locker und wild und außer Kontrolle, wäre ich immer noch wild und außer Kontrolle.“

In einem Gespräch teilte Craig mit, dass die Berührung seiner Oberschenkelmuskulatur durch seinen russischen Ballettlehrer lediglich eine Methode sei, mit der er den Muskel in Aktion setzte, und erklärte seine Rolle.

Er erwähnte, dass bei einer ähnlichen Ausbildung viele Strictly-Prominente eine Klage in Betracht ziehen könnten. Er glaubt, dass bestimmte professionelle Tänzer während der Show den Schutz ihrer bekannten Partner benötigen.

Im Januar kam es zu einer Strictly-Kontroverse, als die Schauspielerin Amanda Abbington behauptete, ihr Tanzpartner Giovanni Pernice sei ihr gegenüber missbräuchlich gewesen. Diese Behauptung kam auf, nachdem sie den Wettbewerb nach nur fünf Wochen abrupt verlassen hatte.

Die 50-jährige Schauspielerin Amanda, die Sherlock spielt, hat eine Reihe von Vorwürfen gegen Giovanni bezüglich seiner Lehrmethoden erhoben und sein Verhalten als „unnötig hart, beleidigend, grausam und unfreundlich“ bezeichnet. Allerdings weist Giovanni alle diese Vorwürfe entschieden zurück.

In einem kürzlich geführten Gespräch verglich ich die intensive Atmosphäre des Tanzwettbewerbs mit den zermürbenden Bedingungen auf einem Schlachtfeld und vertraute Channel 4 News an, dass die BBC-Produzenten von Aufnahmen überrascht waren, die angeblich fragwürdiges Verhalten mit sexuellem Unterton zeigten. Zu dieser Anschuldigung gehörten auch Fälle, in denen ich mich gedemütigt fühlte.

Im Juli wurde bekannt, dass Graziano Di Prima von Strictly aufgrund eines Vorfalls entlassen wurde, bei dem er sich angeblich aggressiv gegenüber seiner Tanzpartnerin, Love Island-Absolventin Zara McDermott, verhalten hatte, indem er sie getreten hatte.

Für die Serie zum 20-jährigen Jubiläum der Show im nächsten Monat werden weder Giovanni noch Graziano ein Comeback geben, da die Proben bereits in vollem Gange sind.

Letzte Woche gab Craig bekannt, dass er möchte, dass die Ergebnisse der BBC-Untersuchung zu Vorwürfen wegen Fehlverhaltens in der Sendung schnell veröffentlicht werden. 

Als er seine Gedanken zur anhaltenden Mobbing-Krise äußerte, gab er zu, dass er die Einführung von Begleitpersonen für „eine gute Idee“ halte.

Gegenüber der Times erklärte Craig: „Ich freue mich darauf, dass die Untersuchung voranschreitet, da sich herausstellen könnte, dass es sich um ein geringfügiges Problem oder um etwas Wesentlicheres handelt. Dennoch ziehen wir es vor, dass die Ergebnisse schnell vorliegen, anstatt sie zu verzögern.“

Er fuhr jedoch fort und sagte: „Die BBC ist nicht die Einzige, oder? Die BBC erregt aufgrund ihrer öffentlichen Finanzierung Aufmerksamkeit. ITV steht vor ähnlichen Problemen.“

Craig teilte mit, dass sich seit seiner Tanzausbildung viel verändert habe, da die Trainer oft mit den Beinen tippten, um ihre Leistung zu verbessern. Er schlug vor, dass sich jeder durch die Anwesenheit von Monitoren sicherer fühlen könne.

Er sagte: „Ich kann nur sagen: Erstens sind Begleitpersonen eine gute Idee.“ Zweitens haben sich die Dinge Gott sei Dank geändert. 

Ich hatte einmal einen Ballettlehrer, der ursprünglich aus Russland stammte und der uns mithilfe eines Stocks dabei half, unsere Beine noch mehr zu heben. Heutzutage ist eine solche Lehrmethode möglicherweise nicht mehr zulässig.

Ein Choreograf passt einen Tänzer nicht körperlich an, indem er seinen Arm berührt, sondern verlässt sich auf verbale Anweisungen. Diese Methode sorgt jedoch dafür, dass sich alle Tänzer sicher und gut geführt fühlen.

Trotz der jüngsten Turbulenzen rund um Strictly hielt Craig jedoch an seiner Überzeugung fest, dass das Programm den Herausforderungen standhalten könnte, vor denen es stand.

Er sagte: „Es ist eine wundervolle Show, die in 61 Ländern läuft.“ Ja, ich möchte die Ergebnisse der Untersuchung erfahren – mal sehen, welche Probleme angegangen werden müssen. Aber vergessen wir auch nicht die absolute Freude, die es mit sich bringt.“

Seitdem hat Graziano erklärt, dass ihm die Einzelheiten der mutmaßlichen Taten nicht vollständig bekannt seien.

Die BBC wird keine weiteren Informationen preisgeben, da die Situation, in der die Daten erlangt wurden, vertraulich ist und sie Verpflichtungen gegenüber anderen Parteien hat.

Als erfahrene Journalistin, die über viele hochkarätige Ermittlungen zu Fehlverhalten berichtet hat, kann ich Amandas Frustration und Enttäuschung über die Art der Befragung der BBC-Chefs während ihrer Ermittlungen verstehen. In meiner Karriere habe ich aus erster Hand gesehen, wie sensibel und emotional solche Ermittlungen für die Beteiligten sein können, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Verhörprozess mit Sensibilität und Respekt durchgeführt wird. Die Tatsache, dass Amanda die Befragung als „höchst beleidigend“ empfand, legt nahe, dass dies nicht der Fall war, was möglicherweise die Integrität der Ermittlungen gefährden und den Ruf von Amanda und der BBC schädigen könnte. Es ist wichtig, dass alle an solchen Ermittlungen beteiligten Parteien fair und würdevoll behandelt werden, um ein gerechtes Ergebnis für alle Beteiligten zu gewährleisten.

Es wurde berichtet, dass die Schauspielerin ein zweites Mal zu einem illegalen Video befragt wurde, das Giovannie mit ihr geteilt hatte, sowie zu einer „anzüglichen Bemerkung“, die er bei der Übermittlung des Videos über einen anderen prominenten Kandidaten gemacht hatte. 

Einfacher ausgedrückt wurde berichtet, dass die Tänzerin scherzhaft oder unsensibel etwas über einen von Amandas Verwandten erwähnte. Später erkundigten sich BBC-Beamte bei Amanda, ob die Tänzerin diesen Kommentar als beiläufigen Scherz gemeint habe.

Eine Quelle sagte gegenüber The Sun: „[Amanda] fand diese Art der Befragung äußerst beleidigend.“

Bezüglich des beanspruchten Videos teilten sie der Veröffentlichung mit: „Die BBC muss bestätigen, dass sie das Video erhalten hat.“ Es scheint eine Beweiskette zu geben, die dies stützt.“

Als fleißiger Verfolger erkenne ich, dass das geteilte Filmmaterial möglicherweise harmlos gemeint war. Ich bin mir jedoch bewusst, dass eine solche Aktion möglicherweise gegen die Bedingungen unseres Vertrags verstößt, wie sie uns, den professionellen Tänzern, von der BBC auferlegt wurden. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir Vorsicht walten lassen, um mögliche Verhaltensverstöße zu vermeiden.

Ein Vertreter der BBC erklärte zuvor, dass sie keine Kommentare zu bestimmten Personen abgeben und sich nicht an Vermutungen beteiligen würden.

Weiterlesen

Noch keine Daten vorhanden.

2024-08-24 03:12