CEO von CryptoQuant: Bitcoin Velocity steht vor einer Stagnation

Genug von der deutschen BĂŒrokratie? đŸ˜€ Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💾

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!đŸ“Č


Als Forscher mit einem Hintergrund in Blockchain-Technologie und digitalen WĂ€hrungen habe ich die Entwicklung von Bitcoin und seine AnwendungsfĂ€lle im Laufe der Jahre genau verfolgt. Besonders interessant fĂŒr mich sind die jĂŒngsten Beobachtungen der Branchenexperten Ki Young Ju, Nick Tomaino und Zach Rynes zur Transaktionsgeschwindigkeit und Eignung von Bitcoin als Zahlungsmethode.


Obwohl das Interesse und die Akzeptanz fĂŒr den Handel mit börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETFs) an SpotmĂ€rkten erheblich gestiegen sind, Ă€hnelt die Transaktionsrate des Bitcoin-Netzwerks seinen AnfĂ€ngen. Laut Ki Young Ju, CEO von CryptoQuant, ist die Geschwindigkeit von Bitcoin fast zum Stillstand gekommen und entspricht dem Niveau von zuletzt vor 13 Jahren.

Auf der Social-Media-Plattform Diese Transformation ist bemerkenswert, da sie zeigt, dass Bitcoin zwar eine breite Akzeptanz gefunden hat, seine Verwendung als tĂ€gliche TransaktionswĂ€hrung jedoch hinter frĂŒheren optimistischen Prognosen zurĂŒckbleibt.

Aus der Sicht eines CryptoQuant-Managers gibt es bei Institutionen und Privatanlegern einen wachsenden Trend zu Bitcoin. Anstatt es regelmĂ€ĂŸig auszugeben, ziehen sie es vor, es als wertvolles Gut zu behalten, oder, einfacher ausgedrĂŒckt, sie horten es als Wertaufbewahrungsmittel.

„Obwohl Satoshi Nakamoto beabsichtigte, Bitcoin als ‚Peer-to-Peer-Elektronikgeld‘ zu fungieren, wird es von Institutionen eher als eine Form von ‚digitalem Goldbarren‘ wahrgenommen und genutzt, die dazu neigen, es zu horten, anstatt sich an regelmĂ€ĂŸigen Transaktionen zu beteiligen.“ „ErklĂ€rte Ju.

Die Bitcoin-Geschwindigkeit gibt an, wie hĂ€ufig Bitcoins an Transaktionen beteiligt sind, und bietet Einblicke in deren Bewegung zwischen Wallets ĂŒber einen bestimmten Zeitraum. Eine Analyse der Transaktionsdaten zeigt, dass das Nutzungsmuster von Bitcoin heute dem von 2011 Ă€hnelt. Obwohl es seitdem mehrere Spitzenwerte bei der TransaktionsaktivitĂ€t gab, deuten die aktuellen Werte auf einen möglichen AbwĂ€rtstrend hin. Es ist offensichtlich, dass Bitcoin aufgrund seines begrenzten praktischen Nutzens in dieser Hinsicht nicht effektiv als WĂ€hrung fĂŒr den tĂ€glichen Gebrauch funktioniert.

Bitcoin ist nicht fĂŒr Zahlungen geeignet

Nick Tomaino, ein ehemaliger Mitarbeiter von Coinbase, Ă€ußerte in einem Beitrag auf

„Wir haben große EinzelhĂ€ndler wie Overstock mit der Abwicklung von Bitcoin-Transaktionen beauftragt und so unseren Ruf gestĂ€rkt. Es dauerte jedoch nicht lange, bis uns klar wurde, dass es auf lange Sicht kein nachhaltiges GeschĂ€ftsmodell fĂŒr Bitcoin-Zahlungen gab.“

Zach Rynes, Vertreter der Chainlink-Community, brachte die technischen Herausforderungen zur Sprache, die verhindern, dass Bitcoin effektiv als Zahlungsmethode funktioniert. Insbesondere wies er darauf hin, dass Bitcoin im Vergleich zu Plattformen wie Ethereum hinsichtlich der Programmierbarkeit unzureichend sei.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass die grundlegende Infrastruktur bzw. Baselayer von Bitcoin derzeit nicht ĂŒber die technischen FĂ€higkeiten verfĂŒgt, um die fĂŒr alltĂ€gliche Transaktionen erforderliche Geschwindigkeit und KomplexitĂ€t zu bewĂ€ltigen, so Rynes. Das Lightning Network bietet eine potenzielle Lösung mit schnelleren Transaktionszeiten, weist jedoch auch eigene Schwierigkeiten auf, insbesondere im Hinblick auf LiquiditĂ€t und Skalierbarkeit. Diese Komplikationen machen die Verwendung von Bitcoin fĂŒr Routinetransaktionen schwieriger.

Rynes‘ Untersuchung betont die KomplexitĂ€t, die mit der Verwendung von Bitcoin als Transaktionsmittel verbunden ist. Gleichzeitig unterstreicht es die Bedeutung der Entwicklung pragmatischer AnsĂ€tze, um den BedĂŒrfnissen der HĂ€ndler gerecht zu werden und gleichzeitig das Wesen der Dezentralisierung zu bewahren.

Aus meiner Sicht als Krypto-Investor argumentierten die BefĂŒrworter von Bitcoin gegen die Vorstellung, dass seine mangelnde Beliebtheit als Zahlungsmethode ausschließlich darauf zurĂŒckzufĂŒhren sei, dass der IRS jede Transaktion als steuerpflichtiges Ereignis behandelt. TatsĂ€chlich konzentrierte sich meine Analyse darauf, warum Bitcoin möglicherweise nicht die ideale Wahl fĂŒr Transaktionen ist, anstatt sich mit der umfassenderen Frage der Rolle von KryptowĂ€hrungen als beliebte Zahlungsgateways zu befassen.

Weiterlesen

2024-06-11 16:00