Genug von der deutschen Bürokratie? 😤 Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸
👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲
Als Analyst mit langjähriger Erfahrung auf dem Kryptowährungsmarkt und großem Interesse an Ethereum halte ich die jüngsten Aussagen von Eric Balchunas zu Ether und Ethereum für sowohl falsch als auch potenziell schädlich. Während es immer von Vorteil ist, die Stärken und Schwächen verschiedener digitaler Assets zu diskutieren, ist es nicht nur unverantwortlich, sondern auch kontraproduktiv, unbegründete Behauptungen aufzustellen, die bei Anlegern Panik auslösen oder die Integrität eines Projekts wie Ethereum untergraben könnten.
Der führende Analyst von Bloomberg, Eric Balchunas, hat Kontroversen ausgelöst, indem er Äußerungen machte, die Ether (ETH) und das breitere Ethereum-Netzwerk kritisch gegenüberstanden. Hier die relevanten Details:
Am Montag beantwortete der Experte für börsengehandelte Fonds (ETF) eine Anfrage des Präsidenten von ETF Store, Nate Geraci, nach Vorschlägen für ein Buch über Kryptowährungen.
Bei meiner Erkundung bezog ich mich auf eine Passage aus Benjamin Harts Buch „Bitcoin: Beginner’s Guide“. Darüber hinaus habe ich subtil auf die Unterschiede zwischen den führenden Kryptowährungen hingewiesen, indem ich zum Ausdruck gebracht habe, dass Ether im Vergleich zu Bitcoin nicht so identisch oder sicher zu sein scheint.
Eric Balchunas sieht sich wegen der jüngsten Behauptungen über die Anfälligkeit von Ethereum für staatliche Kontrolle mit großer Gegenreaktion konfrontiert
Wie in der Textpassage angedeutet, ist die US-Regierung theoretisch befugt, den Betrieb von Ethereum zu stoppen, indem sie Amazon Web Services (AWS) anweist, ihre Cloud-Dienste, die Ethereum unterstützen, zu deaktivieren.
Das Buch schlägt ein ebenso plausibles Szenario vor, in dem eine Terroristengruppe den Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, entführen und ihn dazu zwingen könnte, nach eigenem Ermessen eine übermäßige Menge Ether zu verteilen.
Es ist erwähnenswert, dass die beiden in dem Buch vorgestellten Theorien schnell diskreditiert wurden, was Balchunas dazu veranlasste, den entsprechenden Beitrag aus dem Internet zu entfernen.
Ethernodes gibt zunächst an, dass Amazon Web Services (AWS) etwa 28,4 % der Ethereum-Knoten unterstützt. Dies bedeutet, dass eine Einstellung der Cloud-Dienste durch AWS nicht ausreichen würde, um das gesamte Netzwerk allein zum Absturz zu bringen.
Zum Thema Entführung äußerte der Ethereum-Pädagoge Anthony Sassano seine Missbilligung. Er bezeichnete den Beitrag von Balchunas als „völlig falsche Information und im Wesentlichen als ausgewachsenes Propagandastück“.
Sassano deutete an, dass der Schritt von Balchunas grob unverantwortlich sei, und sagte:
Es ist ziemlich enttäuschend, dass Sie das Bedürfnis verspürten, so etwas zu teilen, obwohl Sie genau wussten, welche Gegenreaktion Sie erhalten würden. Die Tatsache, dass Sie es später gelöscht haben, deutet auf Bedauern hin.
Aus allen Richtungen folgte Kritik auf Balchunas‘ Beitrag, und auch Consensys-Produktmanager Jimmy Ragosa hatte etwas zu sagen. Nach Ragosas Meinung stinkt der Auszug, den Balchunas geteilt hat, nach Propaganda in ihrer großartigsten Form.
Der zuvor besprochene ursprüngliche Beitrag von Balchunas wurde entfernt. Dennoch ist es möglich, dass seine Meinung zu Ethereum zu diesem Zeitpunkt noch dieselbe ist.
Vorerst planen die Ethereum-Entwickler, mit unabhängigen Einsätzen und minimalen Hardware-Anforderungen fortzufahren, um die Blockchain noch dezentraler zu gestalten.
Weiterlesen
Noch keine Daten vorhanden.
2024-10-08 12:51