Blake Livelys schockierende Anschuldigung: Benutzt Justin Baldoni wirklich das „Abuser Playbook“?

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Einfacher ausgedrückt behaupteten die Anwälte von Blake Lively nachdrücklich, dass Justin Baldoni in seiner 400-Millionen-Dollar-Klage gegen Blake und ihren Ehemann Ryan Reynolds die unter Tätern üblichen Taktiken anwendete.

Am Donnerstag reichten Baldoni und seine Vertreter eine Klage gegen Lively und Reynolds ein und behaupteten, sie hätten einen Plan ausgeheckt, um ihre Karrieren zu sabotieren und ihren Ruf zu schädigen, indem sie Behauptungen über sexuelle Belästigung fabrizierten.

DailyMail.com hat exklusive Gerichtsdokumente erhalten, aus denen hervorgeht, dass Lively und Reynolds ihren Berühmtheitsstatus ausgenutzt haben, um die Kontrolle über den Film „It Ends With Us“ zu übernehmen, ein Projekt, bei dem Baldoni sowohl Darsteller als auch Regisseur war.

Die jüngste Verleumdungsklage markiert eine weitere komplexe Wende im laufenden Rechtsstreit, der um die Weihnachtszeit begann. In diesem Fall warf Lively Baldoni sexuelle Belästigung und die Förderung einer ungesunden Arbeitsatmosphäre während der Produktion des Films vor. Baldoni hat diese Behauptungen jedoch entschieden zurückgewiesen.

In Bezug auf die kürzlich von Justin Baldoni, Wayfarer Studios und ihren Partnern eingereichte Klage gab Livelys Anwaltsteam über Deadline eine deutliche Stellungnahme ab und bezeichnete sie als „eine weitere Fortsetzung der manipulativen Taktiken, die häufig von Tätern eingesetzt werden“.

Den zusätzlichen Informationen zufolge handelt es sich hierbei um eine alte Geschichte, in der eine Frau stichhaltige Beweise für sexuelle Belästigung und Vergeltung vorbringt. Der Täter versucht dann, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen, was Experten als DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim Offender) bezeichnen. Mit anderen Worten: Wenn sie mit dem Vorwurf sexueller Belästigung konfrontiert werden, antworten sie oft, dass die Frau es wollte oder dass es ihre Schuld war.

In Baldonis jüngstem Gerichtsverfahren behauptet er, dass Lively vorzeitig in den Produktionsprozess eingestiegen sei, obwohl behauptet wird, er habe das Buch erst gelesen, als die Dreharbeiten bereits weit fortgeschritten waren.

Berichten zufolge beinhaltete der Entführungsvorfall die Einsperrung von Baldoni und seiner Familie nach ihrer Ankunft auf dem roten Teppich der Filmpremiere am 6. August 2024 im Keller. Dies geschah angeblich, weil Lively darauf bestand, dass Baldoni nicht anwesend sein sollte.

Das Sicherheitsteam, das offenbar Angst vor einer Flucht hatte, führte Baldonis Gruppe in den Keller des Gebäudes.

An diesem Ort befanden sie sich in einer improvisierten Haftzone, die von Waren aus provisorischen Imbissständen umgeben war und lediglich mit zusammenklappbaren Tischen und Sitzen ausgestattet war, die in einer quadratischen Formation angeordnet waren.

Abgesehen davon, dass ich mit den Dreharbeiten begonnen habe, ohne vorher das Drehbuch gelesen zu haben, wird mir in der Klage auch vorgeworfen, ich habe mich anfangs dagegen gewehrt, mich ganz damit zu befassen.

Obwohl das Thema des Buches schwerfällig und düster war, heißt es, dass Lively es während der Werbephase offenbar nicht mit der gebotenen Ernsthaftigkeit behandelt hat – und ging sogar so weit, einen Cocktail nach der beleidigenden männlichen Hauptfigur zu benennen.

Diesem Dokument zufolge ist es ein Beweis für die „Mangel an Sensibilität“, die im vergangenen Sommer zu einer „spontanen Reaktion gegen die Schauspielerin“ geführt hatte.

Darüber hinaus lehnte sie die Gelegenheit ab, mit der Organisation für häusliche Gewalt in Kontakt zu treten, mit der sie während ihrer Filmwerbung zusammengearbeitet hatte.

Vor drei Wochen wurden in einem Artikel der New York Times erstmals Vorwürfe wegen sexueller Belästigung gegen Lively erhoben. Dieses Stück enthielt angeblich zwischen seinen Publizisten ausgetauschte Texte, von denen sie nun behaupten, sie seien selektiv ausgewählt und aus dem Zusammenhang gerissen worden, um den Eindruck zu erwecken, Baldoni habe absichtlich einen „verleumderischen Angriff“ auf die Schauspielerin geplant.

Die Schauspielerin behauptet jedoch, dass es Lively selbst war, die hinter einer negativen Medienverleumdung steckte – und behauptete, sie habe vor der Veröffentlichung des Artikels mehrere Monate lang mit ihrem persönlichen Publizisten Leslie Sloane und der New York Times zusammengearbeitet.

Baldoni hat eine Klage gegen das Medienunternehmen eingereicht und fordert Schadensersatz in Höhe von 250 Millionen US-Dollar wegen Verleumdung und Verleumdung. In seinem Rechtsanspruch argumentiert er, dass der Artikel auf Livelys Bericht beruhte, den er für voreingenommen oder eigennützig hält.

In meinem Fachwissen möchte ich ein Update zu einer aktuellen Entwicklung mitteilen: Es wurde eine Gegenklage eingereicht, die direkt auf Livelys erste Klage reagiert. Diese Akte unterstreicht eine interessante Wendung der Ereignisse: Baldoni und sein Team erhielten Rechtsdokumente, als sie versuchten, ihre Häuser inmitten der katastrophalen Waldbrände, die letzte Woche über Los Angeles fegten, zu räumen.

Lively, versicherte sie, sei inmitten der Brände sicher in New York zu Hause geblieben und habe stattdessen gleichzeitig Prozessserver entsandt.

Das Haus von Baldonis Anwalt Bryan Freedman gehörte zu den Opfern des Palisades-Feuers.

In der Dokumentation wird außerdem dargelegt, dass die Vertreter von Baldoni, Melissa Nathan und Jennifer Abel, nach Livelys Behauptungen Morddrohungen und einer Welle beleidigender Kommentare ausgesetzt waren, wobei einige der Gegenreaktionen antisemitische Bemerkungen enthielten.

Der Bericht erklärt auch, dass die Publizisten von Baldoni, Melissa Nathan und Jennifer Abel, Morddrohungen und einer Flut von Beschimpfungen ausgesetzt waren, nachdem Livelys Anschuldigungen veröffentlicht wurden, darunter einige Hassreden, die antisemitischer Natur waren.

Ein Vertreter der Branche teilte DailyMail.com mit: „Da wir nun einen vollständigen Überblick haben, stellt sich die Frage: Was hat Blake dazu veranlasst, eine solche Maßnahme zu ergreifen?“

Hier sind zwei mögliche Szenarien:

1. Entweder hat sie die Reaktion der Opposition unterschätzt, oder
2. Ihr wurden von ihrer eigenen Beratergruppe manipulierte und gefälschte Informationen vorgelegt.

Es ist faszinierend zu beobachten, wie es ihr von nun an gelingt, wenn man bedenkt, dass die breite Öffentlichkeit Zugang zu ihren vollständigen, unzensierten Korrespondenzen hat.

Laut einer Erklärung, die nur DailyMail.com mitgeteilt wurde, brachten Nathan und Abel zum Ausdruck, dass die von Lively erhobenen Anschuldigungen für sie äußerst schädlich seien, und behaupteten, sie sei ihnen gegenüber missbräuchlich vorgegangen.

Als gewissenhafter Einwohner Kaliforniens ist es zutiefst entmutigend, mich in einen eskalierenden Rechtsstreit verwickelt zu sehen, der mehr auf Eigeninteresse als auf die Wahrheit ausgerichtet zu sein scheint, insbesondere in einer Zeit, in der unser Staat mit solch einer gewaltigen Tragödie zu kämpfen hat. Die bedauerliche Notwendigkeit, sich mit diesem Rechtsstreit auseinanderzusetzen, der voller nachweisbarer Unwahrheiten ist, trägt nur dazu bei, den Stress und die Unsicherheit zu verstärken.

Vor etwa fünf Monaten beschloss Frau Lively, einen Film über häusliche Gewalt zu vermarkten, was aufgrund ihrer weithin bekannten Taten, die Gegenstand öffentlicher Beobachtung waren, sofort spontane Kritik und Kontroversen auslöste.

Anstatt die Verantwortung zu übernehmen, hat sie sich dafür entschieden, uns scharf anzuklagen. Diese bösartige Tat von Frau Lively und ihrem Team, bei der sie absichtlich manipulierte, irreführende und unvollständige Textnachrichten an die New York Times weitergaben, um sich als Opfer darzustellen, löste eine Reihe von Ereignissen aus, die immensen Schaden anrichteten.

Es ist wichtig anzumerken, dass Frau Lively und ihre Gruppe eine negative Medienkampagne gestartet haben, vor allem um ungerechtfertigtes öffentliches Mitgefühl für ihre Fehler zu erregen.

Seit einem Monat richtet sich eine Flut von Drohbotschaften, beleidigenden Beleidigungen und hasserfüllten antisemitischen Äußerungen an uns, weil sie sich dafür entschieden hat, uns für den Erfolg ihres Films verantwortlich zu machen, mit dem sie Millionen verdiente, obwohl sie uns als Sündenböcke benutzte für ihr eigenes Handeln.

„Mit der Einreichung dieses Dokuments lüften wir den Schleier darüber, was passiert, wenn Menschen, die sich berechtigt fühlen, Macht missbrauchen, Angst schüren und Reichtum nutzen, um diejenigen zu zerstören, einzuschüchtern und zu schikanieren, die sie herausfordern.“

Die jüngste Einreichung bietet eine klarere Sicht auf Livelys Verhalten während der Produktion und enthüllt einen Fall, in dem sie Baldoni einschüchterte, indem sie ihre einflussreichen Verbindungen in der Unterhaltungsindustrie hervorhob und auf mögliche Komplikationen für ihn hinwies, wenn er sich nicht daran hielt.

In einer hitzigen Diskussion über die Überarbeitung einer Szene aus dem Film verglich sich Lively Berichten zufolge mit Daenerys Targaryen (Khaleesi) aus Game of Thrones und sagte in Bezug auf ihre Rolle in der Produktion: „Sie sind meine Drachen“.

Baldoni behauptet, dass er unter normalen Umständen ihren Änderungsvorschlägen zugestimmt hätte, war jedoch überrascht und unzufrieden über die einschüchternde Art und Weise, in der sie präsentiert wurden.

In der Klage wird behauptet, sie habe versucht, Baldoni dazu zu bringen, seine Schuld einzugestehen und sich angesichts der Kritik zu entschuldigen. Als er jedoch ablehnte, heckte sie einen Plan aus, um seinen Ruf dauerhaft zu schädigen, indem sie ihn fälschlicherweise der sexuellen Belästigung beschuldigte.

Obwohl „It Ends With Us“ bei seiner Veröffentlichung im August viel Aufsehen erregte, geriet es aus unglücklichen Gründen leider in den Mittelpunkt zahlreicher Diskussionen.

Darüber hinaus enthalten die Akten die vollständigen Abschriften der Textnachrichten, die zwischen Baldonis Vertretern ausgetauscht wurden. In der Klage wird behauptet, dass auf diese Nachrichten zugegriffen wurde, als Sloane nach seinem Austritt aus ihrer PR-Agentur Abels Telefon nahm, und dass bestimmte Teile anschließend manipuliert wurden.

Die Dokumente enthalten vollständige Abschriften unserer Gespräche, die jeweils zusätzliche Aussagen enthalten, die Livelys Behauptungen über eine geplante Verleumdungsmaßnahme in Frage stellen.

Die jüngsten rechtlichen Schritte sind auf mehrere Hin- und Her-Konflikte zurückzuführen, die zwischen Lively und Baldoni nach einer erheblichen Meinungsverschiedenheit über den Roman „It Ends With Us“ entstanden sind. Lively wurde beschuldigt, die Kontrolle über dieses Werk übernommen zu haben.

In der kürzlich eingereichten Klage heißt es, dass die negative Reaktion, die sie während der Werbephase des Films erlebte, in erster Linie auf ihre scheinbar unsensible Eigenwerbung für ihre eigenen Marken, beispielsweise ein Alkoholunternehmen, zurückzuführen sei und nicht auf eine böswillige Verleumdungskampagne zurückzuführen sei .

Einfacher ausgedrückt dreht sich das romantische Drama um die Figur Lily Bloom (dargestellt von Blake Lively). Im Verlauf der Ereignisse gerät Lily in eine schädliche Beziehung mit Ryle Kincaid, der von Justin Baldoni gespielt wird.

Als begeisterter Bewunderer, der an der Diskussion beteiligt war, war ein Bereich, in dem die Meinungen auseinanderfielen, der Ansatz zur Vermarktung des Films. Ich und andere waren davon überzeugt, dass die Geschichte von einer optimistischeren Präsentation profitieren könnte, um ein Gegengewicht zu den schweren Themen zu schaffen. Allerdings gab es einige, darunter auch Baldoni, die es für wichtig hielten, den Aspekt des Missbrauchs hervorzuheben und ihn in unseren Werbemaßnahmen stärker in den Mittelpunkt zu rücken.

Während immer wieder von einem Streit geflüstert wurde, verlagerte sich die öffentliche Meinung in den sozialen Medien allmählich zu Lively, die aufgrund ihrer Kommentare während Werbeinterviews für den Film zunehmender Kritik ausgesetzt war.

Nach ihrem Interview mit ihren Co-Stars aus „It Ends With Us“ wurde sie als „unsensibel“ und „oberflächlich“ kritisiert, wobei sie es versäumte, sich mit der tiefgreifenden Bedeutung des Films zu befassen.

Es kam zu einer Meinungsverschiedenheit, als Baldoni sich vor einer Szene, in der er sie hochheben musste, nach Livelys Gewicht erkundigte, was zu einer weiteren Auseinandersetzung führte.

Man geht davon aus, dass die Spitzenschauspielerin zum Ausdruck gebracht hat, dass sie sich „aufgrund von Bodyshaming gedemütigt“ fühle, während Personen aus Baldonis Umfeld klarstellten, dass er lediglich Vorsichtsmaßnahmen für seinen verletzten Rücken traf und nicht die Absicht hatte, Schaden zuzufügen.

Im Gegensatz zu zahlreichen anderen Produktionen, die unter Kontroversen leiden, die sich auf den Ticketverkauf auswirken, war ich völlig erstaunt darüber, wie „It Ends With Us“ trotz der unterschiedlichen Meinungen der Kritiker zu einer Kassensensation werden konnte.

Weitere folgen…

Weiterlesen

2025-01-17 04:49