Blake Livelys juristischer Albtraum verschärft sich: Krisen-PR-Firma verklagt inmitten des Justin-Baldoni-Dramas!

Genug von der deutschen Bürokratie? 😤Dann ab in die Krypto-Welt! 🚀💸

👉Klick auf "Beitreten" und erlebe den Spaß!📲

Blake Lively gerät in immer größere rechtliche Schwierigkeiten.

Im laufenden Rechtsstreit zwischen der Schauspielerin aus „It Ends With Us“ und Regisseur Justin Baldoni ist eine weitere Klage aufgetaucht. Diesmal haben Jed Wallace und seine Krisenmanagementfirma Street Relations eine Verleumdungsklage gegen Lively eingereicht, nachdem sie das Unternehmen in ihrer im Dezember eingereichten Beschwerde wegen kalifornischer Bürgerrechte erwähnt hatte.

In dem Gerichtsverfahren, über das TopMob News am 5. Februar berichtete, fordert Wallace mindestens 6.000.000 Dollar Strafschadenersatz. Er behauptet, Lively habe ihn in ihrer ursprünglichen Beschwerde namentlich erwähnt, ihn aber in ihrer späteren Klage gegen Baldoni, die im selben Monat eingereicht wurde, nicht erwähnt. Dies habe laut verschiedenen Medienberichten Schaden angerichtet, da es implizierte, dass er und seine Anwaltskanzlei in illegale Aktivitäten verwickelt gewesen seien.

Ein Sprecher der 37-Jährigen wies die jüngste Anklage gegen sie jedoch zurück.

In einer Stellungnahme gegenüber TopMob News erklärte ein Sprecher von Lively: „Schon wieder ein Fall, schon wieder eine Milliardenklage gegen Frau Lively, diesmal mit der Behauptung, sie solle wegen ihrer lautstarken Haltung gegen sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen ‚aus der Existenz‘ geklagt werden. Diese Klage ist nicht nur ein Werbetrick; sie scheint eine klare Vergeltungsmaßnahme zu sein, nachdem Frau Lively eine Beschwerde über sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen eingereicht hatte, die sie bei der kalifornischen Bürgerrechtsbehörde eingereicht hatte.

Man ist zu dem Schluss gekommen, dass dieser Fall nicht weiterverfolgt wird, aber wir sind froh, dass Herr Wallace aus seinem Versteck gekommen ist, und es ist befriedigend zu wissen, dass auch er vor einem Bundesgericht angeklagt wird.

Wallaces Klage folgt etwa einen Monat, nachdem Baldoni eine Gegenklage in Höhe von 400 Millionen Dollar gegen Lively, ihren Ehemann Ryan Reynolds und ihren Presseagenten eingereicht hatte. Er behauptet, dass die Schauspielerin aus „Eine für 40 Jahre alte Frau“ ihn im wahren Leben als Antagonisten darstellen wollte und dass ihre Anschuldigungen der sexuellen Belästigung erfunden waren.

Meiner professionellen Meinung nach hat Baldoni in der am 16. Januar eingereichten Klage nicht nur behauptet, sondern auch anschaulich dargestellt, dass Lively und ihre Mitarbeiter eine bösartige Verleumdungstaktik inszeniert hätten, die darauf abzielte, meinen Ruf und den von Wayfarer zu schädigen. Diese strategische Kampagne war anscheinend darauf angelegt, die Aufmerksamkeit von Livelys fragwürdigen Entscheidungen abzulenken und die Schuld auf uns abzuwälzen.

Nach der Einreichung der Klage hat Bryan Freedman, einer von Baldonis Anwälten, Livelys Vorwürfe gegen seinen Mandanten konsequent zurückgewiesen. Tatsächlich hat ihr Anwaltsteam eine separate Website erstellt, um Beweise zur Unterstützung ihres Falls vorzulegen, die ursprünglich in der Klage vorgelegt wurden. Interessanterweise versuchten Reynolds und Lively Ende letzten Monats, Freedman eine Nachrichtensperre aufzuerlegen, aber der Richter lehnte ihren Antrag ab.

Inmitten meiner laufenden Rechtsstreitigkeiten habe ich mich entschieden, eine zurückhaltendere Präsenz zu wahren. Dennoch ist es wichtig zu betonen, dass das Leben weitergeht, und mit meinem wunderbaren Partner Ryan Reynolds sind wir Eltern von James (10), Inez (8), Betty (5) und unserem neuesten Familienmitglied Olin (geboren 2023). Letzten Monat wurden wir bei einem gemeinsamen Abend gesichtet, was als Beweis für die Stärke unserer Bindung und Einigkeit in unserer aktuellen Situation gilt.

Lesen Sie weiter, um mehr über die laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Baldoni und Lively zu erfahren …

Ungefähr vier Monate nach dem Kinostart der Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ reichte Blake Lively am 20. Dezember eine Beschwerde beim California Civil Rights Department (CRD) ein, wie die New York Times berichtete. In dieser Beschwerde, die TopMob News vorliegt, wurden Justin Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), deren CEO Jamey Heath, deren Mitbegründer Steve Sarowitz, Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel, ihre Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan, ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. als Angeklagte genannt.

In der Beschwerde behauptete Lively, dass Baldoni und Wayfarer-Mitarbeiter eine Vergeltungskampagne in der Presse und im Internet gegen sie gestartet hätten, nachdem sie Bedenken über Fehlverhalten am Set geäußert hatte – wobei sie erklärte, dass sie und andere Darsteller und Crewmitglieder unangemessenes und unwillkommenes Verhalten von Baldoni und Heath erfahren hätten.

Lively erklärte weiter, dass diese angebliche Kampagne ihr erheblichen persönlichen und beruflichen Schaden zugefügt habe. Die in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfe umfassen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Nichtbeachtung der Belästigung, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, fälschliche Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.

Am folgenden Tag veröffentlichte The New York Times einen Bericht über eine mutmaßliche Verleumdungskampagne, die Baldoni und seine Gefährten angeblich gegen Lively durchgeführt haben sollen – unter Bezugnahme auf ihre CRD-Beschwerde. In dem Artikel veröffentlichte die Publikation Nachrichten zwischen Baldoni, Abel (seinem Publizisten), Nathan (Krisenkommunikationsspezialist) und anderen, die Teil der Beschwerde waren. Auf der Website der Zeitung wurden den Lesern auch die entsprechenden Gerichtsdokumente zur Einsicht zur Verfügung gestellt.

„Ich hoffe, dass meine Klage diese hinterhältigen Vergeltungsstrategien ans Licht bringt, die darauf abzielen, diejenigen zu schädigen, die sich über Fehlverhalten äußern“, erklärte Lively gegenüber der Zeitung, „und andere schützt, die in Zukunft zum Ziel werden könnten.“

Nach der Veröffentlichung von Livelys Beschwerde bestritt Bryan Freedman – der Anwalt von Baldoni, Wayfarer und deren Vertretern – Livelys Anschuldigungen entschieden. In einer Stellungnahme auf der Website der New York Times erklärte er, es sei bedauerlich, dass Lively und ihr Team so schwerwiegende und absolut falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erhoben hätten, da dies ein weiterer verzweifelter Versuch sei, ihren beschädigten Ruf wiedergutzumachen, der durch ihre eigenen Kommentare und Handlungen während der Werbekampagne des Films bedingt sei; Interviews und Presseaktivitäten, die in Echtzeit und unzensiert sichtbar waren, sodass sich die Öffentlichkeit ihre eigene Meinung bilden konnte. Freedman argumentierte, diese Anschuldigungen seien völlig falsch, übermäßig sensationsheischend und absichtlich anstößig mit der Absicht, Schaden zuzufügen und eine Erzählung in den Medien aufrechtzuerhalten.

Freedman verteidigte auch Wayfarers Entscheidung, einen Krisenmanager einzuschalten, und erklärte, dies sei vor der Werbekampagne des Films geschehen. Später fügte er hinzu, dass die Vertreter von Wayfarer Studios weder proaktiv Maßnahmen ergriffen noch Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hätten, sondern lediglich auf eingehende Medienanfragen reagiert hätten, um eine genaue und faire Berichterstattung sicherzustellen und die sozialen Aktivitäten zu überwachen. Was in der selektiv vorgelegten Korrespondenz auffallend fehlt, sind Beweise dafür, dass keine aktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderweitig ergriffen wurden; nur interne strategische Planung und private Kommunikation, was unter PR-Profis gängige Praxis ist.

Nach der Veröffentlichung eines Artikels der New York Times am 21. Dezember beendete die Talentagentur William Morris Endeavor (WME) ihre Zusammenarbeit mit Baldoni. Ari Emanuel, CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavor, bestätigte dies gegenüber der Zeitung. Es ist jedoch wichtig klarzustellen, dass Ryan Reynolds, der Ehemann von Blake Lively und ebenfalls von WME vertreten, nicht für die Entscheidung der Agentur verantwortlich war, sich von Baldoni zu trennen, wie später in einer gegen die New York Times eingereichten Klage behauptet wurde (Details unten).

In Baldonis Unterlagen wird behauptet, Reynolds habe Baldonis Agenten bei der Premiere von Deadpool & Wolverine unter Druck gesetzt. Diese Behauptung ist laut WME falsch. Sie gaben weiter an, dass Baldonis ehemaliger Vertreter bei der Premiere von Deadpool & Wolverine nicht anwesend war und es zu keinem Zeitpunkt Druck von Reynolds oder Lively gab, Baldoni als Kunden fallen zu lassen, wie The Hollywood Reporter am 1. Januar berichtete.

Nach Blake Livelys CRD-Antrag und einem Artikel in der New York Times drückten mehrere prominente Personen ihre Unterstützung für ihre Anschuldigungen gegen Baldoni aus. So kommentierte beispielsweise der Autor Hoover von It Ends With Us Instagram Stories mit Links zur New York Times und lobte Livelys Ehrlichkeit, Freundlichkeit und Geduld.

Ebenso drückte Jenny Slate, die die Schwester von Baldonis Charakter Ryle spielte, in einer Stellungnahme gegenüber Today ihre Solidarität mit Lively aus. Sie lobte Lively dafür, dass sie sich gegen diejenigen zur Wehr setzte, die beschuldigt wurden, ihren Ruf zu schädigen, und erkannte die verstörende Natur der gemeldeten Angriffe auf ihre Freundin an.

Darüber hinaus teilte Brandon Sklenar, ein Love Interest von Livelys Charakter Lily Bloom, einen Link zum Artikel in der New York Times und ermutigte andere, ihn zu lesen. Schließlich erklärten Livelys Co-Stars in Sisterhood of the Traveling Pants, America Ferrera, Alexis Bledel und Amber Tamblyn, ihre Solidarität mit ihr.

Liz Plank teilte kürzlich am 23. Dezember mit, dass sie sich entschieden hat, von der Moderation des „The Man Enough Podcast“ bei Wayfarer zurückzutreten. In einem herzlichen Post auf Instagram bedankte sie sich für das Vertrauen und die Unterstützung der Zuhörer und erklärte, dass sie die Show zu etwas Besonderem gemacht hätten. Obwohl sie den Grund für ihren Abschied nicht näher nannte, folgte dieser kurz nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen. Plank betonte ihr anhaltendes Engagement für die Werte, die sie gemeinsam aufgebaut haben, und ihren Glauben an ihre Fähigkeit, eine bessere Zukunft zu schaffen. Sie versprach, bald weitere Updates zu veröffentlichen, wenn sie über die jüngsten Ereignisse nachdenkt, versicherte jedoch weiterhin Unterstützung für diejenigen, die sich gegen Ungerechtigkeit aussprechen.

In einer am Heiligabend in New York gegen ihn eingereichten Klage beschuldigten Baldonis ehemalige PR-Agentin Stephanie Jones und ihre Agentur Jonesworks LLC Baldoni, seine Firma Wayfarer, seinen aktuellen PR-Agenten Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan, sich über Monate hinweg verschworen zu haben, um Jones und ihre Agentur öffentlich und privat anzugreifen. In der Klage wird behauptet, dass Abel und Nathan eine Hetzkampagne gegen einen von Baldonis Film-Co-Stars inszeniert und die daraus resultierende Krise genutzt hätten, um einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben, indem sie Jones fälschlicherweise für die Hetzkampagne verantwortlich machten, obwohl sie nicht daran beteiligt war.

In der Klage wird auch behauptet, dass Abel und Nathan Jones weiterhin fälschlicherweise des Fehlverhaltens beschuldigen, nachdem ihr eigenes Fehlverhalten aufgedeckt wurde, und sie in der Branche diffamieren und angreifen. Den Angeklagten, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, wird vorgeworfen, Verträge mit Jonesworks gebrochen und sich geweigert zu haben, den Streit privat durch ein Schiedsverfahren beizulegen.

Aus Abels LinkedIn-Profil geht hervor, dass sie bis letzten Sommer bei Jonesworks gearbeitet hat. TopMob News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.

Laut einer Erklärung von Livelys Anwaltsteam gegenüber Variety erhielten sie die im Artikel der New York Times erwähnten Texte durch eine Vorladung an Jonesworks. Freedman, der Nathan, Abel, Baldoni und ihre Wayfarer-Partner vertritt, erklärte weiter, dass keiner seiner Klienten in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde. Er äußerte auch seine Absicht, Klage gegen Jones einzureichen, weil dieser Nachrichten von Abels Telefon ohne entsprechende Genehmigung an Livelys Anwälte weitergegeben hatte.

Am 31. Dezember reichten Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations eine Klage gegen die New York Times ein. In der Klage, die TopMob News vorliegt, wird die New York Times der Verleumdung, der Verletzung der Privatsphäre, des Versprechensbetrugs und der Verletzung eines stillschweigenden Vertrags beschuldigt. Grund dafür war ein Artikel über eine angebliche Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively durchgeführt haben, nachdem sie Bedenken wegen angeblichen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte. Der Bericht wurde von den Klägern als „falsch“ eingestuft. Sie behaupten, er basiere auf Livelys CRD-Beschwerde und die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Nachrichten seien aus dem Kontext gerissen worden.

Die Klage behauptet, die New York Times habe sich stark auf Livelys unbestätigte Darstellung gestützt und Beweise ignoriert, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten. Sie behaupten auch, dass es Lively und nicht die Kläger waren, die eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt haben. Lively hat diese Behauptung zurückgewiesen.

Die New York Times erklärte daraufhin, sie wolle sich „energisch gegen die Klage verteidigen“. Sie fügte hinzu, die Geschichte sei „sorgfältig und verantwortungsvoll recherchiert“ und basiere auf der Überprüfung tausender Seiten Originaldokumente, darunter auch der Textnachrichten und E-Mails, die im Artikel korrekt zitiert wurden.

Noch am selben Tag leitete Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, dessen Firma TAG und Abel ein. Aus den Gerichtsakten, die TopMob News vorliegen, geht hervor, dass sie die Angeklagten der sexuellen Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Behandlung von Belästigungen, Beihilfe zu derartigen Handlungen, Vertragsbruch, vorsätzlicher Verursachung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit seelischem Leid und fälschlicher Verletzung der Privatsphäre beschuldigt.

Die Anschuldigungen in dieser Klage wurden ursprünglich in der CRD-Beschwerde dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte.

Als Reaktion auf diese Klage reichten Baldoni und seine Mitarbeiter eine Gegenklage gegen die New York Times ein (in der Lively nicht als Angeklagte genannt wird). In einer Stellungnahme gegenüber TopMob erklärte ihr Rechtsteam, dass „der Inhalt dieser Klage die in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde erhobenen Behauptungen nicht ändert.“

Sie stellten außerdem klar, dass die Prämisse hinter Livelys Klage gegen Wayfarer und andere (dass ihre ursprüngliche Beschwerde ein Vorwand gewesen sei und sie nie vorgehabt habe, Baldoni zu verklagen) falsch sei, wie aus der heute von Lively eingereichten Bundesbeschwerde hervorgehe.

In der Klage, die Baldoni und sein Team gegen die New York Times angestrengt haben, haben sie deutlich gemacht, dass ihr Kampf noch nicht vorbei ist. Wie Gerichtsdokumente zeigen, gibt es noch mehr Personen, die falsch gehandelt haben, und es ist wichtig anzumerken, dass diese Klage nicht die einzige sein wird, die eingereicht wird. In einem Gespräch mit NBC News am 2. Januar bestätigte Baldonis Anwalt Freedman, dass sie auch beabsichtigen, rechtliche Schritte gegen Lively einzuleiten.

Die Diskussion um Baldoni und Lively ist damit noch nicht beendet. Einige Social-Media-Nutzer haben angedeutet, dass Reynolds in seinem Film Deadpool & Wolverine Baldoni durch die Figur Nicepool subtil verspottet hat.

Reynolds hat auf diese Spekulationen noch nicht öffentlich reagiert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Gedanken zu der Angelegenheit mit. Während eines Interviews in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube gepostet wurde, erklärte Freedman:

„Meiner Meinung nach sollte man Justin Baldonis Situation nicht auf die leichte Schulter nehmen, wenn die eigene Frau sexuell belästigt wird. Man sollte sie ernst nehmen. Man nutzt die entsprechenden Kanäle und befolgt rechtliche Schritte. Was man nicht tut, ist, sich über die Person lustig zu machen und die Sache ins Lächerliche zu ziehen.

In Reaktion auf Ihre Klage behauptet Livelys Anwaltsteam, dass es weitere Fälle feindseliger Handlungen gegen sie gegeben habe und nicht bloße Meinungsverschiedenheiten oder Hörensagen. Laut ihrer Erklärung vom 7. Januar geht es in dem im südlichen Bezirk von New York eingereichten Fall um schwere Anschuldigungen der sexuellen Belästigung und Vergeltung, die durch solide Beweise gestützt werden. Die Angeklagten waren angeblich an unrechtmäßigen Vergeltungsmaßnahmen gegen Lively beteiligt, weil sie sich gegen unangemessenes Verhalten am Set ausgesprochen hatte. Seit Einreichung der Klage haben sich diese Maßnahmen weiter verschärft.

In der Zwischenzeit ermutigen sie alle, anzuerkennen, dass sexuelle Belästigung und Vergeltung in jedem beruflichen Umfeld oder jeder Branche inakzeptabel sind. Eine gängige Strategie, um Anschuldigungen eines solchen Fehlverhaltens zu entgehen, besteht darin, das Opfer zu diffamieren, indem man andeutet, es habe es provoziert, selbst herbeigeführt oder über den Vorfall gelogen. Eine andere Taktik besteht darin, die Rollen von Opfer und Täter zu vertauschen und zu behaupten, dass der mutmaßliche Täter tatsächlich derjenige ist, dem Unrecht zugefügt wurde.

Livelys Anwälte betonen, dass diese Taktik dazu dient, schwere Vorwürfe herunterzuspielen und zu verharmlosen. Sie wollen auch klarstellen, dass Medienerklärungen nicht als Verteidigung für ihre Behauptungen dienen, und sie werden diese Angelegenheit vor Gericht bringen.

Am 16. Januar reichten Baldoni, Heath, Wayfarer, der Publizist Abel, der Krisenkommunikationsspezialist Nathan und It Ends With Us Movie LLC eine Klage gegen Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ihre Publizistin) und die PR-Firma Vision in New York ein. Die Klage behauptet, dass alle Angeklagten der zivilrechtlichen Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre durch falsches Licht, Verletzung stillschweigender Verpflichtungen zu Treu und Glauben, vorsätzlicher Störung vertraglicher Beziehungen, wirtschaftlicher Vorteile und fahrlässiger Störung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile schuldig sind.

Die Kläger bestreiten Livelys Vorwürfe sexueller Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Stattdessen beschuldigen sie sie, die Kontrolle über It Ends With Us übernommen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um den Ruf der Kläger in den Medien zu schädigen, nachdem sie wegen der Werbung für den Film kritisiert worden war. (Lively gab in ihren Unterlagen an, dass sie den Film gemäß Sonys Marketingplan beworben habe.)

In ihrer Klage behaupten die Kläger, dass die Beklagten mit der New York Times zusammengearbeitet hätten, um einen sensationellen Nachrichtenartikel zu veröffentlichen, der sowohl ungenau als auch schädlich war. Trotzdem beharrt die Zeitung auf der Gültigkeit ihres Berichts. In seiner Erklärung gegenüber TopMob deutete Freedman an, dass Blake Lively entweder von ihrem Team getäuscht wurde oder absichtlich über die Wahrheit gelogen hat.

Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „einen weiteren Fall im Drehbuch eines Missbrauchstäters“ und erklärte gegenüber TopMob News: „Dieses Szenario wiederholt sich häufig: Eine Frau legt handfeste Beweise für sexuelles Fehlverhalten und Vergeltung vor, und der Missbrauchstäter versucht, die Schuld auf das Opfer abzuwälzen. Dies wird oft als DARVO bezeichnet. Vorwürfe abstreiten. Den Ankläger angreifen. Die Rollen von Opfer und Täter vertauschen.“

Zusätzlich zu ihren anfänglichen Anschuldigungen behauptete sie auch, dass er mit einem Gegenangriff reagiert habe. Er habe erklärt, dass Baldoni versuche, die Handlung so zu ändern, dass der Eindruck entsteht, Lively habe die kreative Kontrolle übernommen und sich von Herrn Baldoni distanziert, wodurch sie sich innerhalb der Besetzung entfremdet habe.

Weiter hieß es, die Beweise würden zeigen, dass sowohl die Darsteller als auch andere ungünstige Erfahrungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer gemacht hätten. Darüber hinaus würden die Beweise zeigen, dass Sony Frau Lively gebeten habe, ihren Teil des Films zu beaufsichtigen, der daraufhin für den Vertrieb ausgewählt wurde und ein großer Erfolg wurde.

Ihr Team kritisierte daraufhin Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe.

Zusammenfassend dreht sich ihre Verteidigung gegen die Anschuldigungen der sexuellen Belästigung darum, dem Opfer die Schuld zu geben, indem sie suggerieren, dass sie es gewollt habe und dafür verantwortlich sei. Ihre Begründung für diesen Vorfall basiert auf ihrer Kleidung, wie ihr Anwaltsteam angibt. Im Wesentlichen konzentriert sich das Opfer auf den Missbrauch, während sich der Täter auf das Opfer selbst konzentriert. Diese Strategie, die Frau zu verunglimpfen, ist verzweifelt, widerlegt die in Frau Livelys Beschwerde vorgelegten Beweise nicht und wird letztendlich nicht ausreichen.

Einfacher ausgedrückt: Baldonis Anwalt veröffentlichte bisher unveröffentlichtes Filmmaterial vom Set von „It Ends With Us“ und erklärte, das Verhalten des Schauspielers vor der Kamera widerspreche der Darstellung von Frau Lively.

Laut Baldonis Anwälten sollte diese Szene zeigen, wie die beiden Charaktere Gefühle füreinander entwickeln und sich nach Nähe sehnen. Es ist offensichtlich, dass beide Schauspieler im Rahmen dieser Szene angemessen und professionell handelten und gegenseitigen Respekt zeigten.

Dennoch behaupten die gesetzlichen Vertreter von Lively, dass das Video in ihrer Klage vollständig unterstützt wird, was Frau Lively behauptete.

Das Video zeigt, wie sich Frau Lively zurückzieht und die Charaktere stattdessen beharrlich auffordert, sich zu unterhalten, wie TopMob News in einer Erklärung berichtete. Ein Gefühl des Unbehagens, das dem von Frau Lively ähnelt, ist Frauen, die Mobbing am Arbeitsplatz erlebt haben, vielleicht bekannt.

In meiner beruflichen Funktion als Lifestyle-Experte halte ich es für unerlässlich, in allen Angelegenheiten Integrität und Transparenz zu wahren. Während meines jüngsten Gerichtsverfahrens habe ich daher direkt an den zuständigen Richter geschrieben und darum gebeten, dass jeder Einzelne, insbesondere Freedman – der Leiter meines Rechtsbeistands – einer Nachrichtensperre unterworfen wird. Der Zweck dieser Bitte besteht darin, Fairness zu wahren und jegliche Form unangemessenen Verhaltens während unseres laufenden Verfahrens zu verhindern.

Eine siebenminütige Audionachricht, die angeblich von Baldoni während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us“ an Lively geschickt wurde, wurde veröffentlicht. In dieser Aufnahme scheint der Regisseur die Dachszene im Film besprochen zu haben, die Lively umgeschrieben hatte, und erwähnte ein Treffen, das er angeblich mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift bezüglich dieser Änderungen hatte.

Er teilte Lively mit: „Es ist nicht nur ihre unglaubliche Kreativität, sondern Freunde wie sie zu haben, ist etwas, wonach wir alle streben sollten. Wenn ihr drei zusammen seid, ist das einfach großartig.“

In der Aufnahme scheint sich Baldoni auch bei der Schauspielerin dafür entschuldigt zu haben, dass sie nicht positiv auf ihr Drehbuch reagiert hat. Er sagte: „Ich habe einen Fehler gemacht. Es ist wichtig, etwas über mich zu wissen: Ich werde es eingestehen und mich entschuldigen, wenn ich versage.“

Genau einen Monat nach der von Lively eingeleiteten Klage wurde für den 9. März 2026 eine Gerichtsverhandlung angesetzt.

Weiterlesen

2025-02-05 22:51